QUO VADIS MALAYSIA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on January 27, 2016

1.​ In Malaysia the Attorney General decides if a law has been broken or not. That decision is in fact a judgement. The A.G. is both a judge and a prosecutor. This in itself is an injustice.

2. ​I admit I was not shocked when the A.G. decided that the report by the MACC does not show that the Prime Minister has committed any criminal act when 2.6 billion Ringgit is found in his private account or a further amount of 42 million Ringgit was also in his account. I had already said it would be his decision.

3. ​Merely having that amount of money in a Prime Minister’s account is already wrong even though it may not be criminal. But now the A.G. declares that the money was a gift from the Saudis.

4. ​It seems there was a letter by a Saudi stating that a sum of US$ 681 million or RM2.08 billion was a donation for the PM’s contribution to the fight against Islamic terrorists. Who is this Arab, how does he have the huge sum of money to give away, what is his business, what is his bank, how was the money transferred, what documents prove these. Just a letter from a deceased person or some nonentity is enough for the A.G.

5. ​Then he goes on to say that the balance of US$620 million or RM2.03 billion has been returned to the Saudis. How and when was this done? We are told the balance is frozen by Singapore. Can Singapore explain the unfreezing and the delivery back to the Saudis? Or does Singapore also believe in the free gift story, the letter and the Saudi admission.

6.​ Singapore is a financial centre. Can it be so gullible?

7. ​Then the A.G. concludes that there is no case for Najib to answer. He also directed MACC to close the case and cease investigation.

8. ​I thought the MACC is an independent body. Now it seems it is subordinate to the A.G. and it takes orders from him. No wonder Malaysia is included among the ten most corrupt countries in the world. The Anti-Corruption Agency is not free.

9. ​I was right when I predicted that the A.G. will reject the report by the MACC as he did with the report by Bank Negara.

10. ​A lot of people must know the contents of both reports. But they have all seen what can happen even when someone lodges a report to the police. And they are scared.

11. ​I am scared too. In Malaysia today laws and rules no longer protect the people. The OSA for example is used to prevent reports from reaching the people. On the other hand people are now exposed to abuse of the OSA and they may end up in jail. Even the ISA did not frighten people as much.

12. ​Quo vadis Malaysia.

Versi BM

QUO VADIS (KE MANA ARAHNYA?)

1. Di Malaysia, Peguam Negara yang memutuskan jika sesuatu undang-undang dilanggar atau tidak. Keputusan tersebut merupakan satu penghakiman. Peguam Negara bertindak sebagai Hakim dan Pendakwa Raya. Ini dengan sendirinya satu ketidakadilan.

2. Saya mengaku saya tidak terperanjat apabila Peguam Negara memutuskan laporan oleh SPRM tidak menunjuk YB Perdana Menteri telah melakukan perbuatan jenayah apabila RM 2.6 bilion dijumpai di dalam akaun peribadi beliau atau selanjutnya jumlah RM 42 juta juga didapati di dalam akaun beliau. Saya telah menyatakan Peguam Negara akan membuat keputusan yang sedemikian.

3. Hanya dengan mempunyai sejumlah wang berkenaan sahaja di dalam akaun Perdana Menteri adalah menjadi satu kesalahan walau pun ianya mungkin bukan perbuatan jenayah. Tetapi kini Peguam Negara telah mengistiharkan wang tersebut merupakan hadiah Dari pihak Arab Saudi.

4. Kononnya terdapat sepucuk surat dari Saudi yang menyatakan bahawa wang berjumlah USD 681 juta atau RM 2.08 bilion adalah hadiah kepada Perdana Menteri atas sumbangan beliau melawani pengganas Islam. Siapakah gerangan Arab ini, bagaimana beliau mempunyai wang yang begitu banyak untuk diderma, apakah jenis perniagaan beliau, apakah maklumat perbankannya, bagaimana wang berkenaan disalurkan, apakah dokumen-dokumen bagi membuktikannya? Hanya sepucuk surat dari individu yang telah meninggal atau badan-badan yang agak samar latar belakangnya adalah memadai untuk Peguam Negara.

5. Kemudian beliau menyatakan bahawa baki USD 620 juta atau RM 2.03 bilion telah dipulangkan kepada pihak Saudi. Bagaimana dan bila ini dilakukan? Kita dimaklumkan baki berkenaan telah dibekukan oleh pihak Singapura. Bolehkah pihak Singapura menjelaskan pembatalan pembekuan dan penghantaran semula kepada pihak Saudi? Atau adakah pihak Singapura juga mempercayai cerita sumbangan percuma, surat berkenaan dan pengakuan pihak Saudi?

6. Singapura adalah sebuah pusat kewangan. Adakah negara tersebut begitu mudah mempercayainya?

7. Kemudian Peguam Negara memutuskan bahawa tidak ada kes terhadap Najib. Beliau juga mengarahkan supaya pihak SPRM menutup kes berkenaan dan memberhentikan penyiasatan.

8. Saya fikirkan pihak SPRM merupakan badan yang bebas. Namun kini kelihatan SPRM berada di bawah bidang kuasa Peguam Negara dan menerima arahan dari pihaknya. Tidak hairanlah Malaysia termasuk dalam senarai antara sepuluh negara yang paling korup di dunia. Badan pencegah rasuah tidak bebas.

9. Adalah bertepatan apabila saya meramalkan bahawa Peguam Negara akan menolak laporan dari SPRM seperti mana yang berlaku dengan laporan dari Bank Negara.

10. Ramai orang semestinya telah mengetahui isi kandungan kedua-dua laporan berkenaan. Walau bagaimana pun mereka telah melihat apa yang boleh terjadi apabila seseorang membuat laporan kepada polis. Dan mereka berasa takut.

11. Saya juga takut. Hari ini undang-undang tidak lagi melindungi orang ramai. Sebagai contoh, Akta Rahsia Resmi kini digunakan untuk menghalang laporan-laporan dari diketahui umum. Sebaliknya orang ramai kini terdedah dengan penyalahgunaan Akta Rahsia Resmi dan risiko dimasukkan ke penjara. Sehinggakan Akta Keselamatan Dalam Negeri tidak memberi ketakutan yang sedemikian kepada orang ramai.

12. Quo Vadis Malaysia (Ke mana arahnya Malaysia?)

THE TPP

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on January 20, 2016

1. The International Trade and Industry (MITI) Minister says it will take two years to amend 26 laws to meet TPP requirements.

2. This is a clear admission that the TPP limits Malaysia’s freedom to make laws deemed necessary for the country. These laws have been passed by the Malaysian Parliament apparently because they were considered essential and god for the country. But now they have to be amended because the TPP is apparently more powerful than our elected parliament in determining what laws Malaysia should have.

3. By the same token future laws to be debated in Parliament must be subjected to the requirements or conditions in the TPP. Being right and suitable for Malaysia’s needs is not enough anymore. The needs of TPP will outweigh Malaysia’s needs.

4. Malaysia is not exactly like the other members of the TPP. We have many sensitivities because of our racial mix, our economic disparities, our poverty rates and our low levels of incomes. To correct all the economic, political and social problems certain policies and laws must be put in place. These are meant for overcoming our domestic problems. But these are no longer enough. If they don’t conform to TPP conditions they may not be passed by Parliament. A part of our independent rights will be eroded. The need to amend 26 of our existing laws carries this implication.

5. When those opposed to the TPP claim that the so-called free-trade agreement would undermine our sovereignty, and our freedom to act in our interest, they are dismissed for being emotional. But now it is clear that the TPP will stand in the way of our legislative rights, a fundamental freedom of a sovereign country.

6. Our founding fathers fought hard to gain independence; to be masters of our own affairs and destiny and now we are going sign away our rights and our freedom because of the need to obey the dictates of TPPA.

7. I have no doubt the rubber-stamp parliament will approve the TPP. That in itself is evidence that we are preparing to submit to foreign forces and give up the Merdeka that our former leaders had fought so hard for.

8. Truly cash is king.

Versi BM

TRANS-PACIFIC PARTNERSHIP

1. Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) berkata ia akan mengambil masa dua tahun untuk meminda 26 undang-undang untuk memenuhi keperluan TPP.

2. Ini adalah satu pengakuan yang jelas bahawa TPP menghadkan kebebasan Malaysia untuk menggubal undang-undang yang dianggap perlu untuk negara. Undang-undang ini telah diluluskan oleh Parlimen Malaysia kononnya kerana ianya dianggap penting dan baik untuk negara. Tetapi sekarang ianya perlu dipinda kerana TPP nampaknya lebih berkuasa daripada Parlimen kita yang dipilih rakyat dalam menentukan apa undang-undang Malaysia yang sepatutnya.

3. Atas sebab yang sama undang-undang masa depan yang akan dibahaskan di Parlimen mesti tertakluk kepada kemahuan atau syarat-syarat dalam TPP. Tepat dan sesuai untuk keperluan Malaysia sahaja tidak lagi mencukupi. Keperluan TPP akan melebihi keperluan Malaysia.

4. Malaysia tidak sama seperti anggota-anggota TPP yang lain. Kita mempunyai banyak sensitiviti kerana kepelbagaian kaum, jurang ekonomi, kadar kemiskinan dan tahap pendapatan yang rendah. Untuk membetulkan semua masalah ekonomi, politik dan sosial, dasar dan undang-undang tertentu perlu diadakan. Ini adalah bertujuan untuk mengatasi masalah dalaman kita. Tetapi ini semua adalah tidak lagi mencukupi. Jika ianya tidak mematuhi syarat-syarat TPP ianya mungkin tidak akan diluluskan oleh Parlimen. Sebahagian daripada hak-hak kebebasan kita akan terhakis. Keperluan untuk meminda 26 undang-undang yang sedia ada membawa implikasi ini.

5. Apabila mereka yang menentang TPP mendakwa bahawa perjanjian yang dikenali sebagai perdagangan bebas ini akan melemahkan kedaulatan negara, dan kebebasan kita untuk bertindak demi kepentingan diri sendiri, mereka dihalang kerana dianggap beremosi. Tetapi kini adalah jelas bahawa TPP menghalang perjalanan hak-hak perundangan kita, kebebasan asasi negara yang berdaulat.

6. Bapa-bapa pengasas negara kita berjuang bersungguh-sungguh untuk mendapatkan kemerdekaan, supaya kita menjadi penguasa hal ehwal dan takdir diri sendiri, dan sekarang kita akan melepaskan hak dan kebebasan kita kerana perlu mematuhi telunjuk TPPA.

7. Saya tidak ragu-ragu bahawa Parlimen Pak Turut akan meluluskan TPP. Itu sendiri adalah bukti bahawa kita sedang membuat persiapan untuk menyerah kepada kuasa-kuasa asing dan mengorbankan Merdeka yang pemimpin-pemimpin kita yang dahulu telah berjuang begitu keras untuk mendapatnya.

8. Sesungguhnya wang adalah raja.

TUN RAZAK

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on January 18, 2016

1. It is difficult to think that 40 years have passed since the demise of Tun Razak, the much respected and beloved second Prime Minister of independent Malaysia .

2. Watching the T.V documentary on his life and times, I cannot help but feeling sad. Those were great days. Leaders then were dedicated, bent on developing the country and tackling the disparities in Malaysian society. It was Tun Razak who introduced the New Economic Policy.

3. He broke away from the apron-strings of the British Commonwealth past, and visited Russia and China. The winds of change blew strongly.

4. It is sad that he should be taken away from us so early.

5. I am of course particularly saddened because I owed everything to him. I was expelled from UMNO and people who were expelled before me never returned. Their political career was blighted.

6. But he not only allowed me to return to the fold but subsequently appointed me a full minister. I was described as Tun’s blue-eyed boy, which angered many UMNO stalwarts.

7. As a doctor I noticed early his deteriorating health. Before he left for the U.K at a function at Parliament House, he pulled me aside and told me he was suffering from leukaemia. He told me to speak to his doctor, Dr. Macpherson. I did, and knew that the periods of remission would get shorter and shorter. He would not be able to continue for long. Still I was shocked to hear of his demise. Malaysia truly lost a great leader. He could have made a real difference to the future of this country which he fought so hard for.

8. For me the loss is personal. Tun Hussein who succeeded him was never close to me and I thought that that was the end of my career.

9. But it wasn’t. It wasn’t because Razak had spoken a good word for me to Tun Hussien.

Versi BM

TUN RAZAK

1. Adalah sukar untuk membayangkan bahawa 40 tahun telah pun berlalu sejak peninggalan Tun Razak, Perdana Menteri kedua Malaysia yang merdeka, yang dihormati dan dikasihi.

2. Tatkala menonton dokumentari TV mengenai kehidupan dan zaman beliau, saya tidak tahan berasa sedih. Itulah zaman yang gemilang. Pemimpin pada masa itu berdedikasi, cenderung untuk membangunkan negara dan menangani jurang perbezaan dalam masyarakat Malaysia. Tun Razak adalah orang yang memperkenalkan Dasar Ekonomi Baru.

3. Dia pisahkan diri dari tali ikatan Komanwel British, dan melawat Rusia dan Cina. Angin perubahan bertiup kuat.

4. Adalah amat menyedihkan dia diambil pergi dari kita begitu awal.

5. Saya sudah tentunya berasa amat sedih kerana saya terhutang segala-galanya kepada beliau. Saya dipecat daripada UMNO dan orang-orang yang dipecat sebelum saya tidak pernah kembali. Kerjaya politik mereka rosak.

6. Tetapi beliau bukan sahaja membenarkan saya kembali ke pangkuan tetapi kemudiannya melantik saya sebagai seorang menteri penuh. Saya telah digambarkan sebagai anak emas Tun, yang menimbulkan kemarahan ramai orang kuat UMNO.

7. Sebagai seorang doktor saya perhatikan pada awal lagi bahawa kesihatan beliau semakin merosot. Pada satu majlis di bangunan Parlimen sebelum berlepas ke UK, beliau menarik saya ke sebelah dan memberitahu saya bahawa dia sedang menghidapi leukemia. Dia memberitahu saya untuk bercakap dengan doktor beliau, Dr. Macpherson. Saya berbuat demikian, dan tahu bahawa tempoh “remission” (keredaan sementara penyakit atau kesakitan) akan menjadi pendek dan lebih pendek. Dia tidak akan dapat terus hidup lama. Tetapi saya tetap terkejut apabila mendengar beliau meninggal dunia. Malaysia benar-benar kehilangan seorang pemimpin yang hebat. Beliau berkeupayaan melakukan perbezaan yang besar kepada masa depan negara ini yang beliau berjuang begitu keras untuknya.

8. Bagi saya kerugiannya adalah peribadi. Tun Hussein yang menggantikan beliau tidak pernah rapat dengan saya dan saya fikir ini adalah akhir bagi kerjaya saya.

9. Tetapi tidak. Tidak, kerana Tun Razak telah bercakap sesuatu yang baik untuk saya kepada Tun Hussien.

DISMISSALS AND REPLACEMENTS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on January 15, 2016

1. The Malaysian Insider recently reported the MACC Chief Abu Kassim might be replaced, basing it on “source”.

2. Abu Kassim has some health problem but he himself says that he hopes to retire at 60, the mandatory retirement age. Obviously he does not think that his health would force him to retire any time soon.

3. Government has certain procedures for sick employees to retire before reaching retirement age. A Medical Board will have to be set up to examine the health of the person who seeks to retire early.

4. The Board will issue a proper medical report on the state of the person’s health and certify his being unfit to work.

5. If the officer’s appointment is at the pleasure of the Yang di Pertuan Agong, then the certificate must be produced for the Agong to agree to his retirement, and for his signature.

6. There is doubt whether in the case of the former A.G. Tan Sri Ghani Patail the procedures were followed. When he was retired the PM stated that it was for health reasons. Ghani himself denied this although he was suffering from kidney failure. A kidney failure person can work for quite a considerable length of time. It is not a cause for early retirement.

7. And now Ghani is reported to begin a career as a lawyer. Obviously he is fit to work.

8. The question is whether the MACC chief will also be retired prematurely for health reason? It is known that the MACC has submitted its report to the AG. The AG says he would act without fear or favour. But he requires time as the report piles up to his height. How much time? Or is the AG to determine whether there is a case for the judges to judge or will he be the judge and dismiss the case as indeed he had done with the Bank Negara report.

9. There is currently a deficit in terms of trust in the present Government and its institutions. There are many reasons for this deficit. Saying that everything is fine will get the Government nowhere. Deeds count more than words.

10. The removal of Tan Sri Abu Kassim will only convince the people that all that is being said against the Government is true, that it exist merely to prevent the rule of law being applied to the leadership of the nation.

Versi BM

PEMECATAN DAN PENGGANTIAN

1. The Malaysian Insider baru-baru ini melaporkan bahawa Ketua Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Abu Kassim mungkin diganti, berdasarkan pada “sumber”.

2. Abu Kassim mempunyai beberapa masalah kesihatan tetapi beliau sendiri berkata bahawa beliau berharap untuk bersara pada 60, umur wajib persaraan. Jelas sekali beliau tidak berfikir bahawa kesihatan beliau akan memaksa beliau untuk bersara dalam masa terdekat ini.

3. Kerajaan mempunyai prosedur tertentu untuk kakitangan yang sakit untuk bersara sebelum mencapai umur persaraan. Suatu Lembaga Perubatan perlu ditubuhkan untuk memeriksa kesihatan sesiapa yang meminta untuk bersara awal.

4. Lembaga ini akan mengeluarkan laporan perubatan yang sewajarnya mengenai keadaan kesihatan orang itu dan mengesahkan beliau adalah tidak mampu untuk bekerja.

5. Jika pelantikan pegawai itu adalah atas titah Yang di Pertuan Agong, maka sijil perakuan hendaklah dikemukakan kepada Agong untuk dipersetujui persaraan itu, dan menandatanganinya.

6. Wujud keraguan dalam kes bekas Peguam Negara Tan Sri Ghani Patail sama ada prosedur ini telah diikuti. Apabila beliau dibersarakan, Perdana Menteri menyatakan bahawa ini adalah atas sebab-sebab kesihatan. Ghani sendiri menafikan ini walaupun beliau mengalami kegagalan buah pinggang. Seseorang yang menghidapi kegagalan buah pinggang boleh berfungsi untuk tempoh masa yang agak panjang. Ia bukan satu sebab untuk bersara awal.

7. Dan sekarang ini Ghani dilapor akan memulakan kerjaya sebagai seorang peguam. Jelas sekali dia berkeupayaan untuk bekerja.

8. Soalnya ialah sama ada Ketua SPRM juga akan dibersarakan awal atas sebab kesihatan? Telah diketahui bahawa SPRM telah mengemukakan laporannya kepada Peguam Negara. Peguam Negara berkata, beliau akan bertindak secara adil dan saksama. Tetapi beliau memerlukan masa kerana laporannya tebal bertimbun sehingga ketinggian beliau. Berapa banyak masa? Atau adakah Peguam Negara yang akan menentukan sama ada terdapat kes untuk hakim mengadilinya, atau beliau sendiri nanti akan menjadi hakim dan menolak kes itu sepertimana yang dilakukannya dengan laporan Bank Negara.

9. Buat masa ini terdapat defisit dari segi kepercayaan terhadap Kerajaan masa kini dan institusinya. Terdapat banyak sebab-sebab defisit ini berlaku. Dengan hanya menyatakan bahawa semua adalah baik tidak akan bawa Kerajaan ke mana-mana. Tingkah laku adalah lebih baik daripada kata-kata.

10. Penyingkiran Tan Sri Abu Kassim akan hanya meyakinkan rakyat bahawa semua yang sedang dikatakan terhadap Kerajaan adalah benar, bahawa ianya wujud semata-mata untuk mengelakkan kedaulatan undang-undang dikenakan kepada kepimpinan negara.

TPPA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 31, 2015

1. The Government could not care less for whatever opposition that is voiced by anyone in Malaysia or abroad against signing the TPPA. It will go ahead and sign.

2. The MITI Minister assures us that we can get out of the agreement anytime we want.

3. Yes indeed we can. But it is not going to be easy and the cost would practically bankrupt us.

4. In the TPPA agreement companies can sue Government for loss of profit including future profit if Government action results in the loss.

5. In one case in a Latin American country, for reasons of massive pollution, the Government decided to stop the mining operation granted to an American company. The company then sued the Government for loss of profit, including future profit amounting to several billion US Dollars.

6. A decision to withdraw from the TPPA will obviously result in loss of profit and future profits by companies investing in Malaysia or trading with Malaysia.

7. The withdrawal will involve numerous companies and the purported loss will run into hundreds of billions. The court will not be ours where we can count on sympathy and concern for what will happen to our economy and finances. There is also no way we can pressure or bribe the courts. We will just have to pay the billions.

8. So please don’t talk about extricating ourselves from this treaty for controlling trade and investments called the TPPA. It is not for promoting free trade. It is entirely dedicated to regulating trade.

9. Against this perhaps we should remember that when we had entered into no such treaty we became the 17th biggest trading nation in the world. We were free to protect ourselves and to devise policies beneficial to all of us Malaysians. We grew fast at that time. We traded with whomever we liked.

10. I can say a lot of other things which are bad about the TPPA. But the Government wouldn’t care of course. The Government will do what it wants to do. Don’t ask why. You know what answer you will get when you ask the Government any question.

Versi BM

TRANS-PACIFIC PARTNERSHIP AGREEMENT (TPPA)

1. Kerajaan tidak kisah apa jua tentangan yang disuarakan oleh sesiapa sahaja di Malaysia atau di luar negara terhadap menandatangani TPPA. Ia akan terus menandatanganinya.

2. Menteri Kementerian Perdagangan Antarabangsa Dan Industri (MITI) cuba meyakinkan kita bahawa kita boleh keluar daripada perjanjian itu pada bila-bila masa yang kita mahu.

3. Ya, memang kita boleh. Tetapi ianya tidak akan menjadi semudah itu dan kosnya boleh mufliskan kita.

4. Dalam perjanjian TPPA ini syarikat boleh menyaman Kerajaan kerana kehilangan keuntungan, termasuk keuntungan masa depan, jika tindakan Kerajaan mengakibatkan kerugian itu.

5. Dalam satu kes di sebuah negara Amerika Latin, atas sebab-sebab pencemaran besar-besaran, Kerajaan telah memutuskan untuk menghentikan operasi perlombongan yang diberi kepada sebuah syarikat Amerika Syarikat itu kemudian menyaman Kerajaan beberapa bilion Dolar AS kerana kehilangan keuntungan, termasuk keuntungan masa depan.

6. Sesuatu keputusan untuk menarik diri daripada TPPA sudah pasti akan menyebabkan kehilangan keuntungan dan keuntungan masa depan oleh syarikat-syarikat yang melabur di Malaysia atau berdagang dengan Malaysia.

7. Penarikan diri ini akan melibatkan banyak syarikat dan jangkaan kerugiannya dikatakan boleh mencecah beratus-ratus bilion. Mahkamahnya bukan milik kita di mana kita boleh bergantung untuk simpati dan prihatin terhadap apa yang akan berlaku kepada ekonomi dan kewangan kita. Tidak ada cara di mana kita boleh memberi tekanan atau merasuah mahkamah. Kita akan terpaksa membayar berbilion-bilion.

8. Oleh itu, tidaklah perlu bercakap tentang melepaskan diri daripada perjanjian bagi mengawal perdagangan dan pelaburan ini, yang dipanggil TPPA. Ianya bukan untuk menggalakkan perdagangan bebas. Ia adalah khusus untuk mengawal selia perdagangan sepenuhnya.

9. Berbanding dengan ini, mungkin kita perlu ingat bahawa apabila kita tidak memeterai sebarang perjanjian seperti ini, kita menjadi negara perdagangan ke-17 terbesar di dunia. Kita bebas untuk melindungi diri kita sendiri dan merangka dasar yang memberi manfaat kepada kita semua rakyat Malaysia. Kita tumbuh dengan pesat pada masa itu. Kita berniaga dengan sesiapa sahaja yang kita suka.

10. Saya boleh banyak berbicara tentang perkara-perkara lain yang tidak baik mengenai TPPA. Tetapi Kerajaan sudah tentu tidak akan mengambil berat. Kerajaan akan melakukan apa saja yang ia mahu lakukan. Jangan soal mengapa. Anda tahu apa jawapan yang anda akan dapat apabila anda bertanya kepada Kerajaan sebarang soalan.