Sunday, December 28, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 25, 2014

1. The economy of the world is in a state of turmoil. Not only has the oil price tumbled from USD 110/- to less than USD 60/-, but palm oil price, rubber price, share prices and the exchange rate of the Ringgit have all taken a beating, a severe beating.

2. All these things involve us, Malaysian, our commodities and our money. But we are assured and reassured that we would not be affected. We will continue to grow at the projected rate.

3. Are we!!

4. Inflation is at 3%. Can we believe it would not affect our purchasing power i.e. can we continue to buy all those things we use to buy, all the food, clothing etc.

5. Driving, flying may cost less. But earnings by Petronas will diminish a lot. And the Government used to get billions from Petronas. Will Petronas pay to Government the same amount as when 1 bbl cost USD130/-. Common sense, (not so common a commodity) says it will not. And that must affect the 2015 Government budget which was presented when oil price was at USD110/- per barrel.

6. Palm oil growers and rubber growers especially the latter are not complaining that they are not making money, certainly not the huge profits they use to make. Government has decided to help them with monetary gifts.

7. But when these people are not making money or making less money, the corporate and other taxes they pay must be less. So Government revenue will once again go down. But now Government has to give money to them. How does the Government do this without down-sizing the budget provisions for other Government obligations and needs?

8. Then there are the various impacts on business and the general public.

9. Business may or may not benefit from the fall in petroleum price. Those in the transport industry such as bus companies and airline may benefit.

10. Those involved in the oil and gas industries will suffer. They had invested at the time when oil prices were high, hoping to repay loans from the proceeds of the sale of products. With low product price they will need to sell more in a weak market to acquire funds to repay loans.

11. Contractors will find payments delayed or requests for revisions. Some contracts may have to be cancelled.

12. The depreciation of the Ringgit will affect the repayments of loans taken in USD. On the other hand imported raw materials and components would cost more, neutralizing the gain from the cost of production. There may be a demand for wage increases and revision of rates as the Ringgit devalues. Inflation will be the result.

13. For the general public there must be a lowering of the purchasing power of their incomes when acquiring imported goods or when abroad. However incoming travelers may increase if proper marketing is done.

14. Overall the worst effect will be felt by those who had borrowed in USD or have to pay for purchases made in USD.

15. Clearly the unprecedented fall in oil price and other products for export must be met with revisions in everyone’s budget. The corporations and the Government need to study closely the effect on earnings and cost of doing business. They cannot be lulled by the gains from lower cost of oil alone. Loss of income and higher costs of imports must be taken into account.

16. We are a small producer of oil, said to be 650,000 barrels a day. We are also a great consumer of oil since our use of motor vehicles is the highest in ASEAN in terms of per capita ownership. It would not be too far wrong to assume that any gain from lower oil price will be negated by lowered earnings from Petronas oil and gas. It is the same with gains in other sectors, as they will always be accompanied by losses. The important thing is to know how much is the gain as against the losses.

17. Simply assuming that we are immune to the massive and widespread decline in the prices of almost all the raw materials and goods we produce for consumption and export does not reflect the depth of our understanding of the problems we face.

18. We are a trading nation and changes affecting the world market must affect us one way or another.

Monday, December 22, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 22, 2014

1. I was watching Al-Jazeera news as I often do.

2. The report was on President Putin speaking to the Russian Parliament.

3. He was saying that America and the West were trying to dismantle Russia as they did to Yugoslavia. He warned the Russian people to be prepared.

4. Then the newscaster came on the screen to ask questions of a Russian news analyst. She asked him why is Putin threatening the West.

5. The man said Putin is not threatening. He is only reacting to President Obama’s public statement that Russia is a threat to the world, second only to Ebola.

6. The newscaster repeated “but why is Russia threatening the world?”

7. Apparently she thought that when Russia is described as a threat to the West, Russia should just say “yes we are”, and its leader should say sorry, we will not say anything again.

8. It’s mind-boggling. The West is doing everything to alienate countries of the Eastern bloc so as to widen membership of NATO. Clearly this is a threat to Russia.

9. A government elected by the Ukrainians was forced through street demonstrations to resign for rejecting union with the European Union. Russia is now accused of supporting Russians in Ukraine to break away from that country. This support of the West to install undemocratically a pro-West government is okay. But Russia must not do the same for the pro-Russian people in Ukraine.

10. When MH17 was shot down, before any investigation was done, the US accused Russia of supplying the missile to the dissidents for the attack. Now we are not sure. Ukraine, Russia and the dissidents all have the same missiles. So how can American be so certain who shot the plane and whether a missile was used.

11. But not to worry. It is a good excuse for applying sanction against Russia.

12. Clearly the intention is to create problems for the Russian people so that they would overthrow Putin.

13. 50% of Russian foreign earnings comes from selling gas to Europe. Now Russia have lost that income. It should be in trouble.

14. So Russia switched the gas to Turkey. That is provocative. That is a threat.

15. Really the Russians should just lie down and starve, hating Putin.

16. But strangely Putin is more popular now with the Russians.

17. The question is who is threatening whom? Yes Russia has occupied the Crimea. But that is after an elected government was brought down by street demonstrations.

18. Russia has helped Russian dissidents in the Ukraine. Isn’t this what the West and America are doing in many countries to bring down governments and plunge countries into disorder and turmoil. Where are the weapons for the IS coming from if not from Syria where a civil war has been started and the West are busy giving weapons and money.

19. The world does not need another world war. But this time it is obvious that the West is being provocative by applying sanctions and depriving Russia of its valuable European market.


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 17, 2014

1. Spain has decided to recognise Palestine. And now France and Ireland have also done likewise. There is even a suggestion that the European Union would do the same.

2. It is all long overdue. If the Europeans care to think, it is they who started the terrorism in the Middle East. If they care to admit, all these violence, killings, wars etc started when the Europeans created the state of Israel by seizing Arab Palestine. Before that terrorism did not plague the Middle East and the rest of the world. Now there are irregular terrorists and state terrorists.

3. To the Europeans Israel can do no wrong. They can massacre the Arabs. That is acceptable. For three Israelis killed a thousand Arabs must pay with their lives. A hundred thousand will have their houses destroyed. And humanitarian aid cannot be given to the victims. The Europeans by saying or doing nothing virtually agreed that the punishment is right.

4. There was a Palestinian state before Israel was created and recognised. Then Israel decreed there is no such thing as a Palestinian state. The Europeans agreed. They acknowledged there is no Palestinian State, only a Palestinian Authority. And the United Nations, the creation of the Europeans derecognised Palestine as a state. And the state just vanished. And the frustrated Arabs resorted to the primitive weapons they had. They tie themselves with bombs. But mostly they kill other Arabs.

5. In “retaliation” the Israelis killed them with bombs and rockets dropped from the skies. The Israeli strategy is to out terrorise the terrorists. States are allowed to terrify people. Their terrifying acts do not constitute terrorism. It is to restore law and order. The Israelis are only retaliating.

6. But who is retaliating against whom. The Arabs kill three. The state of Israel and its democratically elected Government announced that it would teach the Arabs a lesson. They killed thousands, destroyed cities. This is Israeli retaliation. But the Arabs killed three people because their own stone-throwing children have been arrested and some shot and killed for throwing stones against bullet-proof tanks. Unable to do anything more they retaliate by killing three Israelis.

7. And so violence escalated as anger and frustration mount among the Arabs caused now by more Israeli settlements in Jerusalem. And the Europeans declare that the Arab/Jew war is a religious war. It is a religious war because Jerusalem Arabs killed four Jews praying in a Synagogue. Israeli forces have killed the Arabs involved, destroyed their houses and those of their extended families. And more destruction is promised.

8. When a Jew fired a machine gun killing dozens of Arabs praying in a mosque, that was not an act to provoke a religious war. When Jews build illegal settlement on Arab land and in Jerusalem that is not provocation. The Jews will claim and their Europeans allies on both sides of the Atlantic will agree it is just retaliation. It is double standards of the most blatant kind.

9. Truly Europeans are in a state of denial. They refused to acknowledge that they started the “terrorism” in the Middle East which is now spreading throughout the world.

10. Their refusal to admit that it is their need to solve the Jewish problem in Europe is what prompted them to agree to the setting up of Israel on Palestinian land. They refuse to admit that their unmitigated backing for Israeli crimes is what forced the beleaguered Palestinian Arabs to resort to unconventional means to regain the land stolen from them.

11. They refuse to admit that their refusal to recognise the state of Palestine at the behest of the Israelis is what aggravated the frustration, the anger and the escalating violence.

12. The decision to recognise Palestine comes late. It is brave of Spain. And now France and Ireland. Can Europe recognise and admit its role in destabilising the Middle East, in promoting terrorism by unashamedly supporting everything that Israel does, including international crimes? Can the European link their de-recognition of Palestine with the violent reactions of the Arabs?

13. I hope the Europeans will read this. They normally don’t. They only read about themselves as seen by themselves.

14. Tell me. Are all the things that I say here fabricated lies? Is there not an iota of truth? You condemn censorship. But aren’t you censoring all the news that come to you from non-European sources? Aren’t you lying to yourselves about yourselves?

15. You are powerful. You are influential. But you prefer to delude yourselves into thinking you are right; you are innocent. And because you delude yourself you continue to bring death and destruction all over the world.

16. So don’t read what others say. Read only what you write about yourself and about the rest of the world. Your ignorance will result in your continuing to endanger the world with the unfairness and injustice of your policies and actions.

Saturday, December 13, 2014

MH 17

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 11, 2014

1. I am very annoyed by the apparent exclusion of Malaysia from the investigation of MH 17.

2. The aircraft belongs to Malaysia and the pilots, staff and quite a number of the passengers were Malaysians. Yet it seems that Malaysia is only grudgingly permitted to participate in the examination of the wreck recovered. And it is not even brought back to Malaysia.

3. Granted the highest number of the passengers who lost their lives were Dutch. But under what law is the aircraft the property of the Dutch?

4. The black box was recovered but although it was handed to Malaysian authorities, the box was surrended to the Dutch and the British.

5. As far as I know the black box contains tape or electronic recording of the conversations and sounds some minutes before the crash. Can it be that Malaysians have no capacity to hear the records even? Are only the Dutch and the British capable of doing this?

6. Malaysia seems unduly grateful being allowed to participate in examining the wreckage in Holland. What is there to be grateful for?

7. As to the cause of the crash, is there something to hide? Lets fire a missile at an Unmanned Aerial Vehicle. Is it true that a missile fired from the ground leaves no trail of smoke? I have been looking at the war in Syria and against the IS. Every time a missile is fired, there would be a blast of smoke and flames and a lot of noise also. But it seems no one saw the missile being fired, or the smoke trails. Maybe this is a new silent, trail-less Russian missile.

8. The U.S knew that it was a Russian missile immediately after the news of MH 17 being brought down. How did they identify the missile so quickly, even who fired etc.?

9. I remember when a U.S warship fired a missile which brought down an Iranian passenger plane. Was it mistaken identity? Or was it deliberate disregard for non-U.S lives?

10. Now on the assumption that a Russian missile was used to down MH 17, the U.S and Europe have applied sanctions against Russia. NATO seems bent on going to war against Russia.

11. The assassination of an Archduke launched the First World War which killed millions. Any little incident is enough for Europe and America to go on a killing spree.

12. And by the way where is MH 370?? Has it been pulverised into nothing as happened to the aircrafts which crashed into the Pentagon and in Pennsylvania? They left no debris at all.

13. As a Malaysian I demand that the wreckage of MH 17 be brought back to Malaysia as a matter of right. Malaysians should examine it in full view of the people. After all it is Malaysia which is being sued by the relatives of the victims.

Wednesday, December 10, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 08, 2014

1. ​The United States assumes that it is the greatest democracy in the world and is in a position to tell others what is right and what is wrong and what they should do and what they should not do. On this assumption Joe Biden, Vice President of the United States chastised Malaysia for retaining the Sedition Act and the trial of Anwar Ibrahim.

2. ​Who is Joe Biden to take the moral high ground?

3. ​Being the Vice President of a country that detains people without trial for more than a decade, torturing them while in detention; a country where torture is legal, a country which has no qualms about invading other countries, killing millions of innocent people, destroying towns and villages, leaving them without electricity, water supply and sewerage systems; what right has Biden to condemn the retaining of a law to prevent racial conflicts and violence in Malaysia.

4. ​Today the United States is engaged in assassinating people opposed to America. Malaysia used to detain people without trial. But the United States passes death sentences without trial, without the knowledge of the victims even. Then drones are sent to kill the designated victims. The judgements and death sentence are not made in a court of law. They are made by officials. These people appoint themselves as judges, prosecutors and executioners. This is justice as practiced by America.

5. ​And America dares to claim that it is doing all these to protect democracy. What democracy is there for the innocent people killed, wounded and maimed for life? Wherever the United States goes there would be deaths and destructions.

6. ​In the United States itself there is no justice. Within a short space of time police shot and strangled three blacks. The grand jury then says that there is no case for the police killers to answer.

7. ​Arrogantly one white American official says the victims were killed because they resisted arrest. I saw the picture of a black raising up both hands. Is it how Americans resist arrest. The black teenager had no arms but was shot dead. A 12 year old boy had a toy gun. He too was shot dead.

8. ​Then of course there is this condemnation of the legal action taken against America’s candidate for Prime Ministership of Malaysia. The Malaysian courts have been extra lenient, taking more than five years, listening to appeals after appeals with nearly 30 postponements. In America a grand jury (whatever that may mean) decide not to indict and the criminal is free. Where is due process?

9.​ America is a land stolen from the Red Indians through genocide. Americans should really bow their heads down in shame forever.

10. ​Just don’t go around telling people how to behave and what they should not do. Tell it to your own people, about how Americans prosper through slavery, through discrimination against blacks and Hispanics, about spying on your own people, about your controlled media etc. That is what Joe Biden should do.


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 08, 2014

1. The price of one barrel of crude fell from US$110-00 per barrel to US$70-00.

2. Is it true it will have no effect on us (Malaysia) or that it will be good for us?

3. When the Government budget for 2015 was launched, it was premised on the price of oil being US$110-00 per barrel.

4. Obviously the Government expected its oil revenue to contribute to the budget based on this high oil price. Is it possible that the effect of the low oil price on the Government’s budget will remain the same, or will improve now that oil has gone down to US$70-00?

5. Petronas contributes to the Government a substantial sum by way of dividends and petroleum tax. Will Petronas contribution remain the same when it earns less from sale of oil, LNG and gas?

6. The oil and gas businesses which have grown very big lately was based on high cost to be paid for by high profits from oil. The capacity for payments of contracts at the old rate must be affected.

7. The lower price of oil must affect the servicing and payment of debts by producer. They have to sell more in a weak market. Profits must go down if not disappear completely. Taxes for the Government will consequently go down.

8. Unless the Government cuts its spending, the deficit must become bigger. The claim that it will not increase the deficits need to be explained.

9. When the Government reduces expenditure, a lot of businesses will suffer. Profits will go down and with it the taxes. Government revenue must decrease because of reduction in Government expenditure.

10. The pump price of petrol would only go down if subsidies remain. But the capacity to subsidise would be lowered because of less earnings and contribution by Petronas. Without subsidy the pump price will remain the same for motorists and industries. It might even go up as the Ringgit has depreciated. So the people will not enjoy the benefit from lower crude prices?

11. We import much of our raw materials and components for our industries. Mostly they are priced in USD which is now costly. We will have to pay more Ringgit for our imports. This will negate the benefits from the depreciation of the Ringgit.

12. I think we should not dismiss lightly the effect of falling oil prices. Share prices in the USA have gone down by considerably. Can we sustain our share prices, especially those concerned with the oil and gas business. Remember we went into this business when costs were high. Our expectations is that returns would also be high.

13. When returns go down due to the lower oil price, will share prices remain the same? As usual, the first to run will be the foreign investors. The locals will be left to shoulder the problems.

14. We have not yet signed the TPPA. Have we worked out what would happen when there is a massive flight to quality of foreign capital.

15. Incidentally, there is a new call for higher minimum wage. Increase in minimum wage must be accompanied by increases in wages above minimum to retain parity. Costs of production will go up and prices will go up also. We will become less competitive in the market, domestic and foreign. Some businesses will fold up. Unemployment will increase.

16. I think we should think carefully before we comment on the oil price.

Friday, December 5, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 05, 2014

1. Saya ucap tahniah kepada UMNO dan Presidennya kerana mendengar dan mengambil berat akan pandangan orang ramai berkenaan dengan pengekalan Akta Hasutan.

2. Tetapi saya kecewa kerana banyak lagi rintihan dan keluhan rakyat tidak berjaya mempengaruhi pendirian UMNO dan Kerajaan.

3. Tidak ada perubahan terhadap niat untuk menandatangani perjanjian bebas cukai Trans Pacific Partnership Agreement. Perjanjian 29 bab ini merbahaya walaupun pengecualian diberi kepada usaha memperbaiki kedudukan bumiputera. Perjanjian ini lebih tertumpu kepada sekatan terhadap Negara Cina dan campurtangan dalam hal ehwal ekonomi dalaman Negara.

4. Tidak juga ada respon berkenaan dengan tuduhan terhadap 1MDB. Yang membuat tandatanya bukan kenaikan harga elektrik kerana pembelian stesyen janakuasa, tetapi kerana harga belian yang amat tinggi, dibayar dengan duit hutang yang bunganya tertinggi yang pernah dikenakan kepada Kerajaan dan komisyen kepada Goldman Sachs sampai 11%.

5. Kenapa pula pelaburan dibuat di Cayman Islands atau wang disimpan di sana?

6. Cayman Islands adalah pusat operasi Hedge Fund dan dagangan matawang. Sementara orang atau syarikat biasa gemar melabur dalam Hedge Fund dengan pulangan yang tinggi, Kerajaan biasanya tidak melabur dalam Hedge Fund kerana ia adalah satu jenis judi.

7. Dahulu pun Kerajaan Malaysia biasa dilamar untuk melabur dalam Hedge Fund dengan garanti pulangan 30%. Tetapi ia ditolak.

8. Harus diingat satu dari Hedge Fund yang terbesar, LTCM (Long Term Credit Management) rugi besar dan mengheret bank dan pelabur ke arah muflis. Ia diselamat oleh pelabur yang terdiri dari Wall Street dan Kerajaan U.S.

9. Berjudi bukan cara Kerajaan mencari dana, samada secara langsung atau tidak langsung.

10. Yang lain yang tidak disentuh yang menjadi keluhan rakyat ialah sistem pelajaran yang memisahkan miskin dengan kaya. Yang kaya pergi ke sekolah Inggeris, mendapat ilmu-ilmu yang penting dan mudah mendapat kerja. Yang miskin ke sekolah Kebangsaan, dengan penguasaan Bahasa Inggeris yang rendah dan ketinggalan dalam bidang sains dan ilmu matematik tinggi. Mereka tidak mudah mendapat kerja dengan upah yang tinggi.

11. Dengan ini jarak antara miskin dengan kaya akan menjadi lebih luas.

12. Benar mempermudahkan kelulusan peperiksaan popular, disukai ramai. Tetapi yang disukai ramai kerapkali tidak baik bagi mereka. Pepatah Melayu berkata “menang sorak, kampong tergadai”.

13. Amat malanglah jika populariti lebih diutamakan dari nasib buruk anak rakyat yang terpaksa terima dasar yang tidak baik bagi mereka. Mereka menjadi mangsa, tidak anak orang kaya.

14. Dan banyaklah lagi yang tidak dibincang dan disebut dalam mesyuarat Agung UMNO

15. Dalam demokrasi kesukaan ramai memang penting tetapi janganlah kerananya tergadai masa depan anak bangsa.

Thursday, December 4, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on December 01, 2014

1. Di zaman revolusi industri di Barat, pekerja ditindas oleh majikan. Upah amat rendah, keadaan dalam kilang tidak selesa, kemalangan kerap berlaku sehingga ada yang terbunuh, dan bermacam lagi.

2. Pemikir Barat berpendapat jika kilang dimiliki oleh Kerajaan, dan Kerajaan pula dikuasai oleh buruh, maka semua keuntungan akan diperolehi oleh Kerajaan dan diagih di antara pekerja. Sudah tentu pendapatan pekerja akan meningkat.

3. Inilah asas ideologi Sosialis dan Komunis. Seperti mana kita tahu sistem ini gagal. Sebabnya ia gagal ialah oleh kerana apabila upah dinaikkan kos pengeluaran turut naik dan harga jualan menjadi tinggi. Rampasan kuasa dan harta golongan kaya pula mengurangkan pasaran tempatan bagi barangan mewah. Tanpa pasaran mewah, walaupun pekerja dibayar gaji yang lebih, jualan tidak laris dan keuntungan berkurangan. Dayabeli pekerja tidak meningkat, iaitu mereka terus menerus miskin. Dalam pasaran dunia pula, barangan harga tinggi dari negara sosialis tidak dapat bersaing dengan barangan dari Asia Timur. Sekali lagi keuntungan menurun sehingga ada yang terpaksa gulung tikar.

4. Dengan itu industri yang dahulu memberi keuntungan yang banyak sudah tidak maju lagi selepas dimilik negara. Cukai untuk Kerajaan juga menurun. Tanpa perolehan cukai yang tinggi infrastruktur negara juga tidak dapat didirikan.

5. Maka merosotlah pembangunan negara apabila industri dimiliki Kerajaan. Akhirnya pemilikan oleh Kerajaan terpaksa dihentikan.

6. Apakah kelebihan bagi negara jika industri dimiliki dan diusaha oleh swasta. Yang pertama Kerajaan tidak perlu keluar modal barang satu sen pun. Tetapi 25% daripada keuntungan akan diperolehi oleh Kerajaan sebagai cukai korporat. Lesen dan aneka jenis permit akan dibayar kepada Kerajaan.

7. Cukai juga akan diperolehi semasa kilang didirikan dan daripada keuntungan kontraktor dan pengurus-pengurus mereka yang bergaji tinggi. Benar cukai-cukai ini akan dibayar oleh kontraktor dan pengurus jika kilang yang dibina milik Kerajaan. Tetapi bayaran kepada kontraktor dan lain-lain datang dari duit Kerajaan. Cukai sebenarnya dibayar oleh Kerajaan.

8. Pengurusan kilang memerlukan “operating cost” yang termasuk gaji, kos elektrik, bahan mentah, alat ganti dan lain-lain. Semua ini akan dibayar oleh swasta. Jika dimiliki oleh Kerajaan, semua perbelanjaan ini perlu ditanggung oleh Kerajaan.

9. Katakanlah untung 100% akan dimiliki oleh Kerajaan. Tetapi 25% adalah cukai yang akan diperolehi oleh Kerajaan jika bukan kilang Kerajaan pun. Sebenarnya Kerajaan dapat 75% sahaja daripada keuntungan, bukan 100%.

10. Jika rugi, Kerajaan akan tanggung 100% kerugian. Jika dimiliki swasta kerugian akan ditanggung oleh swasta. Tetapi cukai keatas gaji dan pendapatan pengurus yang bergaji tinggi masih didapati oleh Kerajaan walaupun kilang tidak untung.

11. Apabila Kerajaan hutang untuk membina dan memiliki kilang, bayaran faedah akan ditanggung oleh Kerajaan.

12. Walaupun kilang menjadi aset dan nilainya lebih dari hutang, tetapi nilai ini hanya bermakna jika kilang dijual dan pendapatan diguna untuk membayar balik hutang. Jika tidak dijual aset ini tidak akan kurangkan hutang. Kerajaan bukan sahaja terpaksa bayar faedah tetapi juga hutang pokok. Ini tetap mengurangkan keuntungan lagi.

13. Bila kilang rugi beban yang dipikul Kerajaan amatlah besar. Bukan sahaja tidak ada keuntungan bagi Kerajaan, tetapi hutang masih perlu dibayar.

14. Biasanya kilang yang dimiliki dan diurus oleh Kerajaan rugi atau tidak untung banyak. Ini adalah oleh kerana pemilik dan pengurusan tidak didorong oleh motif keuntungan. Sesungguhnya pemilikan kilang atau perniagaan lain oleh Kerajaan tidak berfaedah. Sebaliknya apabila syarikat dan khidmat Kerajaan seperti pos, telekom dan lain-lain lagi diswastakan pekerja Kerajaan dapat dikurangkan dan peruntukan untuk gaji diselamatkan untuk kegunaan lain.

15. Walau bagaimanapun Kerajaan perlu labur untuk kilang yang membawa masuk teknologi yang diperlukan oleh Negara, umpamanya teknologi canggih dan tinggi. Walaupun rugi tetapi teknologi yang didapati boleh memajukan negara kearah Wawasan 2020.

16. Sesungguhnya pemilikan perniagaan oleh Kerajaan tidak berfaedah dan tidak menyumbang kepada pendapatan Kerajaan.


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 27, 2014

1. We are reading a lot about illegal logging and illegal workers. It is right that illegal logging should be stopped and illegal workers arrested and deported.

2. But what about legal logging? They may be legal but they are also destroying even more of our shrinking forest. It is time that we limit legal logging. Concessions for legal logging should be controlled.

3. Just because permits are issued does not mean that the logging is not destructive of the forests. It may mean a lot of money for the recipients of the permit, but the need for timber from the forest can be replaced with other kinds of timber.

4. We have huge areas planted with rubber and palm trees. We need to cut down these trees every 25 years. Here is a good source of timber. We really do not need timber for housing, especially for formwork. Steel plates can be used again and again. They last longer.

5. For furniture use only rubber wood. Palm tree trunks can be made suitable for chipboards and planks. On the other hand, bamboo can be grown on a large scale and be processed into paper, flooring and even cladding for walls. Even coconut shells can be used.

6. Revenue from timber and forest-products go to state Government. Some poor states will suffer if not allowed to give concessions for logging the forests.

7. The Federal Government should compensate State Governments if they reduce or stop giving forest concessions. For this compensation the Federal Government should be given a say in issuing logging permits.

8. Sacrifice by the states by making land available for industries and other business activities has increased Federal income and corporate taxes. Some kind of basis must be found so that the poor states receive a bigger allocation from the Federal Government.

9. When the states are less dependent on giving logging concession, they will be more willing to reduce and even stop logging concessions.

10. If we are serious about preserving our forest, there are many things we can do. It is the will that we need. Will the governments have the will?


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 25, 2014

1. Perutusan ini ditulis kerana saya tidak dapat hadir di Mesyuarat Agong UMNO kerana berada di luar negara. Tetapi kerana saya kurang sihat untuk keluar negara, saya mungkin hadir Insya’allah! Walaubagaimanapun saya ingin membuat kenyataan ini juga.

2. Sebagai orang tua, dan orang tua UMNO pula, izinkanlah saya memberi sedikit pandangan.

3. Semua tahu UMNO sekarang tidak popular seperti UMNO dahulu. Ada yang berkata UMNO tidak lagi relevan.

4. Sedikit sebanyak pandangan ini berasas. Jika UMNO dikalahkan dan hilang dari muka bumi, kepimpinan dan ahli UMNO tidak boleh nafi sumbangan mereka kepada kejatuhan parti yang begitu berjasa kepada Melayu dan negara Malaysia.

5. Apakah kesalahan yang telah dilakukan oleh pemimpin dan ahli UMNO?

6. Pada pandangan saya, yang pertama ialah kerana menganggap UMNO sebagai batu loncatan untuk perkaya diri sendiri.

7. UMNO hanya menerima ahli baru yang tidak mengancam kedudukan pemimpin yang sedia ada di semua peringkat.

8. Cawangan tidak terima sesiapa yang berkebolehan mencabar Ketua Cawangan. Ini adalah oleh kerana ada habuan bagi Ketua Cawangan.

9. Oleh itu yang dapat masuk UMNO hanyalah orang Melayu yang kurang berbakat daripada Ketua Cawangan. Apabila Ketua Cawangan meninggal, penggantinya ialah orang yang lebih lemah daripadanya.

10. Pengganti pun demikian. Hanya yang tidak punyai kebolehan yang lebih daripadanya sahaja yang diterima. Apabila dia kembali ke rahmatullah, yang mengganti lebih lagi lemah.

11. Dan seterusnya. Kepimpinan di peringkat cawangan dan bahagian semakin lama semakin lemah dan tidak berupaya memimpin. Sebab itulah apabila ditanya siapa yang akan jadi Menteri Besar Selangor jika Barisan Nasional menang, tidak ada jawapan. Walhal Selangor penuh sesak dengan Melayu yang terpelajar, berbakat, sudah kaya dan tidak perlu memperalatkan UMNO untuk perkaya diri sendiri. Mereka ini tidak boleh masuk UMNO. Yang sedikit yang dapat masuk akan disekat kenaikan sebagai pemimpin.

12. Budaya war lord (kepala perang) sudah meresap kedalam UMNO. “UMNO saya punya.” “ Bahagian ini saya punya.”

13. Kerana kecewa ada yang berbakat dan berjiwa UMNO menyertai parti lain. Maka akan merosotlah UMNO dan akan hilanglah parti keramat ini.

14. Yang kedua ingin saya tekan akan pentingnya menegur pemimpin. Tunku, Tun Razak, Tun Hussein bukan sahaja ditegur bahkan dicabar. Saya diserang dan hampir kalah dalam pertandingan.

15. Tanpa teguran pemimpin akan percaya segala yang dilakukan olehnya betul belaka. Tetapi sebenarnya ada yang dilakukan olehnya salah dan tidak baik.

16. Saya dinasihat supaya tidak membuat teguran terbuka. Sebenarnya sudah saya tegur secara tertutup berkali-kali, terutama berkenaan masalah Bumiputra dan UMNO. Tetapi tidak berkesan. Teguran secara terbuka terpaksalah dibuat.

17. Harapan orang Melayu ialah wakil-wakil ke Perhimpunan UMNO akan buat teguran terhadap beberapa perkara yang hangat dibincang ramai sekarang.

18. Pemimpin pula perlu dengar teguran ini dan ambil berat pandangan wakil. Janganlah selalu mendengar orang tertentu yang dikeliling kita sahaja. Yang mengeliling orang yang berkuasa tidak baik bagi mereka.

19. Orang Melayu mungkin tidak pandai seperti pakar-pakar rujuk, tetapi saya percaya orang Melayu tidak bodoh. Mereka yang membangunkan negara dari sebuah negara miskin kepada negara yang memberi banyak nikmat kepada semua.

20. Selamat Bersidang UMNO. Mudah-mudahan diberi petunjuk oleh Allah Subhanahu Wa Ta’ala.

Wednesday, November 19, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 17, 2014

1. When we became independent in 1957 we had a clear idea about education in Malaysia. We wanted every Malaysian child to go to national schools where the medium of teaching would be the National Language based on the Malay language, the language of indigenous people. They would know and be close to each other, get used to their different cultures and be distinctly Malaysian.

2. For a time the “English Schools” were to be allowed to go on. The students at these schools were from all the ethnic groups in Malaysia.

3. When Minister Aziz Ishak as acting Education Minister decided that all schools must be converted to national schools with the national language as the teaching medium, the Chinese raised a big row. Cabinet then decided that the vernacular language schools would be allowed. They were re-designated “Jenis Kebangsaan” or National Type. The national type primary vernacular schools would receive Government aid but the national type secondary schools were not to be supported by Government. The decision was political. Nothing in the Constitution provided for this. Then another Education Minister in 1971 decided to abolish Government secondary schools which teach in English.

4. The net result was an exodus of Chinese students to private Chinese Secondary schools.

5. With this the children of different races lost all opportunities to grow up together; the Malays to national schools, the Chinese to Chinese primary and secondary schools and the Indians to Tamil primary schools. There were no Tamil secondary schools. So most Indians studied in National Secondary Schools.

6. International schools using English were however allowed to exist. Then local private schools using largely English as the medium were set up.

7. The Malaysian children were not supposed to go to these private schools. In any case the fees charged by private schools as usual were high.

8. Then the ministers’ children, against national policy started going to private schools and international schools which use largely English as the teaching medium. The ministers also send their children to public (actually private) school in the UK. So followed the children of the rich.

9. The result is that the rich go to private schools in Malaysia and U.K while the poor go to national schools at home.

10. Apart from racial separation because of the ethnic language based schools, we now see a separation of the rich children and the poor children. The rich now speak in English and the poor in Malay, Chinese or Tamil. Jobs favour the English speakers.

11. Strangely the language nationalists have not protested as they protest the use of English for Science and Mathematics. Incidentally the Malay language nationalists also help promote the use of the Chinese language in Chinese schools and in business. Even Malay parents like their children to go to Chinese schools. And in Sarawak the natives prefer Chinese schools.

12. All these will result in the separation of the races and the separation of rich high-class English speaking people from the poor less privileged national language speaking people. There will also be a loss of the knowledge of modern science and higher mathematics among national school students.

13. I must confess that although my children all went to national schools, my grandchildren all go to private schools in the country and abroad. They do speak the national language but their kind of schooling widens the gap between races as well as between the rich and the poor.

14. It seems that poor parents must accept poor education for their children so politicians can be popular.

Friday, November 14, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 13, 2014

1. Let me begin by admitting that I am not a trained economist or financier. Still I don’t think it is fair for anyone to say I do not understand BR1M and the good things about it. I have in the past made some decisions on economic and financial matters which seem to have given good results for the country.

2. I have been opposed to giving monetary handouts as a way to increase the income of people right from the beginning. If at all financial aid should be given to the very poor who are unable to work to earn an income. My primary objection is because handouts on such a scale look too much like bribery. And when this is given near elections or the manifesto promises this, the impression that it is about buying votes just cannot be dismissed. If incomes are to be increase it should be by way of creating opportunities for work or business.

3. But BR1M has more negative implications than that. It increases the tendency towards personal dependence on the Government even for one’s income, without any effort by oneself. It weakens the character of people and reduce their competitiveness in the market place.

4. We want high incomes. But high income should come from increases in productivity. High productivity results from better education and training. A manual labourer cannot be more productive than a mechanic or a craftsman. And they in turn cannot be as productive as an engineer. The ability to increase productivity comes from greater added value to the products.

5. It follows that when we promote industries with greater added value, than the incomes of employees would increase due to greater contribution of the employees. We should note that in countries with big Government revenues from the foreign exploitation of resources, and people are given a part of the revenue to sustain a good lifestyle, there is a lack of desire to work.

6. Giving money does not increase productivity. Without increasing productivity, competitiveness will not improve. And the economy will not really grow. These countries invariably depend on foreign workers, executives and entrepreneurs.

7. When Malaysia adopted a policy of encouraging labour intensive industries, it was because at that time the people were jobless and had no income. After that to increase their incomes we switched to hi-tech, knowledge-based industries and our people are educated and trained for these more sophisticated higher income industries.

8. We can increase their wages further by adopting new technologies and management systems. Our workers should now be involved in designing new products, producing prototypes, testing and mass-producing. Marketing and sales of these more sophisticated products will also increase incomes.

9. We want to be a developed nation by 2020. We think that this can be done by increasing average incomes to a certain level. This is misleading. A few people with very high incomes will distort the average income. Per capita income should not be a measure of our achievement of developed country status. The emphasis on high income alone is not enough. In fact by itself it will not make the country a developed country. It would be even more misleading when the income is due to handouts by the Government.

10. To be developed we have to be at par with these developed countries in terms of education, technological and industrial knowhow, research and development, industrialised to a high level, commensurate infrastructure and high earned incomes for all.

11. It is imperative therefore to spend money on education and training to a higher level, to build up engineering and industrial capacities, to be productive and competitive, to expend money on building first-class infrastructure and to be researchers, inventors and developers.

12. Since we want to be developed in our own mould, we can reject the moral values of some developed countries. We see them obviously decaying because of the emphasis on unlimited materialism and personal freedom. We must sustain the good values that we have and acquire good ethnics which will contribute to our productivity and our income. In other words we must earn our income through higher productivity and not through handouts by the Government. The Socialist and Communists have tried to improve their people’s incomes through giving them money and making free availability of support facilities to ensure they have a good life. But Socialism and Communism have failed. They have to resort to free enterprise and hard work.

13. Finally we must not forget that Government money is derived through taxes on the people. Taxes raise the cost of living. Still the people are willing to endure raised cost of living because they expect the Government to give them security, to govern the country well, to have policies which benefit the people generally.

14. But the people would not like to see the taxes they pay to be expended in ways that are beyond this. Certainly they would not want their hard-earned money to be expended on winning popularity for anyone or political parties or administrations.

Wednesday, November 12, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 10, 2014

1. As I was being driven along one of the magnificent roads in our country, I saw a stream of lorries loaded with logs passing in the opposite direction.

2. I asked my companion who was from that area as to who the logs belong to.

3. He turned and smiled conspiratorially and whispered the owner’s name. I could hardly hear him but it would seem he was afraid of being heard. He was clearly scared although apart from the driver and my ADC there was nobody else in the car.

4. Vast stretches of our forests are being cleared but nobody seems to know for whom the logging is done. But what is obvious is that our most valuable heritage – the great rain forest is being destroyed.

5. There are many reasons for cutting down the trees. Firstly of course is to extract timber legally and illegally. Then there is the clearing for development of rubber and palm oil plantation. These are very big, totalling millions of hectares over the years.

6. Small time farmer clear hillsides to plant ginger and other vegetable. Each farm is small but the total area for ginger is big.

7. The mining for iron ore and other minerals has begun again. Huge forest areas are being denuded as open cast mines expand and expand in area.

8. Living space also requires forest area to be cleared. As towns expand, the poor sell their suburban kampongs and move to forest areas where legally as well as illegally low cost houses are erected.

9. Between all these reasons for clearing the forest it is said that 70% of our forest have been cleared.

10. So what happens? This country is in the rain-forest region. Rainfalls are very heavy. In the past the rain falls on the thickly leafed trees of the forest and the thick undergrowth and much rain does not reach the ground. On the ground the trunks and exposed roots cause the water flow in any own direction to be slowed. So much of the water seeps into the ground or dries up.

11. Some of the water flows to lower ground and form tiny streams, which in turn form bigger streams which flow into the rivers. The speed of flow is slow obstructed by roots of trees and shrubs and rocks. Erosion of the ground is limited.

12. As the rain water now falls directly on the bare earth and immediately flows rapidly towards lower ground, the volume grows along the way. The rivers become swollen, rising rapidly and flow downstream. The massive amount overflows the banks and floods the surrounding land. The ground softens and landslides occur.

13. This is the origin of floods and landslides. No one can deny that the deforestation is causing this. Many are going to die and many have died.

14. We are fortunate in that we are free from typhoons. Our neighbours are not so lucky. We need to clear some forest for living space. But greed has overcome us and we are clearing too much of our forests too quickly.

15. First there is a need to stop illegal clearing of forest, to stop corruption that goes with it. Then we need to look again at legal clearing. Do we really need to make money from logging. Do we need to give out concessions for this? The people who get the concessions are not really poor. They should make more money than they already have some other way.

Wednesday, November 5, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on November 5, 2014

1. Sesungguhnya perubahan yang diperlukan oleh UMNO Selangor ialah pembubaran dan penyusunan semula. Pemimpin-pemimpin UMNO Selangor perlu terima hakikat bahawa mereka kalah dalam PRU 12 dan 13. Mereka perlu undur.

2. Hari ini untuk mendapat calon Menteri Besar di kalangan pemimpin UMNO pun tidak ada. Ini boleh diadakan dengan ramai jika UMNO Selangor sedia menerima ahli baru. Pemimpin UMNO biasanya tidak suka menerima ahli baru yang berbakat kerana takut mereka dicabar dan hilang jawatan atau tidak dapat jadi calon pilihanraya. Oleh itu usaha mereka bukanlah memperkuatkan UMNO tetapi memperkuatkan kedudukan mereka.

3. Penerimaan ahli baru dengan ramai termasuk yang berbakat adalah perubahan yang utama yang perlu dilakukan oleh UMNO Selangor.

4. Ahli baru perlu juga ditapis oleh badan yang terdiri dari veteran UMNO termasuk dan Bahagian lain. Tapisan diperlukan kerana ada makhluk perosak yang ingin peralat UMNO untuk agenda peribadi mereka.

5. Yang kedua ialah tumpuan kepada Gen-Y. Pada PRU 14, 2.5 juta pengundi muda akan mengundi.

6. Gen-Y tidak berminat dengan UMNO. Mereka, terutama yang terpelajar di Barat sudah menerap budaya dan nilai-nilai hidup Barat. Bagi ramai dari mereka penghargaan terhadap parti dan pemerintah yang memberi peluang kepada mereka mendapat pelajaran dan berjaya dalam kehidupan mereka tidak ada.

7. Jika disebut akan jasa parti UMNO kepada mereka, mereka menolak peringatan ini sebagai mengungkit. Lagi pun mereka berpendapat parti mana pun yang menjadi Kerajaan akan membuat perkara yang sama.

8. Pandangan cetek ini disebabkan mereka tidak membuat bandingan antara Kerajaan Malaysia pimpinan UMNO dengan Kerajaan-Kerajaan negara-negara lain. Jika bandingan dibuat oleh mereka, sudah tentu mereka akan lihat bahawa negara-negara yang mencapai kemerdekaan bersama kita tidak pun dapat dimajukan, jauh sekali daripada memberi pelajaran, biasiswa dan bantuan lain supaya rakyat mereka dapat menikmati taraf hidup seperti rakyat Malaysia.

9. UMNO Selangor perlu berusaha menarik pemuda Melayu menyertai UMNO dengan mendekatkan diri dengan mereka yang bukan ahli bahkan yang menentang UMNO. Untuk ini kepimpinan UMNO harus tahu sejarah UMNO dengan mendalam. Pemimpin yang mampu menjelas kedudukan orang Melayu dahulu dan sekarang tidak ramai. Mereka juga perlu diberi kursus.

10. Ketiga, kikis imej UMNO sebagai parti rasuah. Cara hidup pemimpin UMNO perlu lebih sederhana. Mereka perlu rapat dengan rakyat dan bukan sahaja dengan ahli UMNO. Jangan sekali-kali guna kereta mewah bila ke kampung.

11. Sesungguhnya banyak lagi perubahan yang perlu dibuat oleh UMNO Selangor. Tetapi jika yang tiga ini dibuat sokongan rakyat akan lebih kuat.

Wednesday, October 29, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on October 27, 2014

1. Kebebasan adalah suatu petanda kedewasaan sesebuah negara. Kita dewasa. Dan kita beri banyak kebebasan termasuk kebebasan bersuratkhabar. Malangnya kadang-kadang kebebasan disalahguna. Ada akhbar di Malaysia yang sering menyalahgunakan kebebasan mereka.

2. Kita tidak lagi boleh masukkan sesiapa dalam tahanan ISA. Oleh itu apabila sesuatu disalahguna, maka penjelasan perlu dibuat. Jika tidak kebebasan akan membawa mudarat terutama apabila yang ditegur ialah Kerajaan.

3. Saya jarang membaca akhbar The Edge. Tetapi baru-baru ini saya terbaca rencana yang bertajuk “Tabiat 1MDB membayar lebih untuk memperolehi (hutang) duit.”

4. 1MDB ialah satu dana yang ditubuh oleh Kerajaan sebagai dana kekayaan negara (sovereign wealth fund) untuk dilabur supaya negara akan dapat hasil dari kekayaannya bagi masa depan.

5. Biasanya dana seperti ini ditubuh oleh negara pengeluar minyak yang banyak yang tidak dapat habiskan pendapatan setelah mentadbir dan membangun negara.

6. Malaysia bukanlah negara pengeluar minyak yang besar. Hampir semua 650 ribu tong yang dikeluar tiap hari diguna dalam negeri. Dan Malaysia pula mengalami defisit dalam belanjawannya. Tidak ada lebihan wang untuk dana kekayaan negara.

7. Oleh itu Kerajaan terpaksa hutang untuk dana kekayaan ini.

8. The Edge dalam rencananya menyebut bahawa kos pinjaman berbilion Ringgit luar biasa tingginya.

9. Pada 1 September 2009 1 Malaysia Development Bhd (1MDB) menggegarkan industri perbankan apabila bersetuju membayar faedah 5.75% keatas hutang RM 5 billion. Hutang ini dijamin oleh Kerajaan Malaysia. Biasanya bon Kerajaan membayar hanya 4.0%. Petronas membayar 3.6% sahaja.

10. Pada tahun 2014 1MDB berhutang lagi sebanyak US Dolar 1.75 billion (RM 5.6 billion) dengan faedah sebanyak 5.99%.

11. Tetapi 1MDB cuma dapat US1.554 billion (RM4.973 billion) kerana sebanyak US196 million (RM 630 million) ditolak untuk komisyen, bayaran fees dan perbelanjaan. Ini bermakna kos pinjaman berjumlah 11.25% dari wang yang dipinjam.

12. Pada Mac 2013, 1MDB Global Investment Ltd telah pinjam USD3.0 billion (RM 9.6 billion) dengan faedah 4.4%. Tetapi 1MDB mendapat hanya USD2.717 billion (RM8.7 billion) kerana USD283 million (RM 906 million) atau 9.44% dipotong untuk membayar komisyen, fees dan perbelanjaan.

13. Bayaran sebanyak 11.25% dan 9.44% adalah kepada Goldman Sachs, pengurus pinjaman hutang ini.

14. Sebaliknya sebuah Syarikat Equisar International Incorporated, milik Kerajaan Sarawak membayar Goldman Sachs hanya 1.25% (USD10 million) apabila mengurus pinjaman USD800 million.

15. Jurucakap Kerajaan menjelaskan bahawa 1MDB memiliki harta bernilai lebih dari RM40 billion sedangkan hutangnya hanya RM38 billion. Oleh itu rakyat tidak perlu bimbang. Tetapi kenapa bayaran kepada Goldman Sachs begitu tinggi?

16. Sebahagian wang yang dipinjam ini diguna untuk membeli stesyen janakuasa swasta. Ini dilapur dalam akhbar. Tetapi harga belian jauh lebih tinggi dari harga pasaran. Kenapa demikian?

17. Seorang jurucakap Kerajaan menjelaskan bahawa wang 1MDB diguna untuk Bumiputra. Yang saya tahu satu biasiswa diberi kepada seorang pelajar muzik. Tidak mungkin biasiswa ini bernilai 38 billion Ringgit. Kerajaan sepatutnya memberi maklumat yang jelas kepada rakyat, terutama Bumiputra akan bantuan yang boleh didapati dari 1MDB

18. Mungkin seluruh rencana dalam The Edge adalah fitnah untuk memburuk Kerajaan dan Perdana Menteri. Tetapi jika tidak ada audit oleh pihak bebas dan penjelasan yang munasabah, saya khuatir orang ramai akan percaya cerita dongeng The Edge.


Monday, October 20, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on October 17, 2014

1. Saya terbaca dalam akhbar bahawa KTM akan membangun landasan untuk mengurangkan kerugian sebanyak RM2.5billion. Kerugian tiap tahun adalah sebanyak RM185 juta. KTM merancang menaikkan tambang untuk mengurang kerugian. Walaubagaimanapun Dato Ahmad Maslan dalam Parlimen berkata KTM akan untung RM31 juta tahun depan. Alhamdullilah.

2. Tiap hari ramai datang berjumpa saya kerana kononnya saya boleh nasihat Kerajaan berkenaan masalah yang dihadapi oleh mereka. Sebenarnya saya bukan penasihat Kerajaan. Tetapi kadang-kadang saya tegur Kerajaan. Samada diterima atau tidak, wallahua’lam.

3. Memandang bahawa KTM sedang merancang untuk mengurang kerugiannya, teringat saya akan cadangan yang boleh memberi sedikit keuntungan kepada KTM.

4. Cadangannya ialah kebenaran untuk mengguna landasan milik KTM bagi keretapi membawa barangan dan kontena antara Bangkok dengan pelabuhan-pelabuhan Malaysia. Sekarang bisnes ini dibuat dengan kapal dari Bangkok ke Singapura.

5. Tahun depan landasan berkembar letrik dari Padang Besar ke pelabuhan Penang dan Kelang akan siap.

6. Penghantaran barangan antara Bangkok dan pelabuhan Malaysia boleh menambah pendapatan KTM sebanyak RM663,000,000-00 dalam masa 2013-2030.

7. Hari ini KTM sedang menyewa landasan dan kepala keretapi kepada YTL untuk Oriental Express dari Singapura (JB) ke Bangkok. Cadangan penggunaan landasan secara sewa bukanlah perkara baru.

8. Saya diberitahu Kerajaan Thai tidak ada halangan terhadap projek ini.

9. Saya harap Kerajaan dan KTM dapat menyetujui dengan projek ini. Juga diharap tidak ada siapa lain yang ‘hijack’ projek ini.

Friday, October 10, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on October 9, 2014

1. Pada abad kedua hijrah pasukan Islam dari utara Afrika berjaya menyeberangi terusan yang kini dipanggil Straits of Gibraltar dan menakluk Semenanjung Sepanyol (Iberia). Dibawah pimpinan Tariq, pasukan Islam dapat mengalahkan pasukan Sepanyol dan Portugis.

2. Selama 800 tahun Islam berkuasa di Semenanjung yang dikenali sebagai Al-Andalus oleh Arab.

3. Tetapi orang Islam di Al-Andalus berpecah selepas pemerintahan Abdul Rahman Ke-3. Ketua-ketua Wilayah bersikap bebas dan Al-Andalus berpecah kepada beberapa negeri kecil. Negeri-negari ini sering bermusuh sesama mereka dan berperang.

4. Dalam peperangan antara negeri-negeri Islam ini, ada yang meminta pertolongan orang Kristian Sepanyol yang memiliki tentera yang kuat. Pihak yang bersubahat dengan Sepanyol dapat menewaskan musuh Islam mereka. Tetapi pihak Sepanyol merebut pemerintahan wilayah yang ditawan. Negeri Islam yang mendapat pertolongan Sepanyol tidak dapat membuat apa-apa kerana mereka lemah.

5. Dengan cara membantu pemerintah-pemerintah wilayah Islam yang bermusuh sesama mereka, akhirnya Sepanyol dapat merampas balik seluruh Semenanjung.

6. Yang terakhir ialah Wilayah Granada. King Ferdinand dan Queen Isabella berjaya mengalahkan dan menakluk Granada. Dengan ini tamatlah sejarah Semenanjung Iberia sebagai Negara Islam.

7. Orang Islam dan Yahudi di Granada diberi tiga pilihan. Mereka boleh kembali ke Afrika Utara, atau memeluk agama Kristian Katholik atau mereka dibunuh.

8. Inilah hasil “tahaluf siyasi” orang Islam dengan orang yang lebih kuat dari mereka.

9. Apakah ada pelajaran yang boleh didapati dari sejarah Islam di Semenanjung Sepanyol.


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on October 8, 2014

1. Dalam usaha PAS untuk mengurangkan sokongan orang Melayu kepada UMNO, PAS mendakwa bahawa orang UMNO menjadi kafir kerana bekerjasama dengan orang bukan Islam, khususnya orang Cina yang beragama Buddha atau Taoist dan orang India yang beragama Hindu

2. PAS mendakwa bahawa orang Islam tidak dibenar oleh agama Islam bekerjasama dengan orang bukan Islam. Mereka akan menjadi kafir jika berbuat demikian. Oleh itu, orang Melayu dalam UMNO dan penyokong mereka sudah menjadi kafir.

3. Tuduhan ini dibuat dengan begitu serius sehingga orang PAS benar- benar percaya orang UMNO kafir. Susulan daripada itu, orang PAS tidak lagi sembahyang berjemaah dengan orang UMNO. Mereka sembahyang berasingan dibelakang imam mereka sendiri.

4. Mereka tidak membenar anak mereka berkahwin dengan anak orang UMNO. Ada yang dikahwin sekali lagi kononnya untuk menghalalkan perkahwinan mereka sebelum menyertai PAS.

5. Kubur orang PAS juga diasingkan dari kubur orang UMNO. Ada juga perpecahan dalam keluarga kerana anak mengkafir ayah dan ibu kerana menyokong UMNO.

6. Sesungguhnya dakwaan bahawa orang UMNO kafir dipercayai tanpa diragu oleh orang PAS.

7. Dalam pilihanraya sehingga 1986, PAS meletak calon-calonnya melawan bukan sahaja BN tetapi juga parti-parti bukan Islam yang lain. Kerana tidak disokong selain dari ahli PAS dan Melayu yang terima hujah PAS, kemenangan PAS amat tipis. Jelas sekali selain dari Kelantan dan Terengganu tidak mungkin PAS menang dan mendiri Kerajaan dinegeri lain. Sudah tentu PAS tidak mungkin mendiri Kerajaan di peringkat Pusat.

8. Walaupun Tengku Razaleigh dengan Semangat 46-nya berjaya memujuk PAS bekerjasama dengan partinya dan DAP tetapi kemenangan bagi PAS tidak banyak meningkat.

9. Tetapi Anwar Ibrahim lebih berjaya mempengaruhi PAS supaya bekerjasama bukan sahaja dengan PKR tetapi juga dengan DAP, parti bukan Islam yang terbesar yang menolak agenda Islam, PAS.

10. PAS terpaksa akui bahawa tanpa sokongan orang bukan Islam, tak mungkin PAS berkuasa di peringkat pusat. PAS berada dalam keadaan serba salah. Mereka sudah kafirkan UMNO kerana bekerjasama dengan orang kafir. Tetapi hakikatnya PAS perlu bekerjasama dengan orang kafir jika PAS ingin jayakan hasrat untuk berkuasa di peringkat Pusat dan melaksanakan hukum hudud PAS dalam negara Islam kononnya.

11. Sementara rakan UMNO yang bukan Islam tidak pernah menentang UMNO dan Islam, bahkan mereka tidak menolak dakwaan UMNO bahawa Malaysia adalah Negara Islam, tetapi DAP yang PAS berhasrat bekerjasama secara terang-terangan menolak Negara Islam dan hudud PAS yang kononya diperjuang oleh PAS. Pemimpin DAP begitu keras menolak Negara Islam PAS sehingga menyatakan langkah mayat mereka sebelum Malaysia dijadikan Negara Islam. Tentangan DAP terhadap Islam dan Negara Islam menjadi sebahagian daripada perjuangan mereka. Sesungguh mereka tidak bersetuju dan anggap PAS sebagai musuh terutama berkenaan cadangan memperkenalkan hukum hudud.

12. Namun PAS tidak dapat menolak hakikat bahawa tanpa kerjasama dan sokongan orang bukan Islam, iaitu DAP, PAS tak mungkin berkuasa di peringkat pusat.

13. Akhirnya PAS lupakan sahaja dakwaan mereka bahawa bekerjasama dengan orang kafir menjadikan orang Islam kafir. Untuk meyakinkan ahli dan penyokong PAS bahawa PAS boleh kerjasama dengan orang kafir tanpa menjadi kafir PAS perkenalkan perkataan Arab “tahaluf siyasi” bagi kerjasama PAS dengan orang kafir.

14. Orang Melayu anggap bahasa Arab adalah bahasa agama dan apa sahaja yang disebut dalam bahasa Arab tentulah dari agama Islam. Dan perkataan Arab lebih mudah diterima.

15. Dengan itu kerjasama PAS dengan orang kafir DAP diperkenal dengan perkataan ‘tahaluf siyasi’ yang maksudnya sama dengan kerjasama. Selesai masalah. Bahawa ‘tahaluf siyasi’ atau kerjasama ini tidak berbeza sedikit pun dengan kerjasama UMNO dengan MCA dan MIC tidak disebut dan tidak dijelaskan. Bahawa DAP secara terang-terangan menolak Negara Islam dan hudud PAS, tidak seperti MCA dan MIC tidak menentang perjuangan Islam UMNO juga tidak disebut. Kerana kerjasama ini disebut sebagai ‘tahaluf siyasi’ dalam bahasa Arab maka kerjasama ini tidak menjadikan PAS kafir. Jangan sebut kerjasama, sebut ‘tahaluf siyasi’ sahaja dan kerjasama dengan kafir menjadi halal.

16. Maka berpeluk-peluklah pemimpin PAS dengan pemimpin kafir. Dan di masa yang sama permusuhan dengan orang UMNO diteruskan kerana kerjasama UMNO dengan orang bukan Islam yang tidak bermusuh dengan Islam tidak diberi nama Arab iaitu Tahaluf Siyasi.

17. PAS amat pintar dengan penggunaan Islam dan Bahasa Arab untuk menghalalkan yang haram apabila dilakukan oleh mereka dan mengharamkan perbuatan yang sama apabila dilakukan oleh UMNO. Saya tidak dapat mengenalpasti dari mana datangnya ‘tahaluf siyasi’ ini dan bila orang Islam dihalalkan apabila melakukannya.

18. Tetapi PAS masih tidak berjaya menjadi kerajaan di peringkat pusat. Dalam PRU 13 yang dapat kerusi terbanyak dalam Pakatan ialah DAP dengan 38 kerusi, PKR 30 kerusi dan PAS hanya 21 kerusi. Sementara Pulau Pinang kekal ditangan DAP dan Selangor ditangan PKR, PAS hilang negeri Kedah.

19. Sesungguhnya PAS telah ditipu oleh DAP.

20. Saya yakin ahli PAS tidak akan baca blog ini. Mereka taksub dengan pemimpin mereka, sehingga apabila pemimpin mereka menghina Allah SWT dengan mendakwa Allah mencarut pun, kesetiaan mereka kepada PAS tidak terjejas. Sesungguhnya parti PAS adalah parti assabiah.

Wednesday, October 8, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on October 7, 2014

1. Saya gembira kerana Kerajaan terima dengan terbuka teguran saya.

2. Saya teringat akan perjanjian Raja-Raja Melayu dengan British. Disebut dalam perjanjian itu British akan menugas seorang pegawai mereka sebagai Penasihat (Adviser) dalam bahasa mereka, kepada Kerajaan negeri.

3. Tetapi dalam perjanjian itu disebut juga bahawa apabila Penasihat British memberi nasihat, Raja dan Kerajaan mesti terima. Penerimaan ini mengikut fahaman British bermakna mengikuti dan melaksana nasihat yang diberi.

4. Apabila nasihat mesti diterima dan dilaksana, ia bukan lagi nasihat. Ia sudah menjadi arahan atau “command” dalam bahasa Mat Salleh.

5. Demikian apabila British Resident (nama lain bagi adviser yang bermakna “penduduk”) mendapati seorang Raja Muda tidak sesuai untuk naik takhta apabila Raja mangkat, nasihat diberi supaya dianya tidak diberi hak untuk mengganti Raja. Dan Raja pun terpaksa terima kerana nasihat Resident mesti diterima dan dikuatkuasakan.

6. Raja-Raja Melayu biasanya mempunyai Majlis Penasihat. Tetapi Raja tidak perlu menerima nasihat mereka, jauh sekali daripada melaksana nasihat yang diberi.

7. Teguran saya bukanlah nasihat. Nak terima atau tidak adalah hak orang yang ditegur. Nak laksana atau tidak juga hak pihak yang ditegur.

8. Mungkin teguran tidak berasas. Tetapi berasas atau tidak boleh diketahui apabila diuji.

9. Dalam negara demokrasi ujian yang terbaik ialah apabila pilihanraya diadakan. Jikalau teguran tidak berasas, dan dasar serta pendekatan yang ditegur diteruskan juga, maka sudah tentu kemenangan yang besar akan diperolehi.

10. Sebaliknya jika prestasi dalam pilihanraya menjadi lebih buruk maka besar kemungkinan teguran yang dibuat berasas.

11. Perdana Menteri Kelima setelah menang besar dalam PRU 2004, kehilangan lima buah negeri, satu wilayah dan kemerosotan yang besar di Dewan Rakyat dalam PRU 12, 2008.

12. Sepatutnya pengganti memperoleh kemenangan yang lebih baik. Tetapi tidak. Pencapaian Perdana Menteri Ke-6 lebih buruk lagi dalam PRU13 setelah memberi wang Kerajaan kepada berjuta rakyat, membelakangkan Dasar Ekonomi Baru, melayan orang yang tidak hargai layanan, meningkatkan hutang Kerajaan, mendengar nasihat konsultan luar dan lain-lain lagi.

13. Dengan pencapaian yang buruk ini sepatutnya dikaji semula dasar dan amalan yang jelas tidak baik. Tetapi tidak. Pendekatan diteruskan. Teguran diterima tetapi tidak menukar apa-apa.

14. Penegur tidak ingin menjadi Penasihat British. Teguran bukan arahan. Tetapi mereka yang tidak mengambil iktibar dari pengalaman dahulu yang meneruskan juga pendekatan lama akan didera dengan pencapaian yang sama atau lebih buruk dimasa hadapan.

Friday, October 3, 2014


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on September 30, 2014

1. Umat Islam sekarang sudah sampai ke peringkat cemas dan bahaya. Bahayanya bukan hanya kepada diri mereka tetapi kepada agama mereka. Ini adalah oleh kerana agama Islam sudah di hijack oleh pihak tertentu yang mengganti ajaran Islam sebenar dengan ajaran yang bertentangan dengan Islam. Apabila ajaran ini dikembangkan oleh pemimpin-pemimpin yang berkepentingan, ulama dan umarak enggan membantah, bahkan ada yang agak tertarik dengan ajaran-ajaran ini. Dengan sikap ini agama Islam akan menjadi lain daripada Islam yang diwahyukan kepada Nabi oleh Allah s.w.t.

2. Demikian, walaupun Al Quran dengan jelasnya melarang orang Islam membunuh, terutamanya membunuh orang yang seagama dengan mereka, tetapi kita lihat ramai orang Islam yang percaya dan sanggup secara sukarela menyertai gerakan membunuh sesama Islam sebagai jihad. Dan ramailah orang Islam yang telah dibunuh oleh orang Islam berbanding dengan yang dibunuh oleh Yahudi. Sesungguhnya mereka mengkhianati Islam dan memihak kepada Zionis.

3. Dari Malaysia juga sudah ada sukarelawan yang pergi ke Syria kerana ingin berperang, iaitu membunuh orang Islam lain. Mereka menghalalkan perbuatan mereka dengan mendakwa bahawa yang hendak dibunuh ialah orang Islam yang menganuti fahaman Syiah. Mereka berpendapat puak Syiah tidak Islam.

4. Kita tahu dalam acara pengislaman, yang diwajibkan ialah lafaz dua kalimah syahadah, iaitu “La illaha illallah Muhammadurasullallah”. Hanya dengan lafaz ini mencukupi untuk seseorang menjadi orang Islam.

5. Mereka yang dianggap bukan Islam ini bukan sahaja mengucap dua kalimah syahadah, tetapi mereka menerima dan membaca Al Quran yang sama, bersolat dengan menyebut nama Allah dan Rasulnya, menolak yang haram serta menerima yang halal, dan tidak menyekutu Allah atau menyembah berhala. Kafirkah mereka?

6. Islam mengutamakan keadilan. Untuk melaku adil pihak yang dituduh kafir perlu diberi peluang, jika tidak dibicara dengan tertib, sekurang-kurangnya untuk membela diri, untuk menentukan amalan dan kepercayaan mereka bertentangan dengan Islam atau tidak.

7. Tetapi tanpa diperiksa dan ditentukan kafir atau tidak mereka yang ditawan dibunuh dengan kejam.

8. Orang Syiah juga bersalah apabila membunuh orang Sunni tanpa diadili.

9. Hari ini ramai juga orang Islam Malaysia yang telah pergi ke Syria yang percaya mereka berjihad. Berjihadkah mereka apabila mereka melakukan kerja Yahudi dan Amerika?

10. Sekarang terdapat sekumpulan orang Sunni yang sedang berperang menawan wilayah Iraq dan Syria kononnya untuk mendiri negara Islam pimpinan Khalifah. Mereka ini melakukan tindakan ganas dengan menembak mati askar tawanan mereka dan juga untuk pancung leher seorang tawanan mereka rakyat Amerika. Kononnya mereka berjihad untuk Islam, untuk mendiri sebuah negara Islam yang diketuai oleh Khalifah. Sebenarnya apa yang dilakukan oleh mereka ialah melemahkan orang Islam supaya lebih mudah dikuasai oleh Yahudi dan Amerika.

11. Ulama dan umarak Islam di negara ini tidak dengan tegas menyatakan pendirian mereka, samada percaya tindakan ganas yang dilakukan oleh kumpulan ini adalah sebahagian dari ajaran Islam atau tidak. Ada yang dipercayai merestukan sukarelawan Malaysia pergi membunuh orang Islam yang dikatakan tidak Islam. Ada yang percaya mereka ini berjihad bila membunuh orang yang tidak sama tafsiran dan kepercayaan Islam dengan mereka walaupun orang ini menyembah Tuhan yang sama dan mengucap akan Allah yang satu dan Muhammad adalah RasulNya. Tidak ada usaha mengkaji dan membahas tuduhan kafir orang ini walaupun tuduhan ini amat berat. Tidak ada fatwa yang dibuat oleh ulama yang tidak beragenda atau berkepentingan, yang pegang hanya kepada Al Quran dan hadis yang sahih.

12. Jika fahaman seperti ini merebak di negara ini maka perpecahan di kalangan orang Islam akan jadi lebih luas daripada sekarang. Ia mungkin sampai tahap bermusuh dan bertindak ganas. Janganlah kita fikir ini tidak akan berlaku di negara bertuah ini. Ingatlah disatu masa dahulu ada diantara kita mengkafir sesama kita dan berlatih untuk mengguna senjata yang dicuri. Alhamdullilah mereka gagal. Jika kumpulan mereka ini lebih besar dan menunjuk sedikit kejayaan, akan ada yang lain yang akan menyertai puak ini.

13. Seruan berjihad mempunyai daya penarik yang amat kuat. Dalam keadaan ramai orang Islam yang cetek pengetahuan Islam, seruan ini mudah diterima. Mereka ini mudah percaya mereka mati syahid bila dibunuh.

14. Sebenarnya orang Islam yang berperang dengan orang Islam dan membunuh mereka, perbuatan mereka ini bertentangan dengan ajaran Islam bahawa orang Islam itu bersaudara. Bukankah Allah s.w.t telah berfirman dalam Al Quran bahawa jika orang Islam bermusuh dengan orang Islam, pihak lain hendaklah merelaikan mereka.

15. Samada Sunni atau Syiah, dalam pandangan orang Yahudi dan Eropah mereka semua Islam dan musuh mereka. Mereka gemar melihat kerja mereka membunuh orang Islam dipermudahkan oleh orang Islam sendiri.

16. Akan ke syurgakah orang yang ghairah membuat kerja Yahudi. Tanyalah ulama dan umarak di negara ini. Berilah kata putus kerana dalam kekecewaan dan kemarahan anak muda Islam kerana negara-negara Islam tidak bertindak menyelamatkan Islam, amat mudah mereka menyahut seruan yang boleh membawa mereka ke neraka dan tidak ke syurga.

17. Selamatkanlah agama suci Islam daripada mereka yang cuba mengubah ajarannya daripada yang mulia kepada yang hina.


As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on September 29, 2014

1. Di Iraq satu gerakan Sunni sedang melanggar dan menawan sebahagian yang tidak kecil dari negara itu. Kita membaca berita bahawa pasukan ini berjaya merampas wilayah ini dengan menewas tentera Iraq.

2. Pasukan IS ini adalah begitu ganas sehingga sanggup menembak mati askar Iraq yang beragama Islam yang ditawan. Kita dapat lihat dalam media alternatif bagaimana tawanan mereka dipaksa duduk sederet dan satu demi satu ditembak dari belakang dan jatuh tersungkur.

3. Video yang dibuat oleh IS sendiri juga menunjuk seorang pemberita Amerika dipancung oleh seorang askar IS yang bertopeng yang dikatakan bercakap Inggeris loghat Timur London. Tuduhan dibuat yang pembunuh ini terdiri dari orang Islam rakyat Britain.

4. Sekarang kita dapat lapuran akhbar bahawa ramai rakyat Malaysia yang sudah ke Syria untuk menyokong pemberontak bagi menjatuhkan Bashar Asaad, Presiden Syria yang menganuti fahaman Islam Syiah (Alawait).

5. Dari Filipina, Indonesia bahkan dari Singapura juga ada orang Islam yang menyertai pemberontak di Syria dan ada yang mungkin terlibat dengan askar Sunni IS.

6. Mengikut laporan TV jumlah tentera IS sudah meningkat lebih dari 30,000. Tiap hari ramai dari pemuda Islam di Eropah dan negara-negara Asia yang meninggalkan negara mereka untuk menyertai IS.

7. Semua ini berlaku di Timur Tengah, jauh dari negara kita. Apakah kita selamat?

8. Tak lama dahulu sepasukan pengganas Filipina telah menceroboh Sabah dan berperang dengan askar Malaysia. Kita berjaya mematahkan serangan mereka. Tetapi kemudian berlaku penculikan dan peras ugut beberapa kali. Hingga kini masih ada yang tidak dapat ditebus.

9. Apakah tidak mungkin sekumpulan dari pemberontak negara jiran membuat serangan untuk mendiri “negara Islam” mereka di Malaysia? Seruan untuk mendiri “negara Islam” amat menarik bagi pemuda Islam di mana-mana sahaja kerana mereka keciwa tidak ada Kerajaan atau negara Islam yang sanggup menyelamat Islam, orang Islam dan negara Islam.

10. Ingatlah anggota IS yang bermazhab Sunni bukan sahaja membunuh tawanan Syiah, tetapi juga Sunni yang dianggap oleh mereka kurang Islam atau tidak Islam kerana tidak mengikuti fahaman mereka.

11. Di Malaysia sudah pun ada orang yang mendakwa kononnya sesetengah orang Islam di negara ini tidak cukup Islam bahkan kafir. Ramai juga dari kumpulan ini sudah ke Syria dan mungkin Iraq untuk berjuang bagi mendiri “negara Islam” dengan membunuh orang Islam lain. Jika terlintas dalam fikiran mereka untuk menjadikan Malaysia sebahagian dari “Islamic State”, apakah tidak mungkin mereka menyertai serangan dari luar yang melaungkan jihad untuk mendiri “negara Islam” di Malaysia.

12. Ingatlah serangan keatas Sabah sudah pun berlaku. Di Semenanjung ada gerakan Al Maunah.

13. Tidaklah begitu sukar bagi mereka bertindak ganas lagi jika ada seruan untuk mendiri negara Islam acuan mereka di negara ini.

14. Kerajaan sehingga kini tidak memandang serius terhadap serangan di Kota Belud. Penculikan masih berlaku. Sekarang pula ada tuntutan untuk pemisahan Sabah. Jika seruan pemisahan ini disamakan dengan perjuangan untuk mendiri Islamic State ramai juga anak muda yang akan terpengaruh.

15. Gerakan untuk mendiri negara Islam dan membaiah kepada seorang yang mendakwa dirinya sebagai khalifah pun sudah berlaku.

16. Jika Ashaari, Ayah Pin dan Tuhan Harun berjaya mendapat sokongan sesiapa yang menyeru untuk mendiri negara Islam tentu lebih mudah mendapat pengikut.

17. Tetapi Kerajaan Malaysia ternampak masih belum sedar. Tidak ada tindakan secara serius yang dibuat. ISA sudah tidak ada.

18. Ingatlah! Tidak siapa menjangka pengganas akan serang Sabah. Tetapi serangan ini sudah pun berlaku.