SECURITY OF THE STATE OF ISRAEL

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 25, 2012

1. Kenyataan yang dikeluarkan oleh Dato Seri Anwar merupakan percubaan untuk mengalih perhatian terhadap pendiriannya iaitu, “Saya sokong semua usaha untuk melindungi keselamatan negara Israel” (I support all efforts to protect the security of the State of Israel) kepada soal pengiktirafan negara itu.

2. Israel telah mengambil sikap bahawa untuk keselamatan negara, ia akan mengganas lebih daripada pengganas (out terrorise the terrorists). Sebab itu kita lihat tindakan Israel apabila menuduh pihak Palestin melaku keganasan kepadanya, ialah dengan serangan yang keterlaluan.

3. Demikian kerana kononnya Israel diserang oleh puak Palestin, Israel melancar serangan yang dahsyat supaya penduduk Jenin sebuah bandar kecil Palestin terbunuh beramai-ramai dan bangunan-bangunan diroboh semasa penduduk-penduduk masih ada dalam ruman dan bangunan. Penduduk Jenin yang terdiri daripada orang awam, lelaki, perempuan, tua dan muda termasuk kanak-kanak di bunuh. Ini adalah balasan Israel untuk kepentingan sekuritinya.

4. Demikian juga di Gaza. Demi sekuriti bagi Israel, tenteranya telah melanggar masuk Gaza, membunuh lebih daripada seribu orang Palestin, menghancurkan hospital, sekolah dan ruman-rumah kediaman. Bekalan air dan api di hancurkan.

5. Kemudian walaupun atas desakan masyarakat antarabangsa tentera Israel berundur, tetapi sekatan diadakan supaya tidak ada bekalan makan dan ubat-ubatan yang dapat masuk Gaza. Bangunan-bangunan yang telah roboh akibat bedilan tentera Israel tidak dapat dibaiki kerana bahan-bahan binaan dihalang oleh Israel daripada dibawa masuk Gaza.

6. Penduduk yang rumah mereka telah dimusnah terpaksa tinggal dalam khemah atau rumah yang tidak berbumbung atau dinding. Di musim sejuk mereka menggigil kesejukan. Yang tua dan anak kecil boleh mati kerana kesejukkan.

7. Walaupun sudah undur dari Gaza bedilan roket dan meriam diadakan hampir setiap hari.

8. Apabila Malaysia dan Turki membawa barangan makanan, ubat-ubatan dan bahan binaan dengan kapal, tentera Israel menyerang kapal MV Marmara di perairan antarabangsa dan membunuh sembilan orang Turki yang tidak bersenjata.

9. Sekatan yang dibuat oleh Israel tidak sah dari segi undang-undang antarabangsa. Sudah tentu serangan dan pembunuhan orang awam yang sedang mengerjakan kerja kebajikan adalah salah dari segi undang-undang antarabangsa. Namun Israel tidak sedikit pun mengaku bersalah dan Amerika menyokong Israel dengan pendirian dan perbuatannya.

10. Kenapakah semua ini dilakukan. Israel mendakwa bahawa mereka sedang mempertahan keselamatan atau sekuriti negara mereka.

11. Israel memasuk dalam tahanan beribu rakyat Palestin tanpa sebab dan tanpa bicara. Tujuannya ialah supaya jika seorang dari askar Israel ditawan oleh rakyat Palestin, maka Israel akan menebus rakyatnya dengan melepaskan 500 orang tahanan.

12. Israel tidak memperdulikan garisan sempadan yang ditentukan oleh masyarakat antarabangsa. Sebaliknya Israel menawan lebih banyak wilayah Palestin dan dengan angkuhnya mendiri perumahan bagi rakyatnya di wilayah Palestin. Jalan dibina dalam kawasan Palestin yang orang Palestin tidak dibenar menggunanya.

13. Tembok tinggi dibina yang membahagikan kawasan yang diduduki orang Palestin supaya mereka tidak dapat hidup bersama.

14. Apabila rakyat Palestin membantah dengan menunjuk perasaan, mereka ditembak mati oleh askar Israel sebagai balasan kepada lontaran batu oleh orang Palestin.

15. Orang Palestin tidak dibenar memanggil wilayah mereka sebagai Negara Palestin (Palestine State). Mereka hanya boleh mengguna perkataan Palestinian Authority (Pihak Berkuasa Palestin).

16. Semua ini dilakukan oleh Israel sebagai tindakan bagi mempertahankan sekuriti Israel. Di belakang Israel terdapat Amerika Syarikat dan negara Eropah.

17. Tidak ada siapa yang sanggup membantu orang Palestin. Mereka terpaksa bergantung kepada tindakan kecil-kecilan untuk mempertahankan diri mereka. Jika mereka menyerang sebagai balasan kepada serangan tentera Israel, maka Israel akan mengganas tanpa had. Apa sahaja boleh dilakukan oleh Israel kerana kononnya mereka mempertahankan keselamatan (security) mereka.

18. Apabila Anwar berkata “ia sokong segala usaha untuk melindungi keselamatan Israel,” secara langsung ia menyokong keganasan yang tidak terhingga dan pelanggaran undang-undang antarabangsa yang dilakukan oleh Israel kononnya untuk menjaga sekuriti Israel. Apakah orang Palestin tidak berhak kepada keselamatan mereka? Apakah mereka tidak boleh bertindak untuk mempertahankan diri mereka, tanpa serangan keganasan yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel.

19. Pendirian Anwar sebenarnya menghalalkan strategi Israel untuk “Out-terrorise the terrorists” atau membalas keganasan dengan melipat ganda keganasan untuk keselamatan Israel.

20. Anwar memberi amaran kepada sesiapa yang membuat komen terhadap kenyataan yang dibuat olehnya. Saya tidak syak yang ia akan mendakwa di mahkamah supaya mulut pengkritik ditutup sepanjang proses pengadilan. Sudah tentu masa yang amat panjang akan diambil dalam proses ini kerana Anwar akan bermula degan menuduh hakim berat sebelah dan perlu ditukar. Masa yang panjang akan berlalu sementara ditentukan berasas atau tidak tuduhannya.

21. Jika didapati oleh mahkamah yang didakwa oleh Anwar tidak bersalah maka ia akan buat rayuan kepada ‘Appeal Court’ atau Mahkamah Rayuan.

22. Jika Appeal Court bersetuju dengan hakim mahkamah tinggi, Anwar akan appeal kepada Federal Court.

23. Hampir lima tahun berlalu sebelum kes saman malu olehnya terhadap saya tamat. Sementara saya dituntut bayaran sebanyak RM100juta, apabila didapati saya tidak bersalah, saya dibayar kos sebanyak hanya RM70,000.00.

24. Tentulah Anwar akan lebih berani membuat tuntuan beratus juta kerana jika ia kalah maka kos baginya hanyalah sedikit.

25. Anwar mendakwa bahawa ia menyokong kebebasan bersuara tetapi apabila dikritik oleh sesiapa ia tidak ingin lihat kebebasan bersuara yang ia kononnya memperjuangkan. Justeru itu ia mengguna “sub judice” untuk menutup mulut pengkritik. Sudah tentu jika ia berkuasa kebebasan media akan dihapuskan.

26. Pada hakikatnya Anwar sokong penuh segala tindakan ganas yang keterlaluan yang dilakukan oleh Israel kerana Anwar sokong “all efforts to protect the security of Israel”.

JUDICIAL INDEPENDENCE

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 17, 2012

1. According to the former chief justice Tun Mohd Dzaiddin Abdullah, “The Federal Constitution lost its fundamental structure when Article 121 was amended in 1988 and the provision in reference to the judicial power in the constitution removed”.

2. What is the amendment about? It is about the procedure giving the Attorney General the responsibility for specifying which court should hear a case. Originally Section 418A (1) of the Criminal Procedure Code reads, “Notwithstanding the provision of section 417 and subject to Section 418B, the Public Prosecutor may in any particular case triable by a Criminal Court subordinate to a High Court issue a certificate specifying the High Court in which the proceedings are to be instituted or transferred and requiring that the accused person be caused to appear or be produced before such High Court”.

3. In December 1986 when Datuk Yap Peng was charged with criminal breach of trust, the public prosecutor issued a certificate under Section 418A of the Criminal Procedure Code requiring the case to be transferred to the High Court.

4. Datuk Yap’s counsel during the trial in January 6, 1987 (before the amendment) argued that the transfer was unconstitutional and that “Section 418A violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution”. The trial judge concurred.

5. The Public Prosecutor then appealed to the Supreme Court. The Supreme Court upheld by a 3:2 majority decision, the decision of the trial judge (read here).

6. Interestingly, Tan Sri Hashim Yeop A. Sani and Tun Salleh Abbas dissented against the majority.

7. Tan Sri Yeop Sani said, “Section 418A has been examined by the Courts on a number of occasions”. Clearly the courts in the past did not conclude that Section 418A was against the constitution. The practise of the AG transferring a case from a lower court to a higher court must have continued and regarded as part of procedure.

8. Salleh Abbas, giving his minority dissenting view said: “I cannot see how this power…could be regarded as an encroachment upon judicial power of the court. In my view, it is neither a judicial power nor an encroachment of that power”.

9. It was probably to make clear the situation and to restore the right of the AG that he decided to include the amendment to Article 121 (1) when the Constitution was to be amended to clarify the role of the Rulers in law-making.

10. I must admit that I did not seek clarification from the AG at that time and regarded this inclusion as not altering the judicial powers in any way. Before the amendment the AG had this power under the CPC. But it was the court which took away this power on the grounds that it violated Articles 121 (1) and 5 (1) of the Federal Constitution.

11. It is normal that whenever a law needs to be amended to facilitate the process of justice, then it would be amended. The Constitution was drafted by mere men and it cannot be perfect.

12. The rights and functions of the judiciary have not been subservient to the politicians or the Prime Minister before or after the amendment. This is because the amendment involves only the procedure in which the AG was given back the responsibility to transfer cases. It did not give the Prime Minister any authority to overrule the courts.

13. Tun Dzaiddin pointed out the case of the removal of Tun Salleh Abbas as Chief Justice as evidence that the judiciary is subservient to the Government.

14. In the first place I was not the one who wanted Tun Salleh to be removed. It was the request (command) of the Agong. I have already explained the circumstances involved in my memoirs.

15. There is provision in the Constitution for a judge to be removed. Neither the Agong nor the Prime Minister can dismiss him. A tribunal has to be set up and the case for dismissal heard.

16. All these procedures were followed to the letter. Two foreign judges were on the panel. The Panel decided on Salleh’s removal and not the Prime Minister or the Government. Simply because Salleh was removed in accordance with the Constitution does not mean the judiciary is subservient to the Government or the Prime Minister. If judges cannot be removed at all, the Constitution would say so. But the Constitution carries provision only for a judge to be removed.

17. I would like to know of instances, in the years Tun Dzaiddin was Chief Justice, when I had interfered with the courts in any way.

18. Perhaps Tun Dzaiddin might be able to tell more about lobbying for high judicial appointments. Malay adats have a very powerful role in the governance of this country.

REGIME CHANGE

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 13, 2012

1. Amerika Syarikat bersama dengan negara-negara Eropah lain dan juga Israel berhajat untuk melakukan “regime change”, iaitu menukar kerajaan-kerajaan negara-negara di dunia yang tidak menyokong mereka.

2. Mereka akan melakukan “regime change” ini melalui pelbagai cara. Di Iraq mereka melaksanakan “sanction” sekatan dagangan pada mulanya dan kemudian berperang dengan Saddam Hussein untuk menukar kerajaan Iraq. Dan mereka berjaya.

3. Mereka juga cuba menukar kerajaan Iran dengan menghasut dan membantu Iraq untuk berperang dengan Iran. Usaha ini gagal. Hari ini mereka masih mencuba dengan menyekat negara-negara di dunia daripada membeli minyak Iran.

4. Perancangan dibuat untuk menukar kerajaan Syria menggunakan berbagai-bagai sekatan kewangan dan dagangan, serta membantu pemberontakan melawan Kerajaan Syria. Usaha ini sedang diteruskan.

5. Di negara-negara Arab apabila ada pemberontakan untuk menjatuhkan kerajaan, Amerika dan Eropah memberi bantuan wang dan senjata, bahkan melancarkan serangan bersenjata untuk menjatuhkan kerajaan yang tidak disukai oleh mereka.

6. Di Chile dahulu, Presiden Allende yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi, dibunuh oleh agen-agen Amerika supaya Jeneral Pinochet yang disokong oleh Amerika dapat menjadi Presiden. Amerika lebih suka seorang diktator yang ganas daripada pemimpin yang demokratik jika ianya tidak sokong Amerika.

7. Dimana-mana sahaja Amerika dan Eropah memberi bantuan mengguna media mereka untuk memburuk kerajaan tertentu supaya rakyat digerak untuk mengguling kerajaan yang tidak berbaik dengan Amerika dan Eropah.

8. Di Indonesia sokongan diberi kepada tenteranya untuk menjatuhkan Sukarno. Kemudian pelbagai jenis tekanan diguna untuk menjatuhkan Presiden Suharto.

9. Dimana sahaja kita lihat Amerika bersama Eropah dan Israel, tidak berhenti-henti mencuba menjayakan “regime change” supaya dapat mereka kuasai semua negara di dunia.

10. Apakah Malaysia tidak menjadi sasaran untuk “regime change”? Memang pun Malaysia menjadi calon untuk “regime change” kerana Malaysia tidak mengiktiraf Israel dan mengkritik beberapa dasar Amerika Syarikat.

11. Calon Amerika dan Israel untuk mendiri kerajaan boneka ialah Anwar Ibrahim. Sejak awal lagi mereka menjalin hubungan yang rapat dengan Anwar.

12. Anwar pula ternampak jelas menganggap sokongan Amerika boleh menjayakan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Oleh itu Anwar memberi gambaran bahawa ia adalah seorang liberal yang terima dan sokong konsep-konsep kebaratan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam serba-serbi, sikap anti-kroni dan rasuah kononnya, penolakan DEB yang dikatakan menindas kaum tertentu di Malaysia dan bermacam lagi yang boleh mendapat pujian dan sokongan oleh Amerika. Ia cukup berjaya kerana Amerika anggap Anwar amat layak untuk melaksanakan “regime change” di Malaysia.

13. Pelobi yang amat berkesan di Amerika ialah orang Yahudi. Ramai dari kawan-kawan Anwar di Amerika seperti Paul Wolfowitz, Cohen dan lain-lain adalah dari kumpulan neo-con yang mencipta dasar penaklukan dunia oleh Amerika (Project for the new American Century).

14. Demikian apabila Anwar dihadapkan di mahkamah kerana tuduhan liwat, mereka mengecam Malaysia kerana kononnya menghalang cita-cita Anwar untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Sudah tentu jika Anwar tidak dapat menjadi Perdana Menteri maka gagallah rancangan “regime change” Amerika.

15. Tidak hairanlah kenyataan Anwar bahawa ia menyokong segala tindakan untuk keselamatan bagi Israel. Sudah tentu ini akan menarik sokongan Amerika dan media mereka. Orang Palestine tidak boleh menolong Anwar.

16. Melihat sokongan Amerika kepadanya Anwar Ibrahim adalah calon Amerika untuk melakukan “regime change” di Malaysia dengan menjadi Perdana Menteri Malaysia. Kerajaan yang ada sekarang tidak disenangi oleh Amerika kerana bersikap berkecuali, berbaik-baik dengan Cina dan Russia dan tidak menyokong sentimen Amerika terhadap Iran dan beberapa negara lain.

17. Adalah menjadi harapan Amerika, apabila “regime change” berjaya di Malaysia dan Anwar menjadi Perdana Menteri maka mungkin Malaysia akan ada hubungan diplomatik dengan Israel dan menjauhkan diri dari perjuangan Palestine. Dengan ini sebuah kerajaan boneka akan tertubuh di Malaysia yang akan sokong apa sahaja usaha Amerika untuk menakluk dunia.

LETTER TO HANAN

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 10, 2012

My Dear Hanan,

Mr Alireza Forghani, Khamenei’s strategy specialist must of course be speaking for the Government of Iran and Ayatollah Khamenei when he puts in his website the Ayatollah’s “legal and religions justification for killing all Jews and annihilating Israel”.

You would like to believe that this threat is true. It would give Israel the excuse for taking the pre-emptive strike that you say it needs to do to secure Israel. You have to build a case for that dastardly act.

Between Iran and Israel, I believe Israel is more likely to carry out its threat. You have a record for doing this.

The world knows that Israel did carry out a pre-emptive strike to destroy Iraq’s nuclear facilities long before the war against Iraq.

The world knows that Iran has never carried out any pre-emptive strike against any other country. The world also knows that Israel’s satellite, the United States, financed Iraq to attack Iran. Israel bombed the Egyptian air force base without any declaration of war.

Israel breaks any law with impunity e.g. build settlements on Palestinian territory, build walls which divide Palestinian villages, blockade Gaza illegally, shoot and kill aid workers on a mercy mission in international waters, destroyed hospitals, schools and homes in Gaza, prevents construction materials from being sent to Gaza to rebuild homes, ran over Rachel Cory, an American because she stood in the way of Israel bulldozers about to destroy a Palestinian home, and more.

Yes, all these you do to secure Israel and Israelis. Don’t others have any right to secure their people and their countries? You will say it is retaliation for attacks against Israel. Actually the Palestinians were retaliating against Israeli seizure of their lands, killing their people, arresting and detaining thousands of their people etc.

Israel is known to have more than 200 nuclear warheads and delivery systems. Israel uses phosphorous bombs and cluster bombs and together with America used depleted uranium in the bombs and missiles.

Iraq had neither nuclear weapons nor any WMD. It was a lie and the world knows it. But Israel has nuclear plants in Rafael, Eelun and Nebrin. Then there is Dimona, nuclear centre in Naqeb which produces 90% of enriched uranium for Israel’s nuclear weapons.

With Israel’s history of pre-emptive strikes, invasion and occupation, Israel’s total disregard for international laws and the recent talks about taking out Iran’s nuclear facilities and Israel’s possession of nuclear bombs, shouldn’t Iran prepare itself for possible Israeli and US attack? Or are other people disallowed from preparing for their own defence.

Why is it that Israel is entitled to security but Iranians and everybody else should not be so entitled? Why is labelling all Muslims as terrorist permissible but any criticism of Israeli intransigence condemned as anti-Semitic?

Iranians may sound belligerent but they are not mad. They know that if they ever use nuclear weapons, Israel and the United States would wipe Iran off the face of the earth with the tens of thousands of nuclear weapons in the arsenal of the two countries.

Islam does not teach us to kill. But Islam says we have a right to defend ourselves if attacked. That is the true teachings of Islam.

But there are Muslims, as there are Christians and Jews, who make use of religion for their own purpose. They don’t represent their peoples or their religions.

I am a Muslim fundamentalist.

I adhere to the true teachings of Islam.

This is not a religious war between Islam and Judaism. It is a territorial war. When you seize other people’s land, you must expect attempts to recover it. Or do you think people must thank you for robbing them of their property?

DR MAHATHIR BIN MOHAMAD

p/s: This entry is in reply to a comment Hanan submitted to this blog on 2012/02/07 with the message and link;

Nothing to say about that? Isn’t this bothering the religion of peace followers?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097252/Kill-Jews-annihilate-Israel-Irans-supreme-leader-lays-legal-religious-justification-attack.html

LAPOK

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 08, 2012

1. Anwar telah menyatakan kepada BBC, iaitu kepada bangsa Barat, bahawa undang-undang Malaysia lapok, ketinggalan zaman.

2. Tentulah Anwar tahu bahawa lapok dan ketinggalan zaman, bagi orang Barat bermakna tidak seperti apa yang terdapat di Barat sekarang. Sejak revolusi Perancis, slogan Liberte`, Egalite`, Fraternite`, iaitu Kebebasan, Persamaan dan Persaudaraan menghantui fikiran Barat sehingga apa sahaja yang tidak menepati slogan ini mesti ditukar atau dihapus.

3. Oleh kerana BBC bertanya berkenaan kes liwat Anwar, maka undang-undang yang didakwa jumud oleh Anwar tentulah berkenaan larangan terhadap hubungan seks di luar nikah.

4. Apakah undang-undang yang tidak lapok berkenaan seks yang terdapat sekarang di Barat? Bermula dengan keagongan konsep “freedom” atau bebas dan persamaan, mereka menjunjung tinggi hak yang sama antara lelaki dengan perempuan. Yang mula dituntut oleh kaum perempuan ialah hak mengundi dalam pilihanraya. Dan hak ini telah diberi kepada mereka seperti yang diberi kepada lelaki.

5. Kemudian ia melarat kepada hak yang sama dalam pakaian. Ini dituruti dengan kebebasan seks. Jika lelaki sebelum atau selepas kahwin boleh adakan seks dengan mana-mana perempuan kenapa perempuan tidak boleh dengan mana-mana lelaki. Atas nama kebebasan dan persamaan maka masyarakat pun memberi hak ini kepada mereka. Maka siapa sahaja, lelaki atau perempuan boleh tidur dengan siapa sahaja bila-bila sahaja. Dengan ini institusi perkahwinan antara lelaki dengan perempuan dianggap tidak penting lagi.

6. Sebaliknya institusi perkahwinan dan kekeluargaan di beri makna yang baru. Bersekedudukan di takrif sebagai berkeluarga. Bila bosan dengan pasangan, tukar sahaja. Penceraian tidak diperlukan lagi. Siapa yang menjadi bapa kepada anak tidak penting.

7. Dimasa yang sama, sekatan terhadap apa jenis seks yang boleh memuaskan nafsu dihapuskan juga atas nama kebebasan. Dengan itu lelaki boleh meliwat lelaki dan perempuan mengadakan hubungan seks dengan perempuan.

8. Kenapa harus hubungan seks dilakukan antara dua orang sahaja? Kenapa tidak beramai-ramai. Dan seks beramai-ramai pun diadakan.

9. Kemudian diadakan pula perkahwinan antara lelaki dengan lelaki atau perempuan dengan perempuan. Pendek kata apa sahaja yang dilarang oleh agama, adat atau undang-undang yang menyekat nafsu, hendaklah dihapuskan. Segala yang menghalang dianggap lapok dan tidak sesuai dengan kebebasan dan persamaan. Dengan bangganya orang Barat mempamirkan pengamalan seks mereka sebagai hak asasi manusia.

10. Seperti biasa apa yang dicipta oleh Barat dianggap oleh mereka sebagai baik bagi semua manusia. Dengan itu mereka melancarkan usaha untuk mengembangkan konsep kebebasan dan persamaan mereka berkenaan seks.

11. Tentangan yang terkuat terhadap seksualiti merdeka ini datang dari orang Islam. Untuk mengatasi tentangan ini mereka mengenalpasti orang Islam yang boleh menjayakan perjuangan mereka. Bermula dengan tuntutan kebebasan yang mudah diterima, umpamanya hak asasi manusia, hak memilih Kerajaan (demokrasi), hak bersuara, kebebasan media, kempen Barat sudah sampai kepada serangan terhadap nilai-nilai moral orang Islam, pegangan mereka kepada agama, adat dan undang-undang yang menghalang kebebasan hubungan seks.

12. Undang-undang biasa dan undang-undang Islam digambarkan sebagai jumud dan perlu diganti dengan undang-undang Barat. Berzina dan meliwat disaran supaya menjadi sebahagian daripada hak asasi manusia termasuk hak asasi orang Islam.

13. Kita dapati Barat dengan kerjasama orang Islam tertentu sudah berjaya kerana di Malaysia sudah ada orang Islam yang anggap segala sekatan terhadap aneka jenis seks sebagai menidakkan kebebasan semulajadi manusia, sebagai zalim, terutama kepada pembesar politik. Dan ramai sudah orang Islam di Malaysia yang percaya ahli politik seperti inilah yang patut dipilih untuk memerintah negara Malaysia. Dengan kuasa yang diberi kepada mereka ini maka segala yang lapok di negara ini akan diganti dengan pendapat semasa termasuk merdeka seks.

14. Walaupun Barat menerima zina dan liwat sebagai perkara biasa, tetapi mereka tidak dapat terima paksaan keatas mangsa zina atau liwat. Sebab itu apabila seorang wanita melaporkan yang pengarah IMF Strauss Kahn telah merogolnya pihak berkuasa terus tangkap Strauss Kahn dan jawatannya dilucutkan.

15. Di Malaysia juga apabila lapuran diterima dari mangsa yang dianya telah di liwat, tentulah wajar tertuduh dikenakan tindakan undang-undang. Ini sudah tentu tidak lapok kerana Barat juga mengamalkannya.

16. Disini ingin saya jelas bahawa “teknikal” bukan bermakna tidak. Jenayah berlaku, bukan tidak berlaku. Hanya hakim tidak dapat hilangkan keraguannya terhadap bukti yang tertuduh melakukannya. Mungkin orang lain!! Kenapa mangsa tidak menuduh orang lain, wallahuwalaam.

P.S.

a. Newsweek melaporkan berkenaan tuduhan merogol yang dibuat oleh Diallo, perempuan kulit hitam yang bekerja sebagai pencuci bilik hotel terhadap Dominique Strauss-Kahn, pengarah IMF, seorang orang besar berkulit putih.

b. Walaupun Strauss-Kahn ditangkap kerana merogol dan ada bukti yang mangsa telah dirogol, tetapi pendakwaraya tidak membawa kes ini untuk dibicara dalam mahkamah.

c. Kononnya Diallo suka membohong. Apakah pembohongan yang dibuat? Kononnya dia membohong tentang apa yang dilakukan olehnya selepas dirogol, bilik mana yang dia pergi dan berapa lama.

d. Kononnya dia (biasa) membohong berkenaan duit yang diberi kepadanya dan lain-lain pembohongan lagi. Akhbar melapor oleh kerana dia biasa membohong, panel hakim tidak akan percaya yang dianya telah dirogol. Sebab itu Strauss-Kahn tidak dihadapkan ke mahkamah.

e. Tanya penulis rencana dalam Newsweek, “apakah panel hakim tidak tahu yang perempuan yang membohong juga boleh jadi mangsa rogol?”

f. Di Malaysia soalannya ialah apakah orang yang melafazkan sumpah dengan menjunjung Quran dalam masjid juga tidak boleh dipercayai? Sebaliknya orang yang tidak berani bersumpah boleh dipercayai.

PROTON CARS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 07, 2012

1. I stopped using Proton cars after I stepped down. I wanted to enjoy the superior quality of the high-end European and Japanese cars.

2. Proton was known for its cheap cars. The assumption is that it can never produce cars of quality as represented by European, Japanese and even Korean cars.

3. The people at Proton are unhappy over this reputation. They feel it is wrong to think that they cannot produce high end cars. It is just that the company policy was to produce run-of-the-mill cars. The Malaysian public expect Malaysian cars to be cheap. Cheap cars just cannot have the quality and the features of the more costly imports.

4. Proton people want to show that given the support they can produce quality cars.

5. The other day I test drove their latest model on the test track at Shah Alam. I can verify and assure Proton customers and Malaysians generally that this new model can match any of the Japanese or European quality cars. It was such a pleasure to drive. A foreign friend who knows cars, tested the car and says it is up to the standard of the up-market cars from Europe.

6. This car uses hot press steel body which is stronger than cold press. It has a 1.6 liter turbocharged engine equal to a 2.0 liter engine power. The engine complies with Euro-five standards.

7. A whole list of feature has been incorporated. This includes Vehicle Seek Lamp, Wiper Auto Speed, Auto side door folding mirror, Push Button Start / Stop, Sensors for Automatic Wiper and Headlamp and GPS Antenna for Navigation System.

8. Additionally it has Impact Sensing Door Lock, Continuous Variable Transmission, Security Alarm System, Immobiliser and Central Locking.

9. The automatic version has Shift Lever with Tiptronic Mode and Paddle Shifter on Steering Wheel for seven gear changes. ABS to prevent skidding and BA (Brake Assist) to increase brake pedal force.

10. There are many others features which enhances the performance of the engine and driveability of the car.

11. There will be several models with less features than I describe. But they are all superior to the other Proton cars.

12. Naturally the price would be higher though probable cheaper than imports with similar features and quality.

13. I believe this is a great car and Proton can be proud of it. Malaysians can be proud of it too. The extra Ringgit you have to spend will be worth it.

14. The car will be available in three months time.

CUTI-CUTI MALAYSIA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on February 01, 2012

1. The West i.e. the United States and Europe are deep in financial trouble.

2. Four European countries including United Kingdom and Italy have debts of more than 1 trillion dollars.

3. The Governor of the Bank of England has advised printing money to overcome Britain’s financial crisis. This is a great idea. When you lose money just print money to make up for the losses. The United States had printed 300 billion USD to bail out banks and overcome the crisis. Of course if Malaysia had printed Ringgits to pay off debts during the financial crisis we would be soundly condemned. No one would accept our Ringgit and we would be bankrupted. But rich countries apparently can print money to pay debts.

4. I was invited by Financial Times to comment on the European financial crisis. I wrote that their financial crisis is due to their living beyond their means.

5. Their wealth was not real because it is the result of gambling in the financial market. Believing that they were rich they paid themselves, including their workers very high salaries and bonuses.

6. But they did less and less work, limiting themselves to five days (35 hours) in a week. They enjoy long holidays. Working on holidays earns them double pay and quadruple for overtime.

7. They have unemployment benefits up to 90% of their previous pay.

8. Workers cannot be dismissed even if they don’t do any work.

9. Workers go on strike every now and then, or they work to rule.

10. Productivity is very low, which of course means their products are costly and cannot compete in the market.

11. The crisis they are facing today is the result of their living beyond their means.

12. Malaysia wishes to become a high-income economy. We are busy increasing wages and salaries. Already our labour cost is higher than all ASEAN countries except Singapore.

13. Growth comes from investments. When we are costly investors local or foreign will not invest.

14. But like the Europeans we are working less. We now work five days a week, adding 52 days to our national holidays numbering sixteen plus 52 Sundays.

15. We have now added more holidays including Wesak, Taipusam, Federal Territory Day, Awal Ramadhan, Nuzul Al Quran, Malaysia Day and numerous state holidays.

16. When the holiday falls on Sunday or Saturday we replace with Monday. This gives us three days holiday. We can take one day unrecorded leave on Friday and get four days holiday.

17. But sometimes two or three different holidays fall within one week. With a little arrangement one can extend it to one week or even nine days.

18. What it means is that we are working less days but our income (wages, pay) must be higher. The cost of producing goods or services is now higher. There is no evidence of increase in productivity. We are quickly falling into the trap into which the Europeans have fallen. And we are not even a developed country.

19. I may be wrong but I think we are headed for the kind of financial and economic crisis that the Europeans are in. Incidentally holidays bring death to thousands of travellers.

20. God save Malaysia.