RASUAH DAN KEAZAMAN POLITIK

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 25, 2008 12:56 PM

1. Saya bersetuju dengan pendapat Dato Seri Najib Tun Razak bahawa usaha membanteras politik wang perlu keazaman politik.

2. Soalnya - keazaman politik siapa?

3. Apakah keazaman politik mereka yang ingin dicalonkan dan sudah hulur wang sogokan?

4. Apakah keazaman pemimpin UMNO untuk lihat UMNO bersih daripada politik kotor?

5. Jika pemimpin yang perlu banteras, yang mana satukah pemimpin yang perlu berazam; pemimpin cawangankah, bahagian, Majlis Kerja Tertinggi atau Presiden parti?

6. Saya akui di masa saya jadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri pun sudah ada politik wang.

7. Ia amat ketara semasa saya dan Tun Ghafar Baba dicabar pada tahun 1986.

8. Walaupun saya dapat pencalonan yang terbanyak (70 peratus) tetapi saya menang dengan kelebihan undi hanya 43 sahaja. Jelas perwakilan tidak undi ikut pencalonan oleh Bahagian.

9. Untuk mengelak perwakilan dipengaruhi semasa bersidang maka perlembagaan dipinda supaya 10 undi bonus diberi apabila dicalon oleh Bahagian.

10. Malangnya ada calon yang berjaya mendapat begitu banyak pencalonan sehingga lawannya terpaksa tarik diri.

11. Lepas itu dibatalkan undi bonus dan diganti dengan kuota 30 peratus bagi jawatan Presiden dan peratusan tertentu bagi jawatan-jawatan lain.

12. Dalam pencalonan untuk pemilihan kali ini ternampak jelas yang kuota tidak berjaya membanteras politik wang.

13. Ya, memang pun semasa saya dahulu sudah ada politik wang.

14. Tetapi peristiwa sogokan secara terbuka dan besar-besaran sehingga ramai dalam masyarakat pandang jijik akan politik UMNO tidak berlaku dahulu.

15. Tidak pernah terjadi yang Presiden parti didakwa terlibat dengan politik wang melalui laporan kepada polis dan Badan Pencegah Rasuah.

16. Tidak pernah Lembaga Disiplin parti menerima sehingga 900 laporan berkenaan politik wang.

17. Tidak pernah BPR terima banyak laporan rasuah untuk pencalonan bagi jawatan dalam UMNO.

18. Membuat alasan bahawa dulu pun ada rasuah tidak menghalalkan rasuah sekarang, terutamanya rasuah terbuka dan besar-besaran.

19. Sesungguhnya hari ini di mana-mana juga rakyat bercakap berkenaan rasuah dalam pencalonan kepimpinan UMNO. Ini tidak berlaku dahulu.

20. Juga dahulu rakyat tidak pernah tolak sebahagian besar calon UMNO dan Barisan Nasional dalam pilihanraya 1982, 1986, 1990, 1995 dan 1999 seperti yang berlaku pada pilihanraya umum 2008. Jika rasuah dahulu tidak berbeza dengan sekarang kenapakah BN menang majoriti 2/3 tiap pilihanraya umum dari tahun 1982-1999?

21. Dahulu rakyat/pengundi tidak anggap UMNO sebagai parti pimpinan perasuah seperti hari ini.

22. Kerana tidak suka pada kepimpinan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi, BN sudah ditolak di lima buah negeri dan sebuah Wilayah Persekutuan. Hari ini bukan Presiden sahaja yang dianggap tidak layak, tetapi seluruh kepimpinan UMNO tidak disukai dan tidak dianggap layak memimpin negara kerana pencalonan mereka adalah hasil sogokan oleh mereka. Memilih mereka bermakna memilih perasuah untuk mendirikan Kerajaan. Masyarakat yang mana yang mahu terima Kerajaan perasuah?

23. Ramalan saya ialah UMNO akan kalah teruk pada pilihanraya umum ke-13. Mendapat sokongan daripada parti (melalui rasuah) tidak akan menjamin kemenangan dalam pilihanraya umum.

24. Yang memberi kemenangan kepada calon-calon UMNO dahulu ialah undi ahli bersama dengan penyokong luar, penyokong bukan UMNO. Jangan fikir hanya dengan undi ahli UMNO sahaja kemenangan akan diperolehi.

25. Dalam pilihanraya umum ke-12 ramai ahli UMNO-pun tidak undi calon BN. Dan amat ramai daripada penyokong-penyokong (bukan ahli) UMNO yang undi parti lawan. Itulah yang memberi keputusan yang buruk bagi BN dalam pilihanraya umum ke-12.

26. Ingatlah kelebihan undi bagi calon UMNO yang menang tidak sebesar dahulu. Jika hanya separuh lebih sedikit daripada kelebihan kecil ini berpaling tadah dan mengundi parti lawan UMNO akan kalah dimana dahulu ia menang.

27. Mereka yang ghairah menggunakan wang untuk dicalon oleh bahagian harus ingat jika parti UMNO kalah, kemenangan jadi pemimpin UMNO tidak bermakna. Lihat ketua-ketua perhubungan Kedah, Perak, Kelantan dan Selangor dan mereka yang dicalon bertanding pilihanraya umum ke-12. Di mana mereka?

28. Jika BN kalah, Presiden UMNO tidak akan jadi Perdana Menteri, Timbalan Presiden tidak akan jadi Timbalan Perdana Menteri dan lain-lain pemimpin UMNO jika menang pun tidak akan jadi Menteri, Timbalan Menteri, Setiausaha Parlimen atau pengerusi-pengerusi syarikat berkaitan Kerajaan (GLC) dan lain-lain dan ketua-ketua bahagian tidak akan dapat kontrak dan lain-lain.

29. Lebih buruk lagi UMNO akan hancur. Pengasas-pengasas UMNO akan kutuk mereka yang kerana tamak telah musnahkan UMNO.

30. Orang yang terkenal menyogok wang untuk jadi pemimpin UMNO, jika mereka dipilih akan menyebabkan UMNO ditolak dalam pilihanraya umum.

31. Rakyat tahu siapa mereka walaupun sukar bagi mendapat bukti yang mereka ini adalah perasuah.

32. Perwakilan UMNO yang menerima sogokan dan memilih orang yang dikenali sebagai perasuah, harus ingat apabila mereka memilih orang ini, mereka sebenarnya mengkhianati bangsa, agama dan negara hanya kerana sedikit wang yang akan habis dibelanjakan dalam sekelip mata. Kamu dan zuriat kamu akan dikutuk oleh bangsa kamu tiap kali mereka menderita kerana kamu telah jual bangsa dan negara kamu untuk sedikit wang.

PENCALONAN UMNO

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 19, 2008 3:31 PM

1. Selesailah sudah mesyuarat bahagian-bahagian UMNO untuk memilih kepimpinan Bahagian, Wanita, Pemuda dan Puteri bahagian serta pencalonan bagi jawatan-jawatan dalam Majlis Tertinggi Parti.

2. Sistem kuota masih berkuat-kuasa dan pemerhati mengikuti jumlah pencalonan yang diperolehi oleh calon-calon tertentu dalam media samada mereka memenuhi kuota atau tidak.

3. Tetapi berita utama bukanlah berkenaan dengan layak atau tidak layak calon-calon. Berita utama ialah berkenaan dengan kegunaan wang sogokan oleh calon-calon tertentu. Di zaman keterbukaan yang dijunjung oleh Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri dan Presiden UMNO, sogokan wang juga dibuat secara semakin terbuka.

4. Agen-agen calon secara terbuka memberi wang sogokan kepada jawatankuasa bahagian dan wakil ke mesyuarat bahagian. Agen-agen ini tidak segan-segan menyebut nama calon yang membekal wang. Mereka menunggu semasa mengundi untuk mengetahui siapa undi siapa.

5. Satu fenomena yang aneh ialah pencalonan bagi calon tertentu meningkat dengan mendadak pada minggu pertama dan ke-dua. Ternampak seolah-olah mereka ini akan menang tanpa bertanding.

6. Tetapi selepas dua minggu pencalonan bagi calon-calon yang nampak popular ini mula merosot. Masuk minggu ke-empat pencalonan mereka tidak bertambah lagi atau hanya sedikit sahaja.

7. Sebaliknya dari jauh di belakang, calon-calon yang mendapat amat sedikit pencalonan pada minggu-minggu awal tiba-tiba mendapat begitu banyak pencalonan. Demikianlah pencalonan yang mereka dapati sehingga mereka melepasi kuota dan layak bertanding.

8. Apakah yang menyebabkan fenomena ini berlaku? Kata orang (saya tak ada bukti) kata orang sahaja, wang yang amat banyak ditaburkan oleh mereka yang mulanya ketinggalan.

9. Kita juga dengar ada perwakilan yang apabila diminta supaya menyokong calon tertentu telah hantar melalui SMS (system pesanan ringkas) namanya dan nombor akaunnya di bank.

10. Yang lain pula berkata tak apalah. Kami terima sogokan dan kami calon mereka tetapi undi semasa pemilihan dalam Mesyuarat Agong belum tentu.

11. Tengku Ahmad Rithaudeen, pengerusi Lembaga Disiplin telah melaporkan yang lembaga telah terima 900 laporan rasuah dalam pencalonan untuk Majlis Tertinggi dan jawatankuasa bahagian. Ini semasa 2-3 minggu bahagian-bahagian bermesyuarat. Apakah angka ini tidak bertambah?

12. Juga dilaporkan bahawa Badan Pencegah Rasuah (BPR) juga mendapat banyak laporan berkenaan sogokan wang semasa pencalonan.

13. Saya tertanya-tanya apa yang telah jadi kepada laporan-laporan ini. Besar kemungkinan bukti tidak cukup dan siapa pun tidak akan didakwa.

14. Sebenarnya rakyat Malaysia semua tahu yang pencalonan dan pemilihan pemimpin UMNO adalah hasil sogokan wang berjuta-juta Ringgit. Anggapan bahawa jika tidak ada bukti yang boleh diterima mahkamah maka ini bermakna tidak ada sogokan, bahawa pemilihan dan pencalonan dalam UMNO adalah bersih seperti kain putih, sukar diterima oleh orang ramai. Mereka bukan bodoh seperti yang dianggap sesetengah Menteri UMNO. Mereka tahu sogokan wang memang berlaku.

15. Sesungguhnya kesan daripada tingkah laku calon-calon untuk jawatan dalam UMNO dan juga ahli-ahli UMNO yang tamak dan begitu bersedia untuk disogok sudah menjadikan UMNO sebuah pertubuhan yang dipandang hina dan dibenci oleh rakyat samada Melayu, Cina atau India. Mereka sedang melihat kelakuan buruk dan kotor orang UMNO tanpa memprotes atau menegur. Kononnya orang bukan UMNO terutama pesara UMNO tidak berhak menegur UMNO. Dan mereka pun tidak menegur. Maka akan selamatlah perasuah.

16. Parti lawan juga turut lihat pendedahan keburukan UMNO dan mereka berdiam diri. Lebih buruk kelakuan orang UMNO lebih baik bagi parti lawan. Kemungkinan mereka menang menjadi lebih cerah apabila UMNO menjadi lebih kotor dan dipandang jijik oleh pengundi.

17. Pada 2008 pengundi termasuk ahli dan penyokong setia UMNO telah tolak UMNO hanya kerana pucuk pimpinan UMNO yang tak mampu memimpin, yang tunduk kepada Singapura, yang tak tahu kenang budi, yang utamakan anak menantu lebih daripada rakyat dan bemacam lagi. Kerana orang ini seorang, pengundi telah dengan berat hati, undi parti lawan. Orang ini hanya seorang sahaja tetapi UMNO dan BN yang menjadi mangsa.

18. Kali ini penolakan UMNO dan Barisan Nasional oleh majoriti pengundi akan disebabkan mereka, Melayu, Cina dan India, memandang jijik keseluruhan UMNO itu sendiri. Dengan mengetahui UMNO terdiri dan dipimpin oleh perasuah, dengan anggapan bahawa siapa sahaja yang menjadi calon UMNO dalam Pilihanraya Umum ke-13 akan terdiri daripada orang yang telah decalonkan kerana rasuah, dipilih oleh pemimpin perasuah dari parti yang secara terbuka mengamal rasuah, apakah pengundi akan rela beri undi mereka kepada calon-calon UMNO? Saya fikir tidak. Mungkin yang dapat nikmat tertentu akan undi BN. Tetapi ramai yang tidak akan undi BN.

19. Dahulu ramai berpendapat jika dapat tempat dalam UMNO banyak peluang dan keuntungan akan diperolehi. Ada yang akan jadi Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri, Menteri, Timbalan Menteri dan gelaran-gelaran Tan Sri, Dato dan sebagainya. Yang lain akan dapat kontrak, atau jadi pengarah dan mendapat pendapatan lumayan.

20. Kenapa tidak? UMNO tetap menang dan jadi Kerajaan.

21. Tetapi kerana kelakuan buruk ahli dan pemimpin UMNO kali ini besar kemungkinan BN dan UMNO akan kalah. Lihat 2008. Ketua-ketua perhubungan Kedah, Perak dan Selangor dapat jadi calon dan dapat menang pun. Tetapi BN dan UMNO kalah di negeri-negeri ini. Apabila parti kalah yang menang menjadi pemimpin dalam UMNO tidak akan dapat menjadi Mentri Besar, ahli Exco dan sebagainya. Mereka akan bernasib baik jika dapat jadi pembangkang.

22. Ramai daripada mereka tidak pun dapat jadi ahli Yang Berhormat. Mereka akan kalah.

23. Apakah yang akan jadi pada UMNO yang sudah kalah? Mungkinkah ia memberi nikmat kepada ahli dan pemimpin-pemimpin UMNO? Tentu tidak. Jika tidak hancur, UMNO akan jadi parti yang tidak bermaya, tidak akan dapat pejuangkan nasib bangsa, agama dan tanahair. Mungkinkah UMNO yang lemah ini dipulih semula. Saya tidak fikir UMNO dan BN juga yang telah dirosakkan oleh pucuk kepimpinan UMNO pada mulanya dan sekarang oleh lain-lain pemimpin dan juga ahli biasa akan dapat dipulihkan oleh mereka yang telah merosakkannya kerana kelakuan buruk mereka.

24. Jika UMNO hendak dipulih semula pemimpin yang telah kotorkannya sehingga kalah perlu diganti dengan yang dianggap bersih oleh masyarakat dan ahli parti yang tidak tercemar dan masih berpegang kepada prinsip perjuangan UMNO.

25. Soalnya siapakah yang layak? Sama-samalah kita fikir. Ingatlah apabila Abdullah umumkan yang dia akan bersara pada tahun 2010, pengumuman ini disambut dengan tepuk sorak. Tidak ada sesiapa yang merayu supaya dia tarik balik pengumumannya. Tidak ada yang menangis. Sebaliknya sejurus selepas pengumuman ini desakan dibuat lagi supaya peralihan kuasa dilakukan lebih awal.

26. Kenapakah UMNO dan rakyat lain hendakkan peralihan kuasa lebih awal? Apakah kerana tidak suka kepada tubuh badan Abdullah atau apakah kerana tidak suka kepada dasar-dasar dan pendekatannya dalam pentadbiran parti dan Negara? Apakah kerana mereka semata-mata mahu pemimpin lain menggantinya?

27. Sesungguhnya sambutan terhadap peralihan kuasa ialah kerana harapan rakyat supaya dasar-dasar, pendekatan dan tingkahlaku Abdullah diganti dengan dasar, pendekatan dan tingkahlaku yang lain, yang berbeza.

28. Jika penggantinya hanya akan teruskan semua dasar dan amalan Abdullah maka sia-sia sahajalah penggantian Abdullah dan peralihan kuasa.

29. Kata Mat Salleh, "You will be back to square one". Dan UMNO akan kalah.

RACISM AND 2008 ELECTIONS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 17, 2008 9:15 AM

1. When the Barisan Nasional did badly in the March 2008 General Election, foreign observers and many in this country were jubilant because they claim that it marked the demise of racial politics and racial parties in Malaysia.

2. I did not agree with this simplistic view and I had put my thoughts on this blog. I believed that it was rather protest against the failures of the Abdullah Government that caused many Barisan Nasional members and supporters to vote for the opposition. But many still insist that race based politics is no longer relevant in Malaysia. Is it?

3. If it is because the Malaysian electorate had rejected racial politics, why did they vote for such parties as PAS, a very Malay Muslim party, and DAP, a Chinese dominated party. Even the Keadilan is made up of violently racist Hindraf Indians, Chinese dissatisfied with the MCA's representation of the Chinese in BN and self-serving Malays who could not find a place in the other Malay parties.

4. These three parties did not campaign for human rights or open Governments or even against the Internal Security Act. PAS had made no secret of their Islamic State pretensions. DAP talked of Malaysian Malaysia which was the battle cry of its very Chinese PAP antecedents of Singapore (no non-Chinese PM) and Keadilan talked about reforms etc., but the stress was on Hindu Rights and anti-Malay racism.

5. Their accredtied supporters who may really subscribe to their creeds had never been big enough to make them strong opposition parties in the past. They were never able to deny the BN a 2/3rd majority. It should be remembered that Keadilan won only one seat in the 2004 elections. The other two, DAP and PAS did not do much better either.

6. It was the defection by the BN party members which resulted in the opposition parties, regardless of the quality of their candidate getting the large number of votes to win so many more seats than they or anybody else expected.

7. Apart from the voters supporting the essentially race based opposition parties, the claim that it was the rejection of racial politics which led to the poor results by the BN has also not been borne out by the attitudes and debates by Malaysians post 2008 elections.

8. What we are witnessing today is an explosion of racial politics that is more bitter and blatant than ever before. Even the least observant cannot fail to notice how Malaysian politics now is more about racial inequities than about liberalism, human rights, openness etc.

9. True there has been quite a lot of discussion on the ISA. But most of the angry and bitter discussion is about Malay "privileges", about the Social Contract, about the Deputy Prime Minister and Prime Minister being Malays, about UMNO bullying, about being or not being immigrants, about Malay dominance. Even the criticisms regarding the way judges are appointed or promoted have elements of race that is hardly disguised.

10. Truly Malaysian politics have not been decoupled from racial sentiments and loyalties. And it is going to remain so for as long as the different races prefer to be separated and divided, prefer to strongly uphold their languages, cultures and their historical origins and links. All that is said about reforms and liberalism is mere lip service.

PERALIHAN KUASA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 14, 2008 12:38 PM

1. Akhirnya Majlis Tertinggi UMNO dan UMNO keseluruhannya terpaksa akur akan kehendak Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai Presiden supaya peralihan kuasa diadakan pada Mac 2009.

2. Tiga bulan bukanlah satu jangka masa yang panjang tetapi dalam politik UMNO dan negara sekarang banyaklah kerja-kerja pemulihan parti yang akan terganggu kerana penangguhan yang tidak berasas ini.

3. Sebabnya ialah kerosakan yang dilakukan oleh Abdullah kepada UMNO begitu teruk sehingga tiap saat usaha pemulihan dilewatkan mungkin boleh membawa kesan yang buruk kepada UMNO dan Barisan Nasional. Selagi Abdullah berada sebagai Presiden Parti dan Perdana Menteri maka Dato Seri Najib akan terganggu dalam usaha memulih semula segala-gala yang perlu dipulih sebelum Pilihanraya Umum ke 13.

4. Sesungguhnya UMNO, Barisan Nasional dan parti-parti komponen Barisan Nasional sudah rosak teruk dalam masa lima tahun Abdullah memimpin pertubuhan-pertubuhan ini. Mungkin ada mereka-mereka yang akan pertahan prestasi Abdullah dengan berkata kerosakan ini sudah lama berlaku dan Abdullah cuma mewarisi kerosakan ini.

5. Benarkah? Jika benar kenapakah UMNO dan Barisan Nasional diberi kemenangan 2/3 tiap Pilihanraya sejak 1974 lagi. Tidak sekali pun Barisan Nasional menang kurang dari 2/3 dalam Dewan Rakyat. Dan Barisan Nasional tidak pernah gagal menguasai Kerajaan di Kedah, Perak dan Selangor. Pulau Pinang juga, sejak Gerakan menyertai Barisan Nasional tidak pernah kalah kepada parti lawan, terutama DAP.

6. Dalam Pilihanraya 1999, di waktu mana ramai pengundi Melayu kurang senang dengan kepimpinan UMNO; Barisan Nasional masih menang 2/3 dalam Dewan Rakyat.

7. Jika parti UMNO dan Barisan Nasional yang diserah kepada pimpinan Abdullah pada Oktober 2003 sudah rosak apakah mungkin Barisan Nasional mencapai kemenangan luar biasa pada 2004 dengan mendapat 90% dari kerusi Dewan Rakyat, mendapat balik kuasa di Terengganu dan hanya kalah sedikit sahaja di Kelantan, kubu PAS. Semua tanda-tanda menunjuk bahawa UMNO dan Barisan Nasional yang diterima oleh Abdullah pada Oktober 2003 berada dalam keadaan amat sihat dan kuat. Jika tidak mungkinkah BN capai kemenangan luar biasa pada Pilihanraya ke-11 pada tahun 2004, hanya 5 bulan selepas peralihan kuasa.

8. Jika kemenangan ini hanya kerana kepimpinan baik oleh Abdullah, tentulah kemenangan yang lebih baik akan diperolehi setelah Kerajaan dan Parti dipimpin olehnya selama empat tahun selepas Pilihanraya umum ke-11. Tetapi prestasi parti dalam Pilihanyara ke-12 tahun 2008 adalah begitu buruk sekali.

9. Jika ini tidak mencukupi untuk membuktikan kerosakan Barisan Nasional dan UMNO di bawah pimpinan Abdullah sejak 2004, pilihanraya kecil di Permatang Pauh jelas membukti bahawa Barisan Nasional dan UMNO sudah jadi parti kerdil yang begitu takut kepada parti lawan sehingga ahli-ahli tidak berani pakai lencana dan baju UMNO atau BN.

10. Apa yang berlaku dalam Pilihanraya Umum 2008 ialah ramai ahli dan penyokong biasa UMNO dan Barisan Nasional telah undi parti lawan. Apakah ini di sebabkan mereka tertarik dengan perjuangan parti PAS, DAP dan Keadilan. Soal selidik menunjuk bahawa mereka tidak terpikat dengan Negara Islam PAS atau Malaysian Malaysia DAP atau reformasi Keadilan. Mereka dengan hati yang berat telah undi parti-parti lawan kerana kecewa dengan kepimpinan Abdullah, tindak-tanduk dan sikap Jemaah Menteri yang tidak tahu kenang budi barang sedikitpun.

11. Untuk memperbaiki kerosakan ini masa yang panjang dan usaha yang gigih perlu dibuat oleh pemimpin-pemimpin UMNO yang kurang tercemar imej mereka. Mereka perlu turun padang untuk berjumpa dengan seberapa ramai ahli UMNO dan pengundi-pengundi supaya dapat mendengar rintihan mereka. Banyaklah kesalahan-kesalahan Kerajaan pimpinan Abdullah yang perlu dibetulkan. Kemerosotan ekonomi, kehilangan peluang-peluang kerja, kenaikan harga barang, tidak adanya lagi kontrak bagi kontraktor kecil, semua ini perlu diberi perhatian oleh Dato Seri Najib dan pasukannya. Tindakan yang berkesan perlu diambil bagi mengatasi masalah-masalah ini.

12. Di masa yang sama penyalahgunaan kuasa untuk memperkayakan ahli keluarga perlu dihentikan. Cara hidup yang mewah yang diamali oleh pemimpin-pemimpin parti dan Kerajaan perlu dihentikan.

13. Kontrak-kontrak perlu diagih dengan adil kepada semua pihak dan tidak hanya kepada orang tertentu diantara pemimpin politik sebagai sogokan untuk mendapat sokongan.

14. Kerosakan besar yang kedua yang berlaku dan berkembang semasa kepimpinan Dato Abdullah ialah rasuah dikalangan pemimpin dan ahli UMNO di semua peringkat. Ini menjadi-jadi kerana Dato Abdullah sendiri dilihat sebagai Perdana Menteri yang mengguna kedudukan dan kuasanya untuk menjayakan perniagaan anak dan menantunya, serta lain-lain kaum kerabatnya.

15. Kemunculan Scomi, ECM Libra, dan kontrak-kontrak yang diperolehi oleh syarikat-syarikat ini yang di ketahui dimiliki oleh anak dan menantu PM seolah-oleh mengizin dan menggalak amalan rasuah.

16. Dalam bidang politik, secara langsung atau tidak langsung Abdullah terlibat dengan beberapa kes sogokan. Semua tahu bahawa wang sebanyak RM 200/- diberi kepada wakil-wakil ke mesyuarat Bahagian Kubang Pasu supaya tidak mengundi saya untuk menjadi wakil ke Mesyuarat Agong UMNO pada tahun 2006. Seorang Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya Selatan telah lapur kepada Ibu Pejabat UMNO yang Dato Abdullah telah beri sebanyak RM 200/-, kain pelekat dan sejadah kepada ahli cawangan-cawangan UMNO yang dibawa di Kuala Lumpur, diberi makan dan penginapan di hotel mewah dan disuruh sokong peralihan kuasa olehnya pada 2010. Seorang pemimpin veteran UMNO telah buat laporan polis dan Badan Pencegah Rasuah berkenaan perkara yang sama.

17. Kata pepatah Melayu "Apabila guru kencing berdiri, murid akan kencing berlari." Dan sebenarnyalah apabila pemimpin dilihat mengamalkan rasuah maka pengikut akan amalkannya lebih-lebih lagi.

18. Untuk mendapat sokongan pemimpin tertentu diperingkat bahagian kontrak bermillion diberi kepada mereka, walaupun mereka tidak punyai kebolehan untuk melaksanakan kontrak tersebut.

19. Semasa pencalonan bagi jawatan-jawatan tertentu, ramai yang ingin dicalonkan mengguna wang untuk mendapat pencalonan.

20. Setelah diketahui bahawa ada calon yang sanggup menghulur wang sogokan supaya mereka dicalonkan maka ahli-ahli dan perwakilan ke mesyuarat bahagian sudah mula meminta wang sogokan jika sokongan mereka dihendaki.

21. Amatlah jelas bahawa rasuah sudah menjadi budaya ahli-ahli UMNO disemua peringkat. Apabila budaya ini dianggap sebagai sesuatu perkara biasa maka pemimpin yang akan dipilih lebih mungkin terdiri daripada mereka yang tidak bermoral, perasuah yang hanya ingin jadi pemimpin untuk kepentingan diri. Apabila ini berlaku maka negara akan perolehi pemimpin dan Kerajaan yang tidak bermoral, yang akan salahguna kuasa untuk kepentingan diri. Dengan ini akan rosaklah negara.

22. Rasuah dikalangan ahli dan pemimpin UMNO akan menjadikan UMNO parti yang tidak dapat dipercayai oleh rakyat, dipandang hina dan akhirnya ditolak.

23. Jika UMNO pimpinan Dato Najib ingin diterima dan disokong oleh rakyat sebagai pengundi, ingin memperolehi kemenangan dalam Pilihanraya Umum ke 13 maka rasuah dalam parti hendaklah dihapuskan. Usaha ini bukanlah mudah tetapi suka atau tidak suka Najib dan pasukannya perlu berusaha sedaya upaya.

24. Jika tidak pengundi akan undi siapa sahaja yang menyogok wang kepada mereka dan ini termasuk parti lawan. UMNO dan BN mungkin tidak akan dapat memerintah negara ini lagi. Kita sekarang sedang diberi "preview" jenis pemerintahan yang akan didirikan oleh parti-parti lawan.

ZAID IBRAHIM DAN BAYARAN EX-GRATIA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 11, 2008 7:01 PM

1. Saya bersetuju dengan Datuk Zaid Ibrahim, bekas (mantan) Menteri Undang-undang de fakto bahawa bayaran ex-gratia RM5 juta adalah bersesuaian jika dibanding dengan pendapatan peguam terkemuka di negara ini yang mencecah RM2 juta setahun.

2. Bahawa peguam terkemuka di Malaysia mendapat RM2 juta setahun amat memberangsangkan saya. Jelas sekali saya telah pilih karier yang salah kerana Perdana Menteri mendapat hanya RM240,000 setahun. Ini tentulah kerana tanggungjawab Perdana Menteri tidak seberat peguam, wallahua'lam.

3. Dakwaan Datuk Zaid Ibrahim, bekas Menteri Undang-undang tentang pendapatan peguam terkemuka tentulah diasaskan kepada pengetahuan dan pengalaman beliau sebagai pemilik firma guaman yang mempunyai 100 peguam. Saya tidak pernah baca berkenaan Datuk Zaid Ibrahim, bekas Menteri Undang-undang mempertahankan mana-mana penjenayah atau anak guam dalam mahkamah. Jadi saya tertanya-tanya daripada manakah datangnya pendapatan yang lumayan bagi firma guamannya dan sudah tentu dirinya sendiri.

4. Apakah mungkin pendapatan yang tinggi dan banyak ini datang daripada urusan-urusan berkaitan dengan kes-kes penswastaan Kerajaan dan lain-lain keperluan "conveyancing" Kerajaan? Ini sangkaan saya sahaja. Jika tidak benar tunjuk bukti yang ianya tidak benar.

5. Jika benar patutkah bekas Menteri ini tutup mata pencarian yang lumayan ini kepada peguam Bumiputera yang lain kerana ingin dikenali sebagai seorang yang liberal yang tolak Dasar Ekonomi Baru dengan peluang-peluang untuk Bumiputera?

6. Apa perlunya dasar-dasar DEB selepas kita sudah sampai ke atas? Buang sahajalah supaya orang lain tidak mendapat manfaat daripadanya.

7. Parti Keadilan sedang menggamit. Tempat tertentu boleh dikosongkan supaya calon baru dapat mengisinya. Duit tak penting. Apabila pendapatan sudah sebanyak RM2 juta setahun siapa perlu jawatan Menteri yang tidak menjanjikan pendapatan yang setanding?

8. Sesungguhnya politik adalah cahaya yang terang yang dapat mendedahkan banyak yang tersembunyi dan tidak ternampak atau diketahui dahulu.

9. Dalam cahaya politik yang terang-benderang kita dapat lihat dan kenal ramai orang yang kita tidak kenal dahulu.

SIEW SIN ON SINO MALAY RELATIONS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 11, 2008 8:08 AM

Going through some old documents I came across this record of a speech by the Honourable Minister of Finance, Enche (sic) Tan Siew Sin, at the Delegates' Conference of the Hokkien Association of Malaysia in Kuala Lumpur on 22nd May 1965.

It is too long a speech to be reproduced in full. I will therefore cite only the parts that seem to be relevant to the current debates in Malaysia. I would be happy to provide the full text if needed.

Siew Sin remarked that the British identified the Chinese as a whole unjustly with the Malayan People's Anti-Japanese Army which was controlled by the Communists. The Emergency of 1948-1960 generated even greater suspicion against the Chinese community because the movement was directed by the Communists who were largely Chinese.

"This fear," Siew Sin said, "led the British to a policy of restricting citizenship rights for the Chinese as they felt that it would be dangerous for too many of them to become citizens....The result was that only about 200,000 Chinese had managed to become citizens out of a total of more than two million then resident in the former Federation of Malaya".

Farsighted Statesmanship

"When negotiating the terms of independence before that date," Siew Sin continued, "the MCA had asked that every Chinese who could legitimately claim to be regarded as a citizen should be allowed to become a citizen with the achievement of independence. It is a tribute to the farsighted statesmanship of UMNO and its leaders that they reacted sympathetically to this request. To give effect to this sympathy, a provision was inserted in the constitution itself to the effect that "good character" meant any person who had not been in jail during the period of three years preceding his application for citizenship.

"This was the main stumbling block to the acquisition of citizenship in colonial days. With the removal of this barrier, it was possible to admit approximately one million new citizens within 12 months of Merdeka and, of this number, roughly 800,000 were Chinese. If the Malays had been against giving a fair deal to the Chinese in the matter of citizenship, they would not have allowed such a situation to develop.

"The next major issue was the one concerning the special position of the Malays. Not many people are aware that this provision was inserted in the 1948 Federation of Malaya Agreement as part of the special responsibilities of the High Commissioner in the following terms;

"The safeguarding of the special position of the Malays and of the legitimate interests of other communities.

"It will be seen that this simple phrase could mean nothing. It could also mean everything. It was vague, it was also comprehensive and it was comprehensive enough as to be capable of being interpreted in a way which could mean the virtual elimination of Chinese economic interests in important sectors of the economy. Here again, with independence, this omnibus provision was scaled down to a precise definition so that it will be clear to all what this provision means. You will find it in article 153 of the Constitution. I have no time in a speech of this nature to tell you exactly what it means or what it does not mean, but very briefly, the effect of this provision is that, firstly, all existing rights are preserved; secondly, no citizen can be prohibited from engaging in business activity or deprived of his right to engage in business activity merely because he is a non-Malay."

Chinese Education

"In the field of Chinese education, a matter which is dear to the hearts of the majority of the Chinese population of this country, and one on which they feel very strongly, I do not have to remind that Chinese education today has the kind of status which could not have been possible in the days before independence. In 1954, which was the year before the Federation's first general election, when the alliance came to power for the first time the amount spent on Chinese education was $11.7 million. The amount spent on education as a whole was $99.9 million. In 1963, and I have taken 1963 because after this year we would be dealing in pan-Malaysian figures, and therefore the comparison would not be fair, the figures were $44.6 million and $283 million respectively.

"In other words while the amount spent on education as a whole increased by 183.28 per cent in nine years, the amount spent on Chinese education increased by 281.19 per cent. In brief, Chinese education has fared even better than education as a whole since independence, and education as a whole has been the principal beneficiary of independence.

"It will, therefore, be seen that in three major areas, that is, in the field of citizenship, Malay rights, and Chinese education, the Chinese are actually in a much happier position today than they were in the days of colonial rule. I have taken some pains to trace the history of these matters because i have heard, not only in this country, but overseas, that the Chinese were better off under British rule than they were in the former Federation of Malaya or in Malaysia today. I could give other instances, but the three major ones I have given will serve to show how unfounded such a belief is."

Snippets - PAYOUT FOR JUDGES

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 8, 2008 3:58 PM

PAYOUT FOR JUDGES

1. Now we know how much has been paid out to the judges.

2. It is not bad at all. The Government must have plenty of money to give away for something that the Government says is not an admission of guilt and does not merit an apology. This generous act is unprecedented but must now be taken as a precedence. We should see more money being doled out every time a Minister feels a need to be popular with the Opposition. I wonder whether the amount of ex-gratia is based on how much the ex-de facto Minister of Justice considers would please the Bar Council.

3. The Minister informs us that the judges had been drawing full pension for the last 20 years. The highest pension is RM6,548.59 per month. Roughly this adds up to RM1,600,000 for 20 years.

4. Judges in Malaysia are paid two pensions - one at 55 years and one at 65 years. As I pointed out before one judge actually draws three pensions. Is the sum mentioned the total or just one?

5. Assuming that the highest pension is paid to the most senior of the judges, then he would have done extremely well to get RM5,000,000.00 (Five million Ringgit). He would have to draw pension for another 60 years to get RM5 million. Truly the Government is generous.

6. Were the judges sacked or suspended? I think they were sacked. The records say so. Now the Minister says "No", the judges were not sacked or suspended.

7. Why pay them compensation if they are not sacked or suspended and they did not even lose their pension rights?

8. Were they allowed to continue being judges, to preside over cases brought before them? I cannot remember them doing this.

9. Really the Salleh saga gets curiouser and curiouser.

Snippets - Former Secretary General Acquitted & Economic Headlines

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 7, 2008 3:26 PM

FORMER SECRETARY-GENERAL ACQUITTED

1. Can I say how glad I am that Datuk Dr Abdul Aziz Muhammad has been acquitted of the charge of abetment in committing criminal breach of trust (CBT) and of cheating involving RM9 million.

2. I remember how shocked I was that this senior civil servant whom I know very well should have been found guilty of CBT etc. I knew him as a good officer who was conscientous when doing his work. I also remember the Minister involved telling me how profitable was the "koi" breeding and orchid ventures. But suddenly there was this accusation against Aziz. Apparently the ventures were not profitable at all. I wonder why!

3. I am sorry for the sufferings Aziz went through. Miscarriages of justice do happen and we must not blame anyone. I hope and pray that there will not be too many miscarriages. The talks of unseen political hands are not to be taken seriously.

ECONOMIC HEADLINES

I wonder whether Government leaders see anything significant in these headlines in today's (Nov 7th) The Star;

1) "Malaysians bearish on Economy"

2) "Tough road ahead for man in the street"

3) "Economic downturn to cause drop in passenger volume"

4) "Third quarter may be mixed"

5) "Moody's gives negative rating on gaming"

6) "F&N quarterly profit declines on property"

7) "Britain makes record interest rate cut"

8) "Fund to prop up South Korea stocks"

9) "Iceland's swap loss set to fall"

10) "Bonuses of top Wall St execs to be slashed"

11) "Toyota forecasts huge drop in profit"

12) "US vehicle sector faces 'critical' period"

13) "Snoring judges' verdicts overturned"

CONGRATULATIONS OBAMA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 6, 2008 5:41 PM

1. I would like to add my congratulations to the millions that Barack Obama must have received for his great victory for the Presidency of the United States of America.

2. Only a few years ago I thought it was impossible for a black man to become President of white United States, the country where the blacks used to be the slaves of the whites.

3. But attitudes have certainly changed radically among the white people. Their support for Obama is overwhelming.

4. There are many reasons why Obama managed to break through white prejudice. But President Bush has contributed much towards the acceptance of black Obama.

5. The Presidency of George Bush Junior must go down in American history as the worse ever. Arrogant, narrow-minded, autocratic, inconsiderate and totally uncaring for the views of others and even of his own countrymen, Bush created a demand for change as no other US President had ever created.

6. There was a lot about wanting to have Obama come in but there was more about wanting to have Bush and his ilk out. And McCain as the Republican candidate simply increased the desire of the Americans to have nothing to do with anyone even remotely identified with Bush.

7. Obama made such a contrast from Bush that the voters must have felt they were voting against Bush as much as for Obama.

8. But Obama is also unfortunate. To be different from Bush in attitude and foreign policy is not going to be too difficult. But Obama is coming in at a time when the US and the World are experiencing the worst of economic and financial crises. While he might succeed in changing foreign policy he is not likely to be able to solve the economic and financial crises, not in the near future certainly.

9. Bail-outs are not going to work. We have seen that already. Even partial or complete nationalization of banks and other financial institutions will not really help in turning things around.

10. Obama will be hard put to find a solution. He has five years. If he fails it is not going to be good for the new President. Certainly it will not be good for the first black President.

11. The world will be watching. It is easier to say change than to actually change.

12. I wish him the best of luck.

Snippets - RAYA OPEN HOUSE

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 6, 2008 2:37 PM

RAYA OPEN HOUSE

1. I would like to share with all the visitors to my blog my open house experience this raya.

2. All are heart warming and belies the popular belief that the races in Malaysia are antagonistic towards each other. From the large number of Chinese and Indians attending the raya open houses, I think most people are wrong aout how they dislike or even hated the Malays.

3. My sister-in-law Saleha number many Chinese and Indians among her family friends. On Saturday October 4th she held her open house just as she had done every year since...I don't know when.

4. What struck me was the friendliness and love they all showed her. She knew them all and the women often give her a kiss on the cheeks. Some of her non-Malay friends I had seen during her previous open house and when they visited her at the hospital. The friendship is clearly very sincere, some of which started when they were very young.

5. The same afternoon I attended an open house hosted by Encik Rizatuddin for residents of Cyberjaya. Again there were many Chinese and Indian friends. I enjoyed the Chinese Koey Teow and gladly posed for snaps with almost everyone of the guests.

6. October 5th was my open house. I had announced on my blog I would be holding the open house at my house at the Mines. I had also informed the Press and issued a notice in my Facebook page. I anticipated a big crowd and wondered if I could stand for hours greeting my guests as in the past.

7. At 10am there was already a small crowd of people lining up under the tents heading to the main big tents where we had ordered food for 10,000 guests.

8. It was hot but my visitors seemed not to mind. They came in droves, wishing us Selamat Hari Raya. There were so many of them that the ushers had to disallow picture taking.

9. I remember during my early open houses the Chinese and Indian children and sometimes their parents did not know how to "salam". They would stretch out their left hand and would wish us Happy New Year, even Happy Birthday!

10. But nowadays parents of the little children had coached them to say "Selamat Hari Raya" and to stretch out the right hand to salam. Many adults and children now place their right hand over their hearts after shaking hands with me. The Malay form of greeting has become Malaysian. When my wife and I attend Chinese New Year open house and Indian Deepavali open house we make the appropriate Chinese or Indian greetings. We would wear red shirts and dresses for the Chinese New Year. I don't know whether this kind of joint celebrations take place in other countries or not.

11. Another thing I noticed was the large number of Chinese women wearing beautiful kebaya and sarong. They had obviously gone to the trouble of buying a new Malay dress for the Raya. They all greeted me and Hasmah with a perfect "Selamat Hari Raya". Some said other nice things to us. They really made our day.

12. Despite all the talks about racial antagonism in this country, I believe there is still substantial reservoir of goodwill between the races.

DINAR EMAS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 4, 2008 2:46 PM

1. Ramai juga yang bertanya berkenaan Dinar Emas termasuk juga BBC yang mengadakan wawancara dengan saya baru-baru ini.

2. Apa yang sudah jadi kenyataan yang tidak lagi dapat dinafi oleh negara-negara di dunia ialah sistem kewangan yang ada sekarang sudah gagal untuk diguna dalam ekonomi dan dagangan baik dalam negeri atau antarabangsa.

3. Keputusan Bretton-Woods selepas Perang Dunia Kedua ialah semua matawang negara di dunia ditentukan nilainya mengikut nilai tukaran dengan matawang Amerika Syarikat.

4. Tetapi di tentukan juga yang nilai Dolar Amerika ialah sebanyak 35 Dollar untuk satu ouns emas. Ini bermakna secara tidak langsung semua matawang dinilai mengikut sekian banyak emas.

5. Di masa itu semua matawang adalah kukuh. Tetapi Britain, pada tahun 1966 telah turunkan nilai Pound British. Malaysia telah rugi banyak kerana simpanan (reserve) kita adalah dalam matawang Pound. Pada satu masa Pound yang bernilai Ringgit Malaysia 8.30 telah turun kepada Ringgit Malaysia 3.60.

6. Kemudian Presiden Richard Nixon membuat keputusan bahawa Dollar Amerika tidak lagi terikat dengan emas. Amerika telah tolak apa yang dipanggil sebagai "Gold Standard". Amerika juga memutuskan bahawa pasaran akan tentukan nilai Dolar Amerika.

7. Tetapi negara-negara lain masih percaya akan kekuatan ekonomi Amerika dan meneruskan ikatan nilai matawang mereka dengan Dollar.

8. Satu lagi keputusan dunia antarabangsa ialah nilai dagangan antarabangsa ditentukan dengan nilai Dollar Amerika dan bayaran juga dibuat dengan Dollar Amerika. Ini menyebabkan permintaan bagi Dollar Amerika menjadi kuat dan sekali gus menjamin nilai Dollar Amerika tidak jatuh walaupun tidak lagi diukur dengan sekian banyak emas.

9. Pada satu masa dahulu bank besar dibenarkan mencetak dan mengeluarkan "Bank Notes" sebagai wang yang sah dipergunakan. Kemudian pemerintah mengambil alih pengeluaran matawang.

10. Bank mengeluarkan pinjaman daripada modal dan deposit oleh pelanggan. Kadang-kadang jumlah pinjaman melebihi wang yang ada dalam bank. Tetapi ini dihadkan. Walaupun demikian pinjaman yang dikeluarkan kerap kali jauh lebih banyak dari had yang ditentukan.

11. Apabila pendeposit mengeluarkan simpanan mereka beramai-ramai maka bank tidak mampu untuk membayar balik kepada pendeposit kerana semua wang telah diberi pinjam bahkan lebih daripada itu. Dalam keadaan ini bank mesti di selamatkan (bail-out) oleh Kerajaan.

12. Melihat bahawa bank boleh mengeluarkan pinjaman hampir tanpa had (unlimited) maka penyangak pun merancang untuk guna duit bank yang tidak terhad ini untuk meraih keuntungan atas angin. Maka berlakulah dagangan matawang, pinjaman kepada peminjam yang keupayaan membayar tidak terjamin, penjualan pinjaman yang dikeluarkan oleh bank kepada syarikat insurans dan syarikat gadaian (mortgage company) dan lain-lain. Jumlah semua transaksi ini amat besar, bernilai berbilion dolar. Apabila ramai peminjam tidak dapat bayar hutang atau servis hutang, maka mereka yang membeli pinjaman bank dapati mereka akan rugi berbilion dolar.

13. Dan banyak lagilah penyalahgunaan sistem bank Barat yang dilakukan. Demikian Amerika dengan kekayaannya yang besar sekalipun tidak dapat menampung berbilion dolar kerugian oleh bank, syarikat, insuran, syarikat mortgage, hedge funds, merchant dan investment bank dan lain-lain.

14. Sesungguhnya sistem bank dan matawang Barat sudah gagal. Dunia harus kaji untuk menggantinya dengan sistem lain termasuk perbankan Islam dan dagangan dengan matawang khusus seperti Dinar Emas.

15. Tidak seperti duit kertas emas tetap mempunyai nilai dimana-mana dalam dunia. Dinar Emas dicadang hanya untuk menyelesaikan bayaran dagangan antarabangsa.

16. Apakah ada cukup emas dalam dunia untuk dijadikan wang antrabangsa? Sudah tentu tidak.

17. Tetapi kita tidak perlu bayar dengan dinar emas sepenuhnya. Memadai jika kita bayar cuma lebihan antara import-eksport antara dua buah negara.

18. Jika sebuah negara mengeksport 100 juta Dinar kepada sebuah negara lain dan negara itu pula mengeksport kepada negara pertama barangan atau khidmat yang bernilai 110 juta Dinar, maka bayaran yang harus dibuat oleh Bank Negara negara yang pertama hanyalah 10 juta Dinar emas. Jika tidak ada Dinar Emas yang mencukupi maka bayaran boleh dibuat kemudian dengan eksport bernilai 10 juta Dinar.

19. Kita bukan sahaja boleh ada dagangan antara dua buah negara tetapi antara beberapa buah negara. Sebenarnya bank-bank mengguna cara ini untuk menyelesaikan bayaran cheque kepada beberapa bank yang telah terima dan mengeluarkan bayaran berasas kepada cheque lain-lain bank.

20. Sudah tentu akan ada banyak masalah pada permulaan. Tetapi pakar-pakar boleh cari jalan untuk selesaikan atau atasi kelemahan sistem Dinar Emas ini.

21. Bank Negara Malaysia pernah runding dengan sebuah negara lain dan penggunaan Dinar Emas memang boleh dilaksanakan. Tetapi entah kenapa Bank Negara Malaysia tidak dapat menjayakan sistem ini.

Snippets - INTERVIEW, COMMENTS & RUBBISH

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on November 1, 2008 9:05 AM

INTERVIEW

1. I was interviewed by the BBC on the current financial turmoil and over management of the currency crisis in 1997 - 98.

2. I was amused when he attributed the pegging and the elimination of CLOB (Central Limit Order Book) to Dato Seri Anwar Ibrahim. I asked him whether he was given this information by Anwar. He did not answer.

3. Of course I did not do everything by myself. I had a lot of help from others. But Anwar was not one of them. He, many will remember, was the Minister of Finance who implemented the IMF strategy without the IMF with disastrous results.

COMMENTS

1. When I started my blog I expected many criticisms to be levelled at me when I wrote articles against the Government.

2. I am disappointed that those who made critical comments never argued their cases against me. All they could say is that I was worse when I was Prime Minister or that all the problems began during my time. No supporting evidence at all. And obviously not even true.

3. Clearly the quality of these carping commentors leaves much to be desired.

RUBBISH

1. We are great producers of rubbish - not the verbal kind, although that also - but real solid waste. But we are not keen on their disposal.

2. Rubbish dumps, legal and illegal are everywhere. Land fills which seem to be the preferred method are really hazardous to health. When rain falls and leaches the waste, the water would seep into the ground and pollute ground water. This water flows into the land around and may get into the water supply. At least New Water in Singapore is thoroughly filtered and rendered safe though not aesthetically acceptable. But our ground water is not filtered and can poison the soil and ourstreams and rivers.

3. The Government had wanted to build a modern incinerator like the ones in Japan. These Japanese incinerators are located in the residential area. They produce hardly any smoke from their very tall chimneys. The incinerator is so clean that the locals use them as their recreation area. I have never heard of the Japanese complaining against incinerators being located in their residential areas.

4. But we in Malaysia have higher standards of cleanliness. We do not want even the cleanest incinerators to be located anywhere near where we live. We prefer to dump the rubbish untreated on land. Soon we will be having rubbish mountains like in a neighbouring country where scavengers can recover discarded items which can be washed and sold to the not so rich.

5. Incidentally I am told that in the United Kingdom every household has to have three rubbish bins; one each for plastics, glass and perishables. If the rubbish inspectors finds that there is nothing in the bins the householder will be fined for throwing his rubbish elsewhere. Will we accept sorting our rubbish and dumping them into the correct bin! I think not. That is for the Government to do, as we pay taxes precisely for sorting our rubbish.