INTERPRETATION OF ISLAM

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on July 19, 2011

1. Dr Syed Alwi bin Ahmad blames Islam for the failures of governance in Muslim countries.

2. It is true that Muslim countries are often poorly governed. There is not a single one of them which qualify to be a developed country.

3. But the fault does not lie with the religion of Islam. Over a period of 1,400 years the original teachings of Islam as was brought by Prophet Muhammad (peace be upon him) have been interpreted and re-interpreted by genuine scholars and charlatans with vested interest so that it is no longer the Islam of the messages of Allah subhanawata’ala. Some of these interpretations are so different from the original that they are not Islamic at all.

4. In Malaysia we have Arqam and Ayah Pin and many others who have clearly deviated from the true teachings of Islam. Yet their followers are fanatical about their beliefs in the teachings of these people. In the Muslim world there are also many Ashaaris and Ayah Pins.

5. Their teachings are intended to validate their own deeds and purpose, many of which are political. Thus in the Turkish Sultanate of the distant past, when a Sultan was enthroned, he ordered the murder of all his brothers. This was to prevent them from mounting a challenge against him. And his religious advisers justify this act by pointing out that Islam abhors “fitnah” (bad mouthing as well as attempting to overthrow a ruler and take over a country – both of these happened between the small Muslim states of Al-Andalus or Spain, often with Spanish help).

6. Fratricide as happened in the Turkish Sultanate is not sanctioned by Islam. The verse in the Quran which declares that fitnah (bad mouthing) is worse than killing is not meant to permit fratricide. In fact killing a fellow Muslim is forbidden.

7. Differences in the interpretations also occur in the Christian religion. That is why there are many sects among the followers of Christianity. In the past the differences had led to wars, with the authorities burning the alleged heretics at the stakes. The war in Northern Ireland which has flared up recently is due to differences in the interpretation of the Christian religion.

8. Similarly the Muslim sects often fight each other. These are not due to Islam but are caused by interpretations by different imams and ulamas. It is wrong to blame Islam for the sad state of Muslim states. The blame should be put on the shoulders of the interpreters of Islam whose teachings divide the Muslims so deeply that they fail to be guided by the true teachings of Islam.

9. If Muslims follow the true teachings of Islam as found in the Quran and the verified hadiths, they should be able to govern their countries as effectively as the followers of other religions. I must say though that the followers of other religions too often fail.

10. Yes I was thinking of the situation in the country also when I say that Muslims are easily mislead. If their leader says that they will become “kafir” if they work with non-Muslims, they will fanatically uphold this and condemn people who work with non-Muslims. If tomorrow the same leader says working with the “kafir” is alright, they will say “Yes, yes,” and forget how in the past they had condemned others as kafir for doing what they are now doing.

PELUPUSAN SYARIKAT BERKAITAN KERAJAAN

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on July 8, 2011

1. Saya membaca dalam akhbar bahawa sebanyak 30 syarikat yang sekarang dimiliki oleh agensi Kerajaan (Government Linked Company) akan dilupuskan.

2. Saya tak tahu syarikat mana yang hendak dilupuskan tetapi saya tahu saham syarikat-syarikat diamanahkan kepada Khazanah dan lain-lain institusi Kerajaan kerana orang Melayu tidak mampu membeli dan menyimpannya.

3. Dengan perkataan lain saham-saham ini adalah milik Melayu dan Bumiputra lain. Kerana institusi ini memegang saham syarikat inilah yang peratusan saham korporat meningkat sedikit.

4. Jika saham-saham ini dijual kepada yang menawar harga yang terbaik, mungkin ianya tidak akan dapat lagi menyumbang kepada peratusan yang sedikit pegangan saham korporat oleh orang Melayu.

5. Saya berdoa hak orang Melayu dan Bumiputra lain yang sedikit ini tidak turut merosot.

DEMONSTRASI

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at Che Det on July 2, 2011 12:12 PM

1. Kita tak dapat nafi bahawa berdemonstrasi mempunyai tempat dalam pengamalan demokrasi.

2. Saya baru kembali dari lawatan ke Mesir. Seperti kita semua maklum satu demonstrasi besar di Kaherah telah berjaya menjatuhkan Kerajaan Hosni Mubarak.

3. Tetapi kesan demonstrasi tidak terhad kepada kejatuhan Kerajaan. Ekonomi Mesir merosot dengan amat teruk. Mesir, yang banyak bergantung kepada pelancongan mengalami kemerosotan 80 peratus semasa demonstrasi berlaku. Hari ini pun pelancong belum kembali dan banyaklah hotel yang kosong.

4. Serangan terhadap polis adalah satu jenayah. Sudah tentu jika polis diserang, maka polis terpaksa menggunakan kekerasan. Jika polis guna kekerasan maka ini akan dijadikan isu oleh yang berdemonstrasi.

5. Mungkin kerana ingin mengelak daripada tindak balas maka polis diarah berundur dan tinggalkan tempat demonstrasi tidak dikawal. Keadaan ini merbahaya kerana orang awam tidak mendapat perlindungan polis lagi.

6. Sudah tentu pemulihan ekonomi terganggu. Pelancong tidak kembali dan jauh sekali pelaburan oleh pelabur tempatan dan asing. Pengangguran bertambah dan yang miskin menderita bertambah.

7. Walaupun demonstrasi diterima dalam demokrasi, ia tidak boleh diguna dengan sewenang-wenangnya. Jauh daripada memberi manfaat kepada rakyat, ia menambah masalah bagi rakyat.

8. Pihak tertentu merancang untuk mengadakan demonstrasi besar-besaran pada 9hb Julai ini. Apakah benar demonstrasi ini bertujuan untuk membersihkan proses pilihanraya?

9. Jika disemak tuntutan yang dibuat lebih merupakan tuduhan terhadap Kerajaan dan bukan tuntutan sebenar. Tujuannya ialah untuk memburukkan Kerajaan supaya meraih sokongan dalam pilihanraya akan datang.

10. Walaupun pengurusan pilihanraya di Malaysia mempunyai beberapa kelemahan tetapi hakikatnya di Negara ini parti lawan boleh menang. Demikianlah pentadbiran pilihanraya di Malaysia sehingga pada tahun 2008 parti lawan dapat menawan lima buah negeri, satu wilayah dan berjaya mengurangkan ahli Dewan Rakyat sehingga tidak tercapai matlamat dua pertiga seperti yang biasa dimenangi oleh parti Kerajaan.

11. Bandinglah dengan pilihanraya di Negara-negara lain termasuk jiran terdekat kita di mana parti bukan Kerajaan tidak dapat wakil dalam dewan sama sekali. Yang menang daripada parti lawan akan dituduh dengan pelbagai tuduhan dan dihadapkan ke mahkamah. Maka mahkamah pun menghukum mereka salah dan tidak dapat mengambil tempat mereka dalam dewan. Ada yang dibenar masuk tetapi tidak berani bercakap. Kalau bercakap tidak akan dilapor dalam media.

12. Ada pula diwujudkan kumpulan pembangkang dalam parti Kerajaan. Ini adalah satu sandiwara politik.

13. Dalam pilihanraya yang baru lepas pun banyak tekanan digunakan oleh Kerajaan berkenaan. Sebab itu jumlah calon pembangkang yang menang amat kecil.

14. Malangnya terdapat di Malaysia parti yang berasas dari parti negara jiran ini yang ingin supaya negara ini juga menerima contoh pentadbiran negara jiran. Seperti dengan parti di negara jiran, pada mulanya janji dibuat untuk mendirikan Kerajaan yang baik dan adil. Apabila sahaja rakyat memberi kepercayaan jenis pemerintahan yang didirikan jauh berbeza daripada yang dijanjikan.

15. Memang pun ada sekatan tertentu di negara ini terhadap kebebasan liberal yang didapati di negara barat. Sekatan ini diperlukan kerana mengelak daripada huru-hara berlaku.

16. Pada 1969 berkempen dibenar sepenuhnya iaitu enam minggu. Pada masa kempen, parti politik menggunakan perkauman untuk menarik sokongan. Parti-parti Kerajaan pun terpaksa menggunakan soal perkauman. Balas-membalas berkenaan isu ini dalam kempen menyebabkan ketegangan antara kaum-kaum. Dengan itu berlakulah 13 Mei yang berdarah.

17. Untuk mengurangkan kemungkinan kempen membakar hati, maka dikurangkan masa berkempen. Lagi pun parti pembangkang berkempen sepanjang masa. Perhimpunan dalam rapat parti pembangkang lebih kerap daripada parti Kerajaan. Demikianlah kebebasan di Malaysia.

18. Tidak ada sebab kenapa demonstrasi perlu diadakan di negara ini. Wakil Rakyat parti lawan begitu ramai. Jika kajian perlu dibuat berkenaan undang-undang dan pengurusan pilihanraya, peluang yang banyak terdapat dalam dewan-dewan untuk membangkit dan membahas perkara-perkara ini. Tetapi peluang-peluang ini tidak digunakan sepenuhnya. Sebaliknya demonstrasi hendak diadakan. Apa tujuannya? Membersihkan pilihanraya atau mencuba memburukkan imej parti Kerajaan.

19. Di Mesir saya ditanya kenapakah pentadbiran negara Islam tidak ada yang baik. Saya terpaksa mengaku yang orang Islam mudah diperalatkan.