Friday, August 29, 2008

Snippets

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 29, 2008 12:44 PM

Kebebasan Media

1.Selepas pengumuman Barisan Nasional kalah di Permatang Pauh pemberita datang ke Yayasan Kepimpinan Perdana dan mendesak supaya saya adakan satu sidang akhbar.

2.Dalam sidang akhbar itu saya secara terus terang berkata sidang akhbar tidak berguna kerana mereka tidak akan dibenar melaporkan jawapan-jawapan saya melainkan yang boleh diputar supaya ternampak saya menyokong Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Kerajaannya.

3.Seperti yang saya jangka laporan yang dibuat berlainan dengan apa yang saya perkatakan.

4.Ditanya berkenaan dengan penurunan harga minyak, saya jawab yang ini ada kaitan dengan Permatang Pauh. Kita patut ada lebih banyak pilihanraya kecil supaya harga minyak dikurangkan lagi.

5.Yang dilapor ialah saya berkata penurunan harga minyak adalah baik untuk rakyat. Itu sahaja.

6.Saya juga ditanya tentang apakah perancangan saya selepas Permatang Pauh. Apakah saya akan kembali ke UMNO?

7.Saya ingatkan mereka bahawa saya keluar UMNO dengan bersyarat. Saya akan mohon kembali ke UMNO jika Dato Seri Abdullah tidak lagi menjadi presidennya, iaitu jika dibenar.

8.Apabila saya kembali saya akan turun padang dan bekerja keras untuk menarik balik bekas-bekas penyokong UMNO dan BN yang telah sokong parti lawan dalam Pilihanraya Umum ke-12.

9.Saya juga jelaskan yang kerja ini memerlukan masa. Kalau kepimpinan bertukar pada Jun 2010, tidak ada masa untuk pulih parti sebelum Pilihanraya Umum ke- 13.

10.Semua ini tidak sedikitpun dilapor dalam mana-mana akhbar atau televisyen. Inikah yang dikatakan kebebasan media yang dijanjikan oleh Dato Seri Abdullah?

Blocking Blogs

1. When a Government makes a promise to the country and then reneges on its promise, then not only will the Government lose credibility but also any respect that the public may have for it.

2. I do not often agree with Malaysia-Today.net and Raja Petra Kamaruddin. He had been sometimes quite irresponsible. But court action had already been taken against him. He is not above the law and if he is found guilty there are already adequate punishment that can be passed against.

3. But to break a promise and to openly show that you can meddle with the security of the internet is to expose a degree of oppressive arrogance worthy of a totalitarian state.

4. I had once before written to a Government Minister that Malaysia has become a police state because the Government instructed the police to call up people who invited me to give talks and coerce them into withdrawing their invitation. The police is not supposed to do that. When the Government makes use of the police for extralegal work then the Government is guilty of abuse of power.

5. The Minister simply replied that I had retired and it was better for me to literally shut up.

6. Now this blockage of the blog is another evidence that this has become an authoritarian state, elections notwithstanding.

7. Where are we heading? The censorship of news in the mainstream media is known to the public. Certainly I know of the blackout on me and the spins on any news about me. Now this.

8. I know that things have been engineered to ensure Khairy Jamaluddin will win as UMNO Youth leader and Dato Seri Abdullah Badawi as President. Democracy in UMNO is dead. And when democracy dies in UMNO, the party itself will die.

9. I would like to say this to the Prime Minister and his minions. You may have the power now. But as in five States, you may lose power some day. And this will certainly happen because of your obsession to block all contrary opinion from being heard. It will blind you to the reality of the situation so that you will continue to do wrong things and the people will reject you totally.

MENGINGATI PEJUANG-PEJUANG KEMERDEKAAN

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 28, 2008 6:28 PM

1. Jeff Hamaz menarik perhatian kepada pejuang-pejuang kemerdekaan Malaya sebelum UMNO. Saya bersetuju kita harus beri tempat kepada orang-orang seperti Ibrahim Yaacob, Ahmad Boestamam, Ishak Hj Mohammad, Dr Burhanuddin Helmi dalam perjuangan ini.

2. Tetapi saya tidak bersetuju bahawa UMNO adalah pro-British. Kelainan antara pejuang-pejuang KMM (Kesatuan Melayu Muda) dan MNP (Malay Nationalist Party) ialah tentang cara dan pendirian. KMM sanggup menyokong Jepun dan ramai yang menjadi Heiho, angkatan separuh tentera yang didirikan oleh Jepun sementara Malay Nationalist Party mirip kiri dan bersimpati dengan Komunis yang hampir semuanya terdiri daripada orang Cina yang telah bermusuh dengan orang-orang kampung selepas Jepun kalah.

3. Pemimpin UMNO pula tidak kiri dan tidak kanan. Mereka utamakan orang Melayu yang akan hilang tanahair mereka jika Malayan Union ditubuh. Tak dapat tidak UMNO terpaksa menentang British. Hanya yang tidak dilakukan oleh UMNO ialah perjuangan ganas melalui perang gerila.

4. UMNO tidak pilih perang gerila kerana kemungkinan mendapat kemenangan melawan tentera British yang kuat, amat tipis. Lagipun perang gerila bersahabat dengan gerila Komunis.

5. Ada pihak yang berasa kemerdekaan melalui rundingan tidak sama dengan kemerdekaan melalui peperangan. Parti Islam umpamanya menyifatkan Kemerdekaan Malaya sebagai kemerdekaan setengah masak. Kita tidak dapat berbangga dengan hero-hero yang terkorban dalam perjuangan. Kita tidak boleh puja mereka.

6. Tetapi tidak siapa boleh pertikaikan kemerdekaan kita. Bukan sahaja dapat kita bangunkan negara lebih baik daripada penjajah, tetapi kita bebas menegur dan mengkritik penjajah, bahkan bertindak memboikot penjajah dan kuasa-kuasa Barat apabila mereka bertindak secara tidak adil atau ganas di mana-mana sahaja. Kita punyai pendirian kita tersendiri dalam dunia antarabangsa.

7. UMNO mudah lupa jasa pejuang-pejuangnya. Bukan sahaja UMNO dan Kerajaan pimpinan UMNO tidak memberi penghargaan kepada tokoh-tokoh seperti Ibrahim Yaacob, Ahmad Boestamam, Ishak Hj Mohammad dan Dr Burhanuddin, tetapi jasa Dato Onn Jaafar pun tidak dihargai seperti pemimpin-pemimpin UMNO yang lain walhal Dato Onn bukan sahaja Yang Dipertua UMNO yang pertama tetapi dibawah pimpinannya UMNO dan orang Melayu berjaya menewas rancangan British, sebuah kuasa dunia yang baru sahaja menang perang, daripada merampas negeri-negeri Melayu untuk diberi kepada siapa sahaja yang ingin memilikinya.

8. Dato Onn memimpin orang Melayu yang miskin dan daif, yang berpecah kepada rakyat masing-masing negeri supaya bersatupadu dalam UMNO dan menentang British sehingga British terpaksa tunduk kepada tuntutan Melayu dan menggugurkan Malayan Union kurang dari dua tahun ianya ditubuh.

9. Jasa Dato Onn kepada orang Melayu, kepada UMNO amatlah besar dan jasanya harus dikenang dan diberi penghargaan yang tidak kurang dari jasa Tunku Abdul Rahman, pejuang kemerdekaan.

10. Sesungguhnya orang Melayu dan UMNO mudah lupa dan kurang mengenang budi.

Thursday, August 28, 2008

PERMATANG PAUH

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 27, 2008 1:20 PM

1. Apa yang telah dijangka sudah pun berlaku.

2. Anwar menang.

3. Barisan Nasional kalah.

4. Saya biasa menulis berkenaan dilema Melayu. Saya percaya dalam pilihanraya kecil Permatang Pauh ramai yang berada dalam keadaan serba salah. Bukan sahaja Melayu tetapi juga bukan Melayu.

5. Ramai pengundi tidak ingin undi bagi Dato Seri Anwar. Tetapi mereka juga tidak ingin undi Barisan Nasional. Calon Barisan Nasional baik tetapi kalau beliau menang maka Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi akan dakwa yang dirinya menang, dakwa yang sokongan kepada Barisan Nasional iaitu pada dirinya sudah kembali, dakwa Barisan Nasional telah dipulih dibawah kepimpinannya.

6. Saya percaya dengan berat hati penyokong-penyokong Barisan Nasional telah undi PKR supaya Dato Seri Abdullah akan sedar yang kepimpinannya tidak dikehendaki lagi.

7. Wang yang banyak telah ditabur atau dijanji akan ditabur. Pekerja Barisan Nasional dibayar saguhati. Calon yang diletak sesuai juga. Apakah yang tidak kena dengan Barisan Nasional sehingga pengundi memberi kelebihan undi yang lebih banyak dari bulan Mac kepada Dato Anwar yang enggan bersumpah.

8. Mesej yang hendak dihantar oleh pengundi Melayu, Cina dan India menjadi sia-sia kerana Dato Seri Abdullah tidak ada telinga untuk mendengar, tidak ada mata untuk melihat.

9. Tetapi ahli UMNO daripada pemimpin lain UMNO perlu sedar dan faham mesej daripada pengundi Permatang Pauh. Sejak Mac 2008 sokongan kepada UMNO dan BN bukan pulih tetapi merosot.

10. Kamu boleh terus sokong Dato Seri Abdullah sebagai Presiden parti. Tetapi rakyat tidak akan sokong UMNO kerana UMNO sudah jadi alat Dato Seri Abdullah dan keluarganya. Apabila datang pilihanraya ketiga belas rakyat akan jatuhkan UMNO dan Barisan Nasional kerana hanya dengan cara ini sahaja rakyat akan dapat jatuhkan Dato Seri Abdullah.

11. Malang bagi UMNO dan Barisan Nasional. Tetapi kerana UMNO dan Barisan Nasional tidak sanggup bertindak, rakyat terpaksa bertindak.

12. Untuk pulihkan sokongan kepada UMNO dan Barisan Nasional, Dato Seri Abdullah perlu bertanggungjawab dan letak jawatan sekarang. Ini akan memberi masa empat tahun bagi pemimpin-pemimpin UMNO berusaha untuk menarik balik penyokong UMNO dan Barisan Nasional. Jika ditunggu hingga Jun 2010 masa yang tinggal untuk pemulihan hanyalah 2 tahun; terlalu pendek untuk kerja yang berat ini.

13. Pilihan bagi UMNO hanya dua. Setia kepada Dato Seri Abdullah dan kalah dalam Pilihanraya Umum ke 13 atau setia kepada UMNO lebih daripada setia kepada Dato Seri Abdullah dengan kemungkinan menang Pilihanraya Umum ke-13.

14. UMNO perlu ingat undi daripada ahli-ahli setianya sahaja tidak mencukupi untuk mendapat kemenangan. Untuk menang calon UMNO perlu undi orang bukan ahli parti dan orang Cina dan India. Dalam keadaan sekarang, dalam keadaan UMNO dan Kerajaan di pimpin oleh Dato Seri Abdullah tidak mungkin orang bukan daripada parti UMNO dan orang Cina dan India akan beri kemenangan kepada calon UMNO atau Barisan Nasional. Bahkan ahli-ahli UMNO yang kecewa dengan pimpinan Dato Seri Abdullah pun tidak akan undi UMNO dan Barisan Nasional.

15. Saya percaya akhbar dan TV arus perdana akan putar cerita pilihanraya kecil Permatang Pauh untuk menyedapkan hati pemimpin UMNO dan Dato Seri Abdullah. Justeru itu pemimpin, terutama Dato Seri Abdullah akan yakin yang dianya dikehendaki untuk pulih semula parti. Dan UMNO pun akan terus pilihnya dengan sebulat suara pada bulan Disember. Dan akan merosot lagilah UMNO dan Barisan Nasional.

16. Dengarlah, lihatlah apa yang dipertunjukkan oleh pengundi Permatang Pauh. Mereka tidak undi untuk Dato Seri Anwar dan PKR. Mereka undi untuk mengalahkankan Barisan Nasional dan UMNO.

17. Kelebihan undi bagi Dato Seri Anwar berbanding Mac 2008 tentulah kerana dalam jangka hanya lima bulan sokongan kepada BN dan UMNO merosot lagi.

18. Nak tunggu sampai bila wahai ahli UMNO, sebelum kamu sedar akan perlunya kepimpinan Dato Seri Abdullah ditamatkan?

Tuesday, August 26, 2008

AFFIRMATIVE ACTION

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 26, 2008 5:28 PM

1. Affirmative action by its very nature must involve discrimination.

2. Affirmative action is about correcting imbalances between groups. But in the process, the interest of individuals would have to be sacrificed. It is unfortunate for the individual concerned but if no one's interest is to be sacrificed then corrections cannot be made. The status quo would remain and this would mean there would be no affirmative action. Simply said, no corrective action would be possible unless there is some discrimination against someone.

3. Golf is a great game. But like other games the poorer players would be given handicaps. Otherwise golf would be very boring as the good golfers win every time.

4. In boxing we cannot match a heavyweight against a lightweight. The latter would be hammered to a pulp.

5. In horse racing the lighter horse would carry weights so that the race is between evenly matched horses and riders.

6. Globalisation has been promoted by the rich countries.

7. The essence of globalisation is open borders or a borderless world. With this, the rich and the well-endowed will have unrestricted access to the countries of the poor in order to exploit them. Of course the poor can have access to the rich countries too. It sounds fair. The playing field seems to be level.

8. But what will certainly happen is that the rich will go into the poor countries and with their capital, their managerial skills, and their technology, would overwhelm the people in the poor countries with their small businesses, limited skills and limited capital.

9. The end result would be that the poor countries would effectively be owned and exploited by the rich countries and the local people would be mere workers in the big enterprises of the rich, earning a pittance for themselves. Essentially colonisation of the poor by the rich would again take place.

10. But the rich countries will claim that the people of the poor countries are free to do business in the rich countries, buy over the banks, the industries and anything they like. But they know and we know that it would be impossible for the people of the poor countries to do this.

11. This is why the WTO has been rejected by poor countries. The people of the poor countries know they cannot compete; know that in the end they would be colonised. They are not being selfish. It is simply that they want to exploit their wealth for themselves.

12. Effectively the poor countries want to discriminate in their favour by rejecting the borderless world of Globalisation. Exploitation by the rich would most likely enrich the poor countries. But they would rather be poor than be exploited.

13. We take the relative peace and stability in our country for granted. But look at other multi-ethnic countries. In most cases the indigenous people, if given power would not just discriminate against what they consider to be non-indigenous people but would want to expel them. Look around us and you will understand what I mean. Look at the Tamils of Sri Lanka, and the Indians in Burma. There are other examples which I will not mention here.

14. But the indigenous people of this country actually welcome the non-indigenous and expressed their willingness to share the wealth and the opportunities that this great country has to offer between them. But the sharing must be fair. That was the kind of sharing our founders agreed upon. The Malays would not have agreed if in this country they would be reduced to being the hewers of wood and drawers of water.

15. When the sharing did not really take place, the anger lead to the 1969 race riots.

16. Following that our wise leaders from all the communities agreed on how to carry out the sharing. They agreed on what is basically affirmative action. They agreed that they would eradicate poverty irrespective of race and that there should be no identification of race with economic function.

17. It is only a small sacrifice. But the peace and stability that came with the NEP had enriched the country which in turn had contributed towards peace and stability even during the recession caused by the financial crises. We know that racial riots occurred in other countries at that time. Contributing to the fairness of the NEP was the decision that discrimination should not be by expropriation of what already belonged to others but through the distribution of new wealth and opportunities. Thus, the sense of deprivation would be reduced.

18. But even when the discrimination is to be based on growth the rich would still feel a sense of deprivation because they cannot get all the wealth and opportunities that they believe they were qualified for.

19. If contracts or licences or permits are to be given out why should someone less qualified get them when they, the qualified could make better use of these things.

20. In the case of university admission and scholarships, why should someone less qualified get admitted when the better qualified cannot.

21. So even when the corrective action is based on new opportunities and wealth and not by expropriation of what is already in the possession of the rich, there would still be a sense of deprivation by the richer communities.

22. Accepted that the richer communities also have poor members among them and the New Economic Policy's first prong clearly proposed poverty eradication irrespective of race, the fact remains that there is more poverty among the poorer community than among the richer communities.

23. If we eliminate poverty among the rich without regard to the level of poverty, then the richer community would be rid of poverty while the poorer community would still be saddled with extensive poverty.

24. Today we have reduced poverty to 5 percent. If we care to do a study, we will find that the majority of those still under the poverty line would be from the deprived community.

25. Still, despite the alleged discrimination, our poverty eradication is regarded as being very successful. It is nearly impossible to find hard core poverty among the better-off race in the urban areas. There are more in the rural areas.

26. Fifty years is a short period in the history of nations. We have not reached menopause yet. In fact we are in our youth still. Whether we succeed to overcome our present difficulties depends on us. If we fail, pointing fingers will not save us.

27. I will readily admit that the NEP had been abused. But we are so ready to blame that we pick on the wrong target. Of course the way the affirmative action was carried out, and the abuses, were picked on by the opposition to condemn the whole policy.

28. UMNOputra, like cronyism, was a word invented by politicians and the detractors of this brash country which dared to thumb its nose at the powers that be. Unable to condemn blatant corruption as they do to other countries, they came up with cronyism and UMNOputra. When there is real cronyism and corruption they deliberately ignore them because these are committed by their favourite people.

29. Before making these criticisms against the affirmative action of the NEP, why not make a real study. Are most of the Malays getting the scholarships and entries into the universities the children of UMNO people? If they are, why was it necessary to have the Universities and University College Act to stop students from demonstrations against the UMNO-led Government? How did the doctors and lawyers in PAS get their education? Are the students all from rich families with connections?

30. I will be the first to admit that there have been abuses in the promotion of business among the bumiputeras. Given opportunities, given licenses, permits, contracts etc, they disposed these for immediate gains. This frustrates the efforts to help them. Some degree of abuses may be excused but the degree of abuse of the opportunities created by the NEP is far too much. They cannot all be excused.

31. I also admit that there has been unfairness in the award of scholarships and Government jobs.

32. I will not try to defend these abuses. We must try to reduce them. But affirmation is about discrimination. And those discriminated against will never understand the big picture, the benefits of an increasingly egalitarian society.

33. The Malays must accept that this discrimination cannot be forever. If they fail to respond properly to what is being done for them, they should accept this policy would be taken away.

34. When Malay youngsters, especially boys, failed to study and qualify for university education, when they preferred to play and not study, we cannot expect the non-Malays to patiently wait and give up their opportunities until the Malays decide to become serious and study. That would not be fair.

35. That was why we introduced merit in the selection of students for the universities. Unfortunately, the implementers of Government decisions chose to interpret it differently. By requiring Bumiputeras to sit for the matriculation and the non-Bumiputeras to sit for higher school certificates, they managed to give the impression that the Bumiputeras were actually better qualified than the non-Bumiputeras. With this, the intention of the Government to make the Bumiputeras become more serious about their education failed.

36. There is a tendency among Malays to regard the discrimination in their favour as a privilege, as a recognition of their superior status. I think this is wrong. The discrimination is in order to give them a kind of headstart so that they can catch up with other races. To me, it is shameful to have to be protected because we do not have the capacity to compete. We are not Red Indians to live on reserves. We should regard it as a temporary expedient to be done away with once we have achieved the capacity to compete on our own.

37. However, we must give time for ending the NEP and it should be done in stages. I hope that the time will not be too long. In the meantime, serious efforts by the Bumiputeras must be made to avail themselves of the opportunities. If this is obviously not being done, then, as with entrance into the universities, the discrimination must end.

Thursday, August 21, 2008

MERDEKA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 21, 2008 6:14 PM

1. Tak lama lagi kita akan sambut Hari Merdeka ke-51. Tahun lepas kita sambut Hari Merdeka yang ke-50 dengan gembira kerana ia menandakan setengah abad kita memerintah negara kita sendiri. Dan kita bangga kerana dalam jangkamasa itu kita telah maju jauh kehadapan sehingga mereka yang lama berada di luar negara tidak kenal tanahair mereka apabila kembali. Demikian perubahan yang telah berlaku.

2. Orang asing pula apabila datang pertama kali ke Malaysia tidak percaya ini adalah negara membangun, negara dunia ketiga.

3. Bukan sahaja Kuala Lumpur sudah bertukar wajah dan dipenuhi dengan bangunan pencakar langit, dengan jalan-jalan bertingkat yang bersih dan dihias dengan tanaman bunga-bungaan sepanjang jalan dan lain-lain, tetapi bandar-bandar lain juga memperlihatkan pertumbuhan dan pembesaran, lengkap dengan jalan bertingkat yang penuh sesak dengan kereta.

4. Rata-rata kita lihat kemajuan yang telah dicapai. Jumlah yang miskin telah dikurangkan dan mereka turut bersama bergembira.

5. Rakyat berbilang kaum tidak bermusuh sesama mereka walaupun tidaklah berharmoni seperti yang diharapkan. Namun tiap kali pilihanraya diadakan majoriti pengundi memberi kepercayaan kepada Kerajaan Barisan Nasional kerana beranggapan segala-gala yang dinikmati adalah hasil pemerintahan Kerajaan-Kerajaan BN. Biasanya mereka memberi kemenangan lebih 2/3 daripada kerusi Parlimen.

6. Rakyat Malaysia yang pergi ke negara asing berasa bangga kerana Malaysia dikagumi dan dihormati oleh siapa sahaja yang mereka bertemu apabila sahaja orang asing mengetahui yang mereka dari Malaysia.

7. Mereka menyebut menara kembar Petronas dan perlumbaan Formula 1. Orang Islam asing pula tertarik dengan kemajuan dan kestabilan sebuah negara Islam.

8. Kerana semua ini rakyat Malaysia gembira dan bersemangat untuk menyambut kedatangan Hari Merdeka. Jalur Gemilang dikibar di kereta-kereta dan di bangunan-bangunan. Bukan sahaja Melayu yang bersemangat, Cina, India, Kadazan, Iban dan semua suku kaum di Sabah dan Sarawak memperlihatkan semangat dan kegembiraan mereka.

9. Biasanya apabila tiba bulan Ogos semangat dan kegembiraan rakyat dipertunjukkan dengan pelbagai cara. Jalur Gemilang berkibar di merata-rata tempat. Mungkin saya silap, atau mungkin saya bias (berat sebelah), tetapi bulan Ogos ini rakyat agak muram, tidak gembira dan bersemangat luntur.

10. Mungkin ini kerana kenaikan harga minyak dan lain-lain. Tetapi ternampak ada sesuatu yang lain yang tidak kena yang menyebabkan rakyat tidak gembira untuk menyambut Hari Kemerdekaan.

11. Blogger Sheih Kickdefella telah syor kempen terbalikkan Jalur Gemilang sebagai cara memprotes ketamakan ahli dan pemimpin parti-parti politik tanpa mengira parti mana.

12. Cadangan seperti ini tidak pernah dibuat selama 50 tahun kita Merdeka.

13. Reaksi Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi mudah diramal. Cadangan kempen ini ditafsir olehnya sebagai perbuatan kurang ajar. Dan seperti biasa ugutan dibuat supaya polis akan ambil tindakan terhadap blogger berkenaan. Lain-lain blogger juga dibelasah sebagai tidak berfaedah dan mendatangkan kesusahan kepada rakyat.

14. Cadangan mengibar Jalur Gemilang terbalik dianggap menghina diri sebagai rakyat Malaysia.

15. Tidak terlintaskah dalam hati Dato Seri Abdullah untuk bertanya dan mengambil tahu kenapa cadangan ganjil ini dibuat? Seperti dengan kekalahan BN pada Mac tahun ini, Dato Seri Abdullah menafikan bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan BN dan Kerajaan pimpinan beliau yang menyebabkan penyokong BN daripada semua kaum memberi undi mereka kepada parti lawan. Sebaliknya beliau mentafsir merosotnya undi kepada calon-calon BN disebabkan sabotaj dan pihak tertentu tidak mahu beri kemenangan 2/3 kepada BN. Kenapa mereka berbuat demikian tidak dipersoal olehnya, hanya kemarahan dan ugutan untuk bertindak terhadap mereka ini.

16. Macam-macam cara telah dibuat untuk menyedarkan pemimpin ini tentang perasaan tidak puas hati rakyat, tetapi sikap penafiannya menyebabkan semua mesej disalah tafsir dan disalah erti. Dalam keadaan kecewa rakyat maka sukarlah bagi mereka untuk menunjuk semangat dan kegembiraan dengan keriangan sambutan hari Merdeka.

17. Kata seorang daripada kenalan saya, sekarang hanya 10 hari sahaja sebelum hari Merdeka tetapi ianya melihat hanya sebuah kereta sahaja yang memasang Jalur Gemilang.

18. Kata seorang lagi, saya simpan sahaja Jalur Gemilang tahun ini.

19. Tidak ada sesuatu bangsa yang bermaruah yang tidak ingin bebas daripada belenggu penjajahan. Kita lihat di sana-sini peperangan untuk membebas wilayah sendiri sedang berlaku. Kita lihat penderitaan mereka, hidup tidak sempurna, berlari-lari dengan bungkusan harta yang sedikit ke sana-sini. Sekejap-sekejap letupan senjata membunuh dan mencederakan mereka. Inilah nasib orang yang dijajah yang ingin merdeka.

20. Pada tahun 1957 kita merdeka dan harapan kita ialah hidup yang lebih bahagia. Justeru kita rayakan hari keramat ini kerana merdeka difahami dan dihargai oleh semua pihak.

21. Saya percaya kita masih hargai kebebasan kita, kemerdekaan kita. Tetapi sesuatu telah berlaku yang menyebabkan kita tidak begitu gembira pada hari ulangtahun merdeka pada tahun ini. Kita kesal kerana kita tidak dapat buat apa-apa untuk mengembalikan kegembiraan bangsa yang merdeka.

22. Kita bersyukur kerana kita, samada Melayu, Cina, India, Iban, Kadazan dan lain-lain suku kaum tidak bersifat ganas, tidak suka pada huru-hara, tidak berminat merusuh. Tetapi pemimpin hendaklah faham kenapa rakyat berasa muram tahun ini. Jangan tipu diri dengan berkata tak benar rakyat tidak gembira. Lihat sahaja berapa ramai yang keluar melihat bunga api. Malangnya ini bukan ukurannya. Ini hanyalah cara untuk melupakan sekejap keperitan hidup rakyat kerana diperintah oleh orang yang tidak mahu faham tentang perasaan rakyat.

23. Saya akan sambut Hari Merdeka tetapi tidak seperti 50 sambutan yang terdahulu. Sesuatu sudah hilang daripada makna kemerdekaan. Mulut sudah ditutup dan apa yang ada dalam hati tinggal tertambat, tidak boleh diluahkan. Kita takut berkata apa-apa kerana polis akan digesa bertindak. Kadang-kadang saya berasa yang kita berada dalam sebuah Police State (Negara bawah kawalan polis). Tetapi ini mungkin sifat keterlaluan saya.

24. Selamat Menyambut Hari Kemerdekaan yang ke-51. Mudah-mudahan Allah s.w.t. akan membuka hati mereka supaya faham mesej-mesej yang disampaikan oleh rakyat.

2008 GENERAL ELECTION

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 21, 2008 8:14 AM

1. I am amazed that there are still people in this country who think that the opposition parties "won" the general elections because they promised a more open society with transparency and whatnots, including of course doing away with the Internal Security Act.

2. Do they think that the swing; the mass desertion of the Malay villagers from UMNO, the Chinese from Chinese parties and the Indians from MIC in order to vote for the opposition parties, be they PAS or DAP or PKR (Parti Keadilan Rakyat), was due to their wish to see the abolition of the ISA or to seek for greater transparency, or desire for greater human rights, for free speech and open discussions at intellectual levels?

3. Are these the subjects that padi farmers, food stall holders and hawkers, the rubber tappers, the Class F contractors talk in the coffee shops at "intellectual" levels?

4. Do they care that our democracy is not as liberal as the western democracies? Do they care about detached intellectual discourse by intellectuals who want to display their intellect?

5. If they, the intellectuals think or believe that these kampong people, petty traders and hawkers voted for the opposition because of these ideals, because they have become very mature, because they want to see change, then think again. Go down to the very "unintellectual" level of these ordinary voters and try talking to them about your ideas.

6. You will find that their concerns are about their cost of living, the price of padi, jobs for them and their children, some of whom are graduates, their small businesses, the little development for their villages and urban slums, their dissatisfaction with their treatment by Government officers and their wakil rakyat not visiting them etc.

7. Whom do they blame? They blame UMNO and its leaders and the kowtow-ing leaders of MCA, Gerakan, MIC. In particular they blame the Prime Minister, Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi.

8. Why did they blame Abdullah? Their reasoning was simple. Under previous Prime Ministers they were very much better off; the prices of goods did not go up too high, their incomes had increased, the officials were more attentive and so were their wakils etc etc.

9. Besides these there were no other changes. UMNO, MCA, Gerakan, MIC were all still there although they were somewhat different, being led at the local and national level by grasping politicians concerned with holding posts which gave them opportunities to enrich themselves, getting JPs (Justice of Peace), Datuk-ship, Tan Sri-ship and other ships, kissing the PM's hand in order to win his favour. They cared more for what they could get from him than what they could do for the people. And his response was to favour these leaders and not the people. These leaders and party hacks would keep him as their President and therefore his Premiership. For the people he proposed Corridors in the future.

10. The people did not object too much to the corruption. It would be good if they got a piece of the goodies themselves. But the Prime Minister did not bother. Comfortable with the support of his party people he did not see the need to bribe the people. So the people owed him nothing.

11. They regarded him as being responsible for all their misfortunes simply because all these misfortunes came during his time, or more crudely it came from him. So it seems to them.

12. One of the things that the simple people did not like was a lack of gratefulness shown by these leaders. They, the ordinary voters were too scared to protest over this show of ungratefulness on the part of the Prime Minister and his minions. But they felt strongly about Abdullah's lack of gratefulness, especially as he let his minions show crudely their ungratefulness, cursing and condemning the people who had been responsible for their exalted position as Ministers etc.

13. The people feared the reaction of the Government and did not voice their disgust at such uncouth behaviour. But that did not mean that they were prepared to overlook such displays of ungratefulness. And so the first time they felt free to express their views without fear they did - by voting against the Barisan Nasional.

14. And so the BN lost. But the opposition did not win, certainly not because the simple voters liked the opposition. They won by default because that was the only way the erstwhile BN supporters could show their dislike for the people they blame for their problems. The BN lost, the opposition really did not win.

15. The liberal intellectuals should be able to see this. But they wanted so much to believe that they had convinced the opposition parties and the voters about their ideals of liberal democracy, their free speech, transparency etc etc. that they took the apparent success of the opposition as being due to their espousing and the electorate being convinced of the kind of politics the intellectuals preach.

16. And so when recently opposition party members behaved in the old ways, reverting to racism and religious intolerance, to disliking sensitive issues to be openly discussed, to regarding those of their own kind joining the liberals as betrayers, they became unhappy at what they consider to be treachery on the part of the opposition.

17. But the opposition led by the wily master of spin, Anwar Ibrahim, only made a show of being liberal, of being advocates of freedom of expression, as being above racialism, of being against detendtion without trial and of being all the way with the liberal intellectuals. They have no intention of being all these. But it was good politics and a good way to hoodwink the naive intellectuals and their even more naive followers.

18. The intellectuals and the pretenders had allowed themselves to be led by the nose up the garden path. The hard nosed real politicians, especially of the oppositions are laughing.

19. It is time the so-called intellectuals realise they were being duped by the Master of Spin, the pious Muslim who is also the bosom pal of Paul Wolfowitz, the neo-con Jew, the killer of Muslims, the supporter of Hindraf and of the Chinese schools etc. etc.

20. But intellectuals will not admit they have made a grave mistake. They see what they want to see. Carry on dreaming. Hold your forum, discuss what you like. You are driving the people further and further apart, pushing them back to their old racialism. You are helping to hold up a regime that is incompetent and thoroughly corrupt. You are helping to destroy this country.

OBITUARY - YM TUNKU ABDULLAH IBNI ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 20, 2008 5:35 PM

1. Today is a sad day for me. Today I lost a very good friend.

2. Tunku Abdullah was a member of Parliament in 1964 when I first met him. He was a gregarious person and it was easy to become his friend even after knowing him only a short while.

3. He was a very loyal friend too. When I was expelled from UMNO in 1969 he did not stay away from me as many people did. When I came to Kuala Lumpur three days after race riots broke out, he was at the Railway Station waiting for me with his car, despite rumors I was going to be arrested. The police were there in full force. But I was not arrested. I went off to Tunku's house.

4. I rejoined UMNO through his division in Kluang. But that route was not acceptable to UMNO.

5. He was a man of the people and got on well with his constituency people. At the same time he was close to Tunku Abdul Rahman, the Prime Minister and to Tun Razak.

6. He lived life fully. I do not think we will find people like him any more.

7. I feel much saddened by his passing. I have lost a good and loyal friend.

8. May Allah s.w.t shower his blessing on his soul.

Wednesday, August 20, 2008

RASUAH DALAM UMNO

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 19, 2008 5:55 PM

1. Dato Seri Adnan Yaakob, Menteri Besar Pahang telah membuat kenyataan yang beliau tidak akan bertanding untuk Majlis Tertinggi UMNO kerana rasuah yang berleluasa dalam kempen pemilihan ketua-ketua pemuda, ketua bahagian dan Majlis Tertinggi.

2. Sebelum ini saya telah lapor berkenaan tindakan dua tokoh UMNO; seorang Ketua Bahagian yang menulis kepada Ibu Pejabat UMNO berkenaan rasuah yang dilakukan oleh Presiden sendiri untuk mendapat sokongan bagi pencalonannya sebagai Presiden pada Disember ini dan yang satu lagi tindakan seorang veteran UMNO yang telah lapor kepada Badan Pencegah Rasuah berkenaan rasuah yang sama yang dilakukan oleh Presiden, walaupun ia sendiri kerap bercakap dan mendesak semua orang supaya jangan amalkan rasuah.

3. Baru-baru ini saya telah dapat maklumat daripada beberapa pemimpin UMNO bahawa rasuah, iaitu pemberian duit yang tidak kecil jumlahnya dan pemberian lain-lain, telah dilakukan untuk pemilihan ke Majlis Tertinggi dan Ketua Pemuda.

4. Lebih daripada 150 ahli telah dikenalpasti yang akan mencabar ketua-ketua bahagian yang ada sekarang dengan diberi sogokan wang yang besar. Ada pula Ketua Bahagian yang diberi kontrak projek Kerajaan supaya mencalonkan calon tertentu.

5. Mereka yang menjadi Ketua Bahagian sekarang yang akan dicabar dan dijatuhkan tahu dan sedar yang rasuah ini sedang berlaku. Mereka kecewa. Tetapi mereka tidak sanggup mendedah secara tepat dan terbuka orang yang memberi sogokan dan siapa yang mereka dikehendaki mencalon dan menyokong dan lain-lain butir dan maklumat berkenaan kegiatan rasuah ini. Mereka yang disogok pula tidak sanggup membuat apa-apa laporan.

6. Mereka sedar bahawa rasuah yang berleluasa dalam UMNO ini akan menghancurkan parti, dan merosakkan masa depan orang Melayu dan negara Malaysia tetapi mereka masih berharap apabila mereka sudah tidak jadi Ketua Bahagian, tidak jadi ahli atau memegang jawatan dalam Majlis Tertinggi, apabila mereka tidak lagi jadi Menteri atau Timbalan Menteri, mereka mungkin diberi saguhati dengan dilantik sebagai Senator dan melalui saluran ini mungkin dapat jadi Menteri lagi, atau dapat jadi pengerusi syarikat GLC, atau jadi penasihat berpangkat Menteri kepada PM atau pengerusi badan-badan lain, atau dijadikan duta dan lain-lain, semuanya dengan elaun-elaun yang lumayan juga.

7. Oleh kerana harapan ini mereka sanggup melihat rasuah berleluasa dalam UMNO, melihat UMNO hancur, melihat orang Melayu diperhambakan, menjadi golongan yang miskin dan tidak berkuasa dalam negara, merosakkan negara. Tidak ada seorang pun daripada mereka, daripada Timbalan Presiden sehingga ke ketua cawangan, yang akan sanggup mendedah secara jelas, mengeluar 'statutory declaration' berkenaan rasuah yang akan hancurkan UMNO dan menghakis apa sedikit daripada kuasa orang Melayu di negara ini yang masih ada.

8. Mereka ini berharap orang luar daripada UMNO, NGO (Badan bukan Kerajaan) Melayu akan menyelamat UMNO supaya mereka yang tersingkir akan dapat kembali jawatan-jawatan mereka.

9. Semua ini berlaku kerana presiden UMNO membenar ianya berlaku. Sebagai Perdana Menteri beliau dipercayai akan selamatkan mereka yang terlibat dengan mengguna rasuah untuk mendapat tempat dalam kepimpinan UMNO daripada apa-apa tindakan jika laporan dibuat kepada Jawatan Kuasa Disiplin Parti atau Badan Pencegah Rasuah.

10. Perjuangan 62 tahun UMNO akan menjadi sia-sia kerana UMNO sudah dilanda gejala rasuah dan tidak lagi dapat perjuangkan tujuan-tujuan yang UMNO ditubuh. Perjuangan pemimpin dan ahli UMNO sekarang tertumpu kepada mendapat sesuatu bagi diri sendiri. Kerana semua mereka sudah terlibat dengan rasuah, samada memberi atau menerima, tiada ada siapa yang ingin bertindak memberhentikan jenayah ini.

11. Inilah keadaan dalam UMNO sekarang.

12. Malangnya yang boleh bertindak hanyalah ahli UMNO.

13. Saya tidak fikir ada dalam UMNO orang yang mampu bertindak. Masing-masing hanya utamakan kepentingan diri. Apa yang akan jadi pada kaum bangsanya tidak mengapa asalkan diri sendiri mendapat sesuatu.

14. Hari ini UMNO belum hancur lagi tetapi ia jelas sudah lemah. Dengan tahap kelemahan ini sahaja pun orang Melayu sudah berada dalam keadaan kelam kelibut, berpecah dan terdedah pada macam-macam serangan terhadap maruah bangsa dan agama yang mereka tidak berupaya mempertahankan.

15. Percayalah, apabila orang Melayu begitu mudah menjual hak mengundi mereka, ahkhirnya mereka akan terima padahnya; mereka akan hilang apa juga kuasa yang sedikit yang ada pada mereka untuk menyelamatkan kaum bangsa mereka. Mereka akan kembali menjadi hamba orang, mempertahankan orang. Mereka akan jadi seperti orang Melayu Singapura yang sudah jadi kaum minoriti yang termiskin di pulau yang sebenarnya sebahagian dari Tanah Melayu dahulu. Inilah nasib yang menunggu orang Melayu.

Monday, August 18, 2008

AUKU - AKTA UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 18, 2008 11:45 AM

1. Saya mengaku yang sayalah orangnya yang telah perkenalkan AUKU (Akta Universiti dan Kolej Universiti) semasa saya menjadi Menteri Pelajaran.

2. Walaupun kita sudah merdeka lebih 15 tahun ketika itu tetapi bilangan kelulusan daripada universiti tidak ramai, terutamanya di kalangan orang Melayu. Jumlah jurutera, doktor perubatan, arkitek dan lain-lain ahli profesional amat kecil dan menyedihkan. Sebaliknya maju mundurnya bangsa dan negara bergantung kepada ketinggian jumlah rakyat yang berilmu. Tidaklah sihat bagi Malaysia jika dari rakyat berbilang kaumnya jumlah Melayu dan bumiputera lain yang berkelulusan universiti sangat berkurangan. Setelah Dasar Ekonomi Baru diperkenalkan maka jumlah penuntut Melayu di tiga buah universiti tempatan sudah bertambah dengan banyaknya. Tetapi kemasukan sahaja tidak akan dapat menambah jumlah Melayu yang berpelajaran tinggi jika ramai yang diterima masuk tidak lulus dan tidak berjaya memperolehi ijazah.

3. Kita terpaksa menerima hakikat bahawa ramai penuntut Melayu dan bumiputra lain yang diterima masuk universiti memiliki kelulusan yang kurang baik daripada penuntut bukan Melayu. Samada mereka mendapat ijazah universiti atau tidak bergantung kepada kegigihan mereka menumpu sepenuh masa untuk menguasai ilmu melalui proses-proses pembelajaran ala universiti.

4. Kita dapati penuntut Melayu amat berminat dengan kegiatan politik. Mereka suka melibatkan diri dengan demontrasi jalanan dan lain-lain aktiviti politik yang memakan masa mereka di universiti. Dengan ini tidak dapat tidak tumpuan mereka kepada penguasaan ilmu tentu kurang. Amatlah merugikan mereka dan masyarakat Melayu jika mereka gagal.

5. Apakah kerana mereka tidak boleh berdemonstrasi dan lain-lain maka mereka akan kurang berpengetahuan dalam bidang politik; mereka akan jadi robot? Tidak juga. Mereka boleh ada forum perbahasan dalaman atau antara universiti, dan mereka boleh mendapat pakar yang tidak punyai kepentingan politik parti untuk memberi syarahan dan sessi soal jawab. Tanpa terlibat secara langsung dengan aktiviti politik berpartian, mereka masih boleh menguasai dan memahami selok belok politik.

6. Kegiatan seperti ini tidak akan memisah mereka daripada menumpukan masa yang mencukupi untuk menguasai ilmu yang menjadi sebab utama mereka berada di universiti.

7. Harus diingat bahawa pembiayaan bagi tiap-tiap penuntut samada yang dapat biasiswa atau tidak datang daripada duit rakyat. Duit itu disalur dengan rela hati oleh mereka kerana kepentingan penuntut dan ilmu yang dituntut oleh mereka, yang akan menjamin masa depan yang cerah bagi mereka. Rakyat yang sanggup wang ini dibelanjakan untuk penuntut sedia berkorban jika korban mereka mendatangkan hasil yang dikehendaki. Tentulah mereka akan kecewa jika wang mereka disalahguna, dihabiskan untuk kegiatan yang lain. Negara juga akan rugi kerana tidak dapat warga yang berilmu. Dan penuntut itu sendiri akan rugi kerana masa depan mungkin tidak cerah seperti yang diharapkan.

8. Pengorbanan yang kita pohon daripada penuntut kita hanya sedikit sahaja. Masa untuk menuntut tidak begitu lama - hanya tiga atau empat tahun sahaja. Setelah lulus tumpukanlah sepenuh masa untuk kegiatan politik atau lain-lain jika ini menjadi minat utama. Pada masa itu kita tidak habiskan wang orang lain. Kita habiskan duit dari titik peluh kita sendiri.

9. Saya percaya orang yang bertanggungjawab dan tahu kenang budi seperti ini akan menjadi manusia dan pemimpin politik yang lebih baik.

10. Tetapi jika kita sanggup habiskan duit orang, kita hampakan harapan orang, sebaliknya kita tidak rela mengguna duit dan masa kita sendiri untuk sesuatu yang kita gemar, maka tidaklah kita dapat berkata yang kita begitu prihatin dan rasa bertanggungjawab terhadap masalah negara kita.

11. Penuntut universiti tentu tidak suka dengar pendapat saya ini. Yang amat marah kerana AUKU ialah penuntut Melayu. Saya rela dimarah oleh siapa sahaja tetapi saya tidak berniat buruk semasa memperkenalkan AUKU. Bagi saya peningkatan kebolehan bangsa saya adalah lebih penting dan utama daripada apa kecaman terhadap diri saya.

12. Jika hari ini penuntut lebih dewasa dan bertanggungjawab batalkan sahaja AUKU.

Saturday, August 16, 2008

THE MALAYSIAN BAR COUNCIL

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 15, 2008 3:44 PM

1. Non-Malays and maybe quite a few Malays have strongly criticised my piece on the Bar Council. I am made out to be against free speech, human rights etc.

2. What I was talking was about sensitivity - about the need for people to be sensitive to the feelings of other people. It was not about Islam or its teachings or its history per se. It is about the Malays and the non-Malays in this multiracial, multi religious country and their sensitivities.

3. You may not notice it but I also mentioned the sensitivities of other races in Malaysia.

4. I didn't use language meant to irritate which I could very well do, as good as anybody else.

5. My criticism against the Bar Council is because of its insensitivity and arrogance. I can say a few things about some members of the Bar Council in order to hurt. But I did not. I should really, because the Bar Council was instrumental in persuading the Royal Commission that it was possible I was influenced in the choice of judges by V.K. Linggam and that I should be investigated. It was an exercise in taking me down a peg.

6. Sensitivities of people differ. We don't wear chador in Malaysia but go to the countries where the chador is de rigueur and wear a miniskirt because it is your right. Then you will see what will happen. Even Queen Elizabeth covered up sufficiently when visiting Saudi Arabia. She was sensitive, her royal rights notwithstanding.

7. Other countries have different interpretations of Islam and it is their right. In fact even Christian countries have their sensitivities. Or the levels of their sensitivities may be different.

8. Go to some European countries and you will find condoms on the steps of churches. In others, Christian priests officiate marriages between man and man, woman and woman and they raise families by having sex with other people. It is fine there because it is their interpretation of their rights. But why stop there? Why arrest couples having sex in full view of people in a park? Isn't it their right too? But the people object. They are sensitive to this. What is the difference? You know very well that they do this at home anyway. And you do it too. But I think you also feel it is not right. You would feel offended as your child ask you "What are they doing Papa (or Mama)?" as the case may be.

9. The non-Malays in Malaysia have a lot of sensitive issues too. We cannot touch on them. We would be accused of being racist, being insensitive, provocative and offensive.

10. But supposing we ignore their sensitivities and we talk loudly about them. They would not like it. They may reply in kind, perhaps more insultingly.

11. Then we have to increase our insulting remarks in order to annoy, knowing that what we say would irritate and anger them.

12. The end result must be tension between the races in Malaysia which may lead to violence, continuous violence. Lives may be lost and property destroyed.

13. You can tell relatives of the people killed or owners of the property destroyed that this is okay, this is human rights, this is freedom, this is democracy. Think they will celebrate and offer more of their relatives to be killed so that you can behave insensitively?

14. I may be against the present Government but that does not mean I must forsake all that I believe in.

15. I believe not being able to discuss certain issues is a small price to pay for having stability and peace in this country. It had paid off hansomely. We would not be where we are today if we slug verbally or otherwise, at each other every day.

16. Some countries may be more open than others and still remain stable. Almost all these countries are single ethnic developed countries with the majority of the people atheistic. Still you don't call a black man a nigger but it is okay to call him an SOB (Son of a B***h).

17. But ours is not. Ours is multi-ethnic country where assimilation has not taken place. After hundreds of years you insist on still being what you are. Still for 50 years we managed to remain stable without the kind of conditions imposed by developed countries on new citizens.

18. We were able to do this because we were willing to accept minor restrictions, we are sensitive to the feelings of others.

19. Other newly independent countries attempting to practice even basic democracy have all become very unstable. Their people remained poor and the poor became poorer, despite being single ethnic.

20. If what we want is to be able to provoke people as a matter of right more than our own well-being and that of fellow citizens then be insensitive and have open debates by selected people whose views are already known, who are insensitive to the sensitivities of others but are very sensitive about their rights to be insensitive, whatever the cost to others and the country.

Thursday, August 14, 2008

DEMOKRASI

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 14, 2008 1:13 PM

1. Pengasas-pengasas negara kita Malaysia telah pilih sistem demokrasi untuk politik dan pentadbiran negara kita.

2. Ini bukanlah sistem asli kita. Sistem kita ialah sistem Raja berkuasa mutlak (absolute monarchy). Tetapi oleh kerana Raja tanpa sokongan rakyat begitu lemah sehingga terpaksa serah negeri-negeri mereka kepada British, maka rakyat telah bangun pada 1946 untuk menebus balik negeri-negeri Melayu bersama Raja dan meneruskan peranan politik mereka melalui Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

3. Demokrasi memberi kuasa kepada rakyat untuk mentadbir negara mereka sendiri. Adalah dipercayai rakyat tentu bijak dalam pemilihan pemimpin mereka. Mereka tentu tidak akan pilih orang yang ternampak jelas akan rosakkan negara mereka dan membinasakan mereka.

4. Kematangan orang Melayu dalam selok-belok demokrasi diperlihat pada pemilihan ahli Badan Perundangan Persekutuan (Federal Lagislative Council) pada tahun 1955. Walaupun 80% daripada pengundi adalah orang Melayu dan hanya sebilangan kecil kawasan-kawasan mempunyai majoriti bukan Melayu, pengundi Melayu rela mengundi calon Perikatan bukan Melayu supaya British dapat lihat kesanggupan orang Melayu korban peluang diri mereka dan bekerjasama dengan bukan Melayu. Dengan itu maka berjayalah Persekutuan Tanah Melayu mencapai kemerdekaan pada tahun 1957.

5. Pencapaian Pilihanraya 1955 dan kefahaman demokrasi oleh UMNO telah dicerminkan sebelumnya dalam satu peristiwa yang menyayat hati pada 1951.

6. Di masa orang Melayu mula bergerak dalam bidang politik dan timbul keperluan untuk mengadakan satu pertubuhan bagi mengumpul tenaga mereka, mereka ketandusan pemimpin yang berwibawa. Mereka irihati melihat Indonesia dengan Sukarno-nya, dengan Mohd Hatta-nya, pemimpin-pemimpin yang berkarisma yang disanjung oleh semua rakyat Indonesia, yang terkenal diseluruh dunia.

7. Orang Melayu tidak punyai pemimpin yang begitu hebat. Mereka mencari-cari dengan hati yang berat.

8. Alangkah leganya mereka apabila dapat dikenal pasti seorang orang Melayu yang berkaliber, yang punyai latar belakang perjuangan yang berani.

9. Dato Onn Jaafar adalah orang berprinsip dan tegas. Apabila dia tidak bersetuju dengan sesuatu yang bertentangan dengan prinsipnya dia sanggup berhenti kerja dengan Kerajaan Johor dan membuat kerja sendiri. Dia memang seorang nasionalis. Tidak hairanlah yang dia muncul sebagai pemimpin Melayu yang cemerlang dan layak diterima oleh orang Melayu dari semua negeri-negeri Melayu sebagai pemimpin nasional bangsa Melayu.

10. Dia telah buktikan kebolehannya dengan membentuk pertubuhan politik Melayu yang sah dan pertama di Malaya. Di bawah panduan dan pimpinannya, sistem demokrasi dipilih bagi Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu, atau Perkembar yang kemudian lebih terkenal sebagai UMNO (United Malays National Organisation).

11. Dibawah pimpinan Dato Onn, UMNO bersama Raja-Raja menentang Malayan Union ciptaan British sehingga Malayan Union terpaksa digugur.

12. Persekutuan Tanah Melayu yang mengganti Malayan Union dan mengembalikan kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai Raja berperlembagaan adalah sumbangan Dato Onn yang amat tinggi nilainya kepada orang Melayu. Semua orang Melayu menyanjung tinggi kejayaan kepimpinan Dato Onn Jaafar.

13. Amat malang sekali putar belit oleh British telah berjaya mempengaruhi pemimpin Melayu yang ulung ini dan dia telah terima saranan British supaya membuka keahlian UMNO kepada semua kaum.

14. Pengaruh Dato Onn memang kuat tetapi tidak mencukupi untuk menukar prinsip dan pemikiran orang Melayu pada masa itu. Walaupun ada pemimpin tinggi UMNO yang bersetuju dengan Dato Onn, tetapi majoriti tidak bersetuju.

15. Persaingan diantara Dato Onn berserta rakan-rakannya dengan pemimpin-pemimpin lain yang diketuai oleh Dato Abdul Razak bin Hussein dilakukan dengan tertib, mengikut semua prinsip-prinsip demokrasi. Tidak ada kempen yang kotor. Masing-masing terdorong dan berpegang teguh kepada kepentingan orang Malayu dan negara Melayu. Tidak ada kepentingan diri yang ditunjukkan, samada oleh Dato Onn atau Dato Abdul Razak Hussein yang tidak bersetuju dengannya.

16. Prinsip demokrasi dipegang kuat oleh kedua-dua pihak. Menganggap penolakan cadangannya sebagai usul tidak percaya maka Dato Onn meletak jawatan.

17. Tetapi kumpulan pimpinan Dato Razak tidak berebut-rebut untuk mengganti Dato Onn sebagai Yang di-Pertua UMNO walaupun ada seorang dua yang berminat. Sebaliknya kerana mengutamakan perjuangan parti untuk Bangsa, Agama dan Tanahair, mereka rela mencari calon daripada luar kumpulan mereka.

18. Yang mereka pilih ialah Tunku Abdul Rahman Putra, yang pernah menyokong Saberkas, satu daripada pengasas UMNO. Tunku tidak terlibat secara langsung dengan penubuhan UMNO atau aktiviti-aktiviti politik UMNO. Namun semangat nasiolisma belau tidak boleh dipertikaikan.

19. Pencalonan Tunku sebagai Yang di-Pertua UMNO mendapat sokongan daripada hampir semua ahli dan pemimpin UMNO. Tidak ada tekanan oleh mana-mana pihak supaya Tunku diterima dan tidak ada apa-apa kempen untuk memburuk dan menolak namanya. Peralihan jawatan daripada Dato Onn kepada Tunku berjalan dengan licin dan tenang. UMNO selamat dan terus mendapat lebih banyak sokongan daripada orang Melayu.

20. Penerimaan Tunku akan jawatan Yang di-Pertua UMNO dan pelepasan jawatan berkenaan oleh Dato Onn bukan kerana keinginan untuk menjadi Ketua Menteri atau Perdana Menteri. Tindakan kedua-dua mereka disebabkan oleh perbezaan pendapat berkenaan dengan cara untuk menjayakan pejuangan, cara mencapai kemerdekaan untuk negara. Kepentingan diri atau cita-cita besar bagi diri sendiri tidak termasuk dalam perhitungan pemimpin besar Melayu ini. Mereka adalah patriot yang sebenar yang sanggup mengamalkan demokrasi walau apa pun akan terjadi pada diri sendiri.

21. Pada tahun 1971 sekali lagi kita ditunjuk pegangan Tunku yang kuat akan prinsip-prinsip demokrasi. Menyedari bahawa sokongan kepadanya sudah berkurangan, Tunku telah tarik diri daripada jawatan Yang di-Pertua UMNO dan sekaligus Perdana Menteri Malaysia. Dengan itu Tun Razak telah dicalon dan dipilih sebagai Yang di Pertua UMNO yang baru. Tunku tidak cuba mengekalkan kedudukannya dengan menghasut, mengugut atau menyogok pemimpin kecil dan besar UMNO serta ahli supaya menghalang Tun Razak daripada mengambilalih jawatannya. Tunku juga tidak cuba sogok Tun Razak dengan janji akan letak jawatan dan menyerahnya kepada Tun dalam masa tertentu.

22. Pemimpin-pemimpin kecil dan besar UMNO dan ahli-ahli UMNO memain peranan yang diharap daripada mereka dalam badan yang mengamalkan demokrasi. Menyedari bahawa Tunku tidak lagi dapat memenuhi kehendak dan hasrat perjuangan Melayu dan UMNO, mereka tidak cuba mengambil kesempatan bagi diri mereka supaya disogok. Sebaliknya mereka rela melepaskan Tunku dan menerima Tun Razak.

23. Jika demokrasi tidak mendatangkan kebaikan, percayalah sebabnya bukan sistem ini tidak baik. Sebabnya ialah oleh kerana mereka yang diberi hak mengundi untuk menentukan nasib negara dengan memilih wakil dan pemimpin yang ikhlas dan jujur tidak menggunakan hak ini dengan bijak. Kerana takut atau kerana utamakan kepentingan semasa diri sendiri, atau kerana sanggup disogok, mereka menggunakan kuasa undi mereka dengan cara yang salah, dengan mengundi dan menyokong calon dan pemimpin yang mereka tahu telah abaikan tanggungjawab dan rosakkan parti.

24. Pucuk pimpinan pula, menyedari akan ketakutan dan keutamaan bagi diri sendiri dan lemahnya semangat juang ahli dan pemimpin kerdil dalam parti tidak segan-segan memperalatkan sifat ini untuk mengekalkan kedudukan dirinya dan konco-konconya.

25. Dengan ini maka demokrasi gagal mendatangkan kebaikan kepada pengamalnya.

Wednesday, August 13, 2008

MAJLIS PEGUAM MALAYSIA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 13, 2008 12:41 PM

1. Sejak Barisan Nasional dibawah pimpinan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi, dan sejak Dato Zaid Ibrahim, sebagai de-facto Menteri Undang-Undang, cuba menawan hati Majlis Peguam dengan memberi kuasa kepada ahli majlis memilih hakim, dan memberi sagu hati kepada bekas-bekas hakim yang disingkir, Majlis Peguam Malaysia begitu garang sekali.

2. Selepas rusuhan kaum tahun 1969, pemimpin-pemimpin ketiga-tiga kaum di Malaysia telah bersetuju bahawa perkara-perkara sensitif seperti kedudukan Raja-Raja, bahasa rasmi, hak kaum-kaum, agama Islam sebagai agama rasmi, tidak akan dibincang atau dibahas secara terbuka. Sebabnya ialah kemungkinan perbincangan akan membakar hati pihak-pihak yang tersentuh yang boleh membawa kepada kestabilan negara terancam dan rusuhan kaum berlaku.

3. Semua kaum dan pemimpin-pemimpin mereka menghormati persefahaman ini semasa Tun Razak, Tun Hussein dan semasa saya menjadi Perdana Menteri. Ada juga cabaran-cabaran terhadap persefahaman ini tetapi tidak serius dan dapat ditangani.

4. Mungkin persefahaman ini menidakkan hak dalam demokrasi tetapi demokrasi adalah untuk kebaikan kita bukan kebaikan bagi diri kita harus dikorban untuk demokrasi. Kita tidak harus berasa malu kerana demokrasi kita kurang liberal dari demokrasi sesetengah negara maju. Apa yang baik bagi mereka tidak semestinya baik bagi kita.

5. Yang utama dalam demokrasi ialah hak mengundi bagi rakyat bagi menentukan siapa membentuk Kerajaan. Di Malaysia memang rakyat memiliki hak ini dan sehingga kini boleh menggunanya untuk tentukan siapa menjadi Kerajaan.

6. Jika kita ada sekatan tertentu untuk mententeram dan menjaga negara, kita harus terima.

7. Tetapi sekiranya ada yang melihat bahawa Kerajaan lemah dan tidak dapat pertahan persefahaman yang dipersetujui dahulu maka mereka mencabul persefahaman ini Negara akan hilang kestabilannya. Yang akan jadi mangsa ialah rakyat berbilang kaum negra ini. Di antara mereka ialah Majlis Peguam Malaysia.

8. Setelah diberi "muka" oleh Zaid Ibrahim, de-facto Menteri Undang-Undang, dan beranggapan yang Kerajaan sekarang takut pada mereka, Majlis Peguam Malaysia bukan main lagi; sanggup juarai semua isu yang sensitif.

9. Selain menuntut mereka pilih hakim, mereka bangkitkan perkara sensitif seperti kontrak sosial dan agama Islam.

10. Apabila hakim Ian Chin tuduh saya kononnya ugut hakim-hakim, Presiden Majlis Peguam Malaysia, Ambiga Sreenivasan, desak supaya Kerajaan siasat saya.

11. Saya salahkan Kerajaan kerana sikap angkuh Majlis Peguam dan membelakangkan persefahaman yang dibuat dahulu.

12. Sepatutnya Kerajaan melarang majlis berkenaan pengislaman anjuran Majlis Peguam Malaysia diadakan. Tetapi sebaliknya, Kerajaan biarkan rakyat protes. Protes boleh dihalang tetapi hati dan perasaan mereka yang memprotes dan lebih ramai lagi yang bersependapat dengan mereka terus meluap dan marah. Kemungkinan ialah perasaan marah ini akan meningkat kerana keangkuhan Majlis Peguam Malaysia yang masih ingin mengadakan majlis yang serupa pada masa terdekat.

13. Jika perkara sensitif perlu dibincang, bincanglah dalam keadaan tertutup dan melibat hanya beberapa pemimpin yang bertanggungjawab sahaja. Hasilnya tidak perlu diheboh tetapi diserah kepada Kerajaan. Kerajaan pula janganlah takut dan utamakan populariti peribadi sahaja tetapi hendaklah fikir berkenaan kepentingan negara.

Tuesday, August 12, 2008

CORAT-CORET/SNIPPETS

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 12, 2008 8:20 AM

Terengganu

Saya telah dijemput oleh badan bukan Kerajaan (NGO) Melayu yang saya tidak kenal dan tidak pernah dengar untuk berceramah di Kuala Terengganu. Umumnya tajuk ceramah ialah berkenaan masa depan orang Melayu.

Dahulu tidak ada keperluan untuk menubuhkan NGO untuk bincang tajuk seperti ini. Parti UMNO akan mengadakannya. Daripada forum anjuran UMNO-lah datang cadangan untuk mengadakan MARA, Bank Bumiputra, Tabung Haji dan lain-lain. Tetapi sekarang orang Melayu tidak lagi lihat UMNO sebagai pembela dan pejuang nasib orang Melayu. Demikian forum para intelek Melayu yang diadakan di Johor membuat keputusan menghantar memorandum mereka bukan kepada UMNO, bukan kepada Kerajaan pimpinan UMNO tetapi kepada Raja Melayu.

Saya menyahut jemputan ini bukan sahaja kerana tajuknya menarik bagi saya tetapi juga kerana sudah 10 tahun saya tidak ke Kuala Terengganu.

Pada Pilihanraya Umum 2004 saya berkempen bagi Barisan Nasional di semua negeri tetapi tidak di Terengganu. Ini adalah oleh sebab saya terima panggilan telefon bahawa saya tidak diterima oleh orang Terengganu kerana saya yang bawa Eric Chia ke sana.

Kuala Terengganu sudah berubah wajah. Jelas sekali ini adalah ibukota negeri yang kaya. Saya bersyukur. Alhamdullillah.

Penaja forum ini berkereta dengan saya dari sebuah airport baru yang amat indah. Beliau beritahu saya akan kemungkinan peserta forum tidak ramai.

Katanya dua hari sebelumnya Presiden Umno telah arah Menteri Besar supaya mengadakan satu rapat umum yang semua ahli UMNO dan pegawai Kerajaan wajib hadir. Oleh itu ramai yang telah janji akan hadir forum beritahu mereka tak dapat hadir.

Empat tahun dahulu apabila seorang bekas tentera jemput saya untuk satu perhimpunan kecil di Dungun, beliau telah dipanggil oleh polis tiga kali supaya menarik balik jemputan kepada saya. Beliau juga didesak oleh Menteri Besar supaya batalkan perjumpaan. Tetapi beliau degil dan saya pun berpeluang bercakap sedikit berkenaan masalah semasa.

Kali ini penganjur tidak digesa untuk tarik balik jemputan kepada saya tetapi Menteri Besar disuruh mengadakan perhimpunan supaya orang UMNO dan lain-lain anggota kerajaan tidak dapat hadir dalam forum anjuran NGO berkenaan Masalah Orang Melayu. Tetapi ternampak ada orang yang merakamkan seluruh apa yang berlaku di forum tersebut entah untuk siapa.

Hampir 300 orang hadir dalam forum dan banyaklah soalan yang amat relevan yang ditujukan kepada saya.

Sesungguhnya keadaan yang didapati dalam masyarakat Melayu sekarang amat pelik. Bahawa mereka sekarang gelisah dan tak tentu arah akan haluan jelas ternampak daripada NGO yang ditubuh dan forum-forum berkenaan orang Melayu yang diadakan.

Menghalang mereka tidak akan bawa apa-apa kebaikan kepada UMNO. Ia hanya akan menambah kekecewaan mereka. Dan kekecewaan ini akan dapat dilihat apabila Pilihanraya Umum ke-13 diadakan.

Visit and lecture by Blair

I am glad that at least two people share my views regarding Blair. One letter commenting adversely against the invitation and an article by the Vice Chancellor of Universiti Sains Malaysia clearly condemns the invitation and the subject chosen for Blair to talk on.

It is ironical that Sultan Azlan Shah who, speaking at the 14th Malaysian Law Conference on "50 years of Constitutionalism and the Rule of Law" should be present at this Blair lecture.

Blair is particularly unsuitable to speak on "Rule of Law and Good Governance." This is the Prime Minister of Britain who is known "to have misled others, including the country's Parliament" and according to the VC "has lost the moral authority to preach about the rule of law and good governance."

Malaysian academics should be more careful in choosing speakers to lecture to Malaysians. Blair is not welcome to universities in the UK.

Blair lied to justify Britain's support for the illegal war by US against Iraq.

That war has killed several hundred thousand innocent Iraqis, including women and children. Until now the killing and the destruction is going on.

Rightly Blair should not even be allowed into Malaysia, unless it is to face a trial for war crimes.

Monday, August 11, 2008

RASUAH POLITIK

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 11, 2008 3:51 PM

1) Di waktu kita pinda perlembagaan Umno supaya sesiapa yang ingin bertanding jawatan Presiden perlu mendapat pencalonan 30% daripada bahagian atau 60 bahagian, tujuan kita ialah untuk jawatan itu tidak ditandingi oleh orang yang tidak serius dan juga supaya wang tidak dapat disogok kepada jumlah bahagian yang begitu banyak.

2) Syarat ini dipercayai tidak akan menghalang mereka yang betul-betul berbakat untuk melayakkan mereka bertanding.

3) Sebelum ini dalam pertandingan jawatan Presiden dan Timbalan Presiden walaupun saya sendiri dapat pencalonan daripada bahagian amat banyak tetapi undi yang saya dapat di Perhimpunan Agong amat kecil. Hanya 43 sahaja lebih daripada lawan saya. Dipercayai ada sesuatu yang berlaku kepada wakil-wakil setelah sampai ke Perhimpunan Agong. Pindaan telah dibuat kepada Perlembagaan supaya sesiapa yang dicalonkan oleh bahagian akan dapat 10 undi bonus. Peruntukan ini tidak berkesan. Justeru itu diperkenal sistem kuota seperti yang terdapat sekarang.

4) Kita tidak sangka yang syarat ini pun boleh disalahgunakan dengan cara lain. Amat malang bagi Umno dan orang Melayu. Kita lihat sekarang bagaimana syarat ini diguna untuk menghalang sebarang cabaran terhadap Presiden semasa, dengan tujuan supaya Presiden dan juga Timbalan Presiden tidak ditandingi sama sekali.

5) Cara yang digunakan amatlah kotor. Jauh daripada menunjuk teladan yang baik bagi pemimpin-pemimpin lain dan ahli-ahli Umno, Presiden sendiri yang mula menggunakan wang dan salahguna kuasa untuk mendapat pencalonan bagi diri sendiri dan menghalang pencalonan bagi orang lain. Tidak ada guna menafikan yang semua ini berlaku kerana terlalu ramai yang terlibat dalam kegiatan ini dan terlalu ramai yang bercakap berkenaannya.

6) Sekarang kita dengar aduan daripada seorang Ketua Bahagian kepada Setiausaha Agong Umno. Aduan ini menyatakan bahawa sementara Ibu Pejabat Umno melarang cawangan dan bahagian daripada berkempen untuk apa-apa jawatan di peringkat cawangan dan bahagian, Presiden sendiri giat berkempen untuk dirinya dicalonkan sebagai Presiden.

7) Kempen ini seperti disebut diatas disertai dengan hadiah kain, sejadah dan wang tunai sebanyak 50 hingga 100 Ringgit, sementara semua perbelanjaan perjalanan daripada bahagian-bahagian seluruh negara, penginapan di hotel mewah dan makan minum selama berada di KL ditanggung.

8) Dalam pada itu Presiden memujuk Timbalan Presiden, Dato Seri Najib Razak, supaya tidak melawannya bertanding Presiden pada Disember ini, dengan menawar hadiah jawatan Presiden dan Perdana Menteri kepada Dato Seri Najib pada Jun 2010. Ini jelas satu jenis rasuah politik yang tidak harus dilakukan oleh Presiden Umno yang melarang sebarang jenis rasuah dalam pemilihan ketua-ketua cawangan dan bahagian dan Majlis Tertinggi Umno.

9) Perbuatan Presiden tidak terhad kepada memanggil pemimpin cawangan sahaja. Ada bukti yang gula-gula dan ugutan dibuat supaya semua ketua bahagian dan jawatankuasa bahagian ikut telunjuk Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi dan akan calon hanya dia seorang untuk jawatan Presiden dan Dato Seri Najib untuk Timbalan Presiden. Dengan mengguna rasuah, ugutan dan pelbagai cara tekanan, bahagian-bahagian tidak akan calon sesiapa lain. Sudah tentu calon-calon lain tidak akan dapat cukup bilangan pencalonan untuk jawatan Presiden dan Timbalan Presiden.

10) Bahawa rasuah dan tekanan diguna dilaporkan oleh ramai, tetapi tidak ada sesiapa yang berani mendakwa secara terbuka kerana takut tindakan diambil terhadap mereka. Lagipun mereka yang dahulu melapor bahawa mereka telah disogok dengan wang mendapati Jawatan Kuasa Disiplin Parti menolak "tuduhan" itu bulat-bulat. Bahkan laporan kepada BPR (Badan Pencegah Rasuah) kes rasuah yang melibatkan seorang Timbalan Menteri didapati "tidak berasas" kerana yang dikatakan memberi wang rasuah menafi demikian. Justeru itu tidak ada yang sanggup membuat laporan lagi.

11) Sebab itu surat daripada Kapt. (B) Dato Zahar Hashim, Ketua Bahagian Umno Petaling Jaya Selatan yang jelas mendakwa Dato Seri Abdullah melakukan "rasuah politik yang besar" amatlah berani dan luarbiasa. Didalamnya diceritakan bagaimana Dato Seri Abdullah berkempen untuk dirinya dan menyogok wang dan kain pelikat kepada pemimpin cawangan yang dibawa khas ke KL. Wang yang diguna adalah wang kerajaan iaitu peruntukan untuk JASA (Bahagian Khas) Kementerian Penerangan.

12) Tawaran oleh Dato Seri Abdullah dan penerimaan oleh Dato Seri Najib yang Dato Seri Najib tidak akan tanding jawatan Presiden lawan Dato Seri Abdullah dan dengan itu Dato Seri Abdullah akan beri jawatan Perdana Menteri pada Dato Seri Najib menjelang pertengahan tahun 2010 ditafsir dan ditakrif sebagai rasuah politik yang amat besar.

13) Kapt. (B) Zahar hanya meminta supaya pekeliling melarang kempen ditarik balik oleh ibu pejabat sehingga lepas pemilihan pada Disember 2008.

14) Tetapi veteran Umno dan bekas Ahli J.K. Pemuda (Dato' Mazlan Harun), berasas pada surat Kapt. (B) Zahar telah buat laporan kepada BPR bahawa Dato Seri Abdullah dan Dato Seri Najib telah melakukan rasuah politik dan salahguna kuasa kerajaan.

15) Saya percaya akhirnya surat dan laporan kepada BPR tidak akan menghasilkan apa-apa kerana ada sahaja alasan dan penjelasan yang akan diberi oleh kedua-dua pemimpin tertinggi Umno ini untuk "cover-up".

16) Pada pemilihan bulan Disember perwakilan Umno tetap akan akur dan pilih Presiden dan Timbalan Presiden seperti yang ditunjuk oleh Dato Seri Abdullah.

17) Tetapi rakyat Malaysia akan bertambah jelek dengan Umno dan pemimpin-pemimpinnya. Ini bukan lagi parti kebangsaan Melayu. Ini sudah jadi parti untuk orang-orang tertentu mendapat jawatan dan wang bagi diri mereka.

18) Dato Seri Abdullah, Dato Seri Najib dan lain-lain pemimpin Umno mungkin kekal dengan jawatan mereka dan akan terus jadi Menteri dan sebagainya tetapi ingat apa telah jadi kepada Tajol Rosli, Mahadzir Khalid dan Khir Toyo.

19) Apa telah jadi pada Awang Adek dan Annuar Musa dan ramai lagi pemimpin Umno yang lain.

20) Jawatan-jawatan mereka dalam parti mungkin kekal tetapi apabila rakyat tolak parti yang rasuah yang bergantung pada sogokan duit dan tekanan, ugutan dan salahguna kuasa, semua jawatan ini tidak berguna lagi.

21) Presiden tidak akan jadi Perdana Menteri, Timbalan Presiden tidak akan jadi Timbalan Perdana Menteri. Ahli-ahli Majlis Tertinggi Umno jika menang pilihanraya pun akan jadi pembangkang seperti di Selangor, Perak dan Kedah.

22) Apabila parti sudah kalah ia akan hancur. Mereka yang tamak yang menggunakan cara yang haram untuk mengetuai parti akan dikutuk bukan sahaja oleh orang Melayu yang terima padahnya sekarang tetapi juga oleh pengasas-pengasas Umno yang sudah meninggal.

23) Ahli-ahli Umno yang mencari kesenangan, yang mengharap gula-gula dan kedudukan tertentu dan sanggup merestui perbuatan yang salah, perbuatan yang merosakkan parti, mereka akan menerima padahnya.

24) Hari ini pun kita sedang melihat bagaimana orang Melayu berada dalam keadaan tidak tentu arah, terancam, terpaksa menubuh badan-badan lain untuk mempertahankan hak mereka, berpecah dan bercempera dan umumnya hilang haluan.

25) Mereka ditohmah dan dipermainkan seolah-olah mereka menumpang di negeri orang.

26) Semua ini disebabkan oleh kepimpinan Umno yang rasuah dan ahli-ahli Umno yang tidak berani menegur, jauh sekali bertindak.

MENGAJAR SAINS DAN MATEMATIK DALAM BAHASA INGGERIS

Posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 10, 2008 7:52 PM

1. Saya mengaku bertanggungjawab berkenaan mengajar Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris. Kerana itu ramai yang menuduh saya tidak bersemangat kebangsaan Melayu, tidak utamakan bahasa saya.

2. Izinkan saya membuat sedikit penjelasan sebelum saya dihukum.

3. Pendapat saya ialah mereka yang bersemangat kebangsaan Melayu tidak harus utamakan hanya penguasaan bahasa ibunda sahaja tetapi juga melihat bangsanya bediri sama tinggi, duduk sama rendah dengan bangsa-bangsa yang maju di dunia. Hanya dengan fasih bertutur kata dalam bahasa sendiri dengan ilmu pengetahuan yang cetek tidak akan menjadi bangsa kita mulia dan mampu bersaing dengan jayanya dengan bangsa-bangsa maju dan dianggap setaraf dengan mereka.

4. Kita diberitahu Nabi bersabda "Tuntutlah ilmu hingga ke negeri China". Apakah dapat orang Arab tuntut ilmu orang Cina tanpa mempelajari bahasa Cina, lisan dan tulisan, terlebih dahulu?

5. Kita juga tahu orang Arab telah menguasai ilmu Sains, Matematik dan falsafah yang diterokai oleh orang Yunani (Greek) dan menterjemahkan ilmu-ilmu ini ke dalam bahasa Arab sebelum kaji selidik dilakukan untuk memperluaskan ilmu-ilmu ini.

6. Semasa bangsa-bangsa yang beragama Islam iaitu Arab, Turki, Uzbek dan lain-lain berjaya bangunkan tamadun Islam yang gemilang, bangsa-bangsa Eropah berada "di zaman gelap", zaman mereka tidak berilmu dan percaya kepada kuasa-kuasa ghaib terhadap segala kejadian alam.

7. Pada abad ke-15 Masehi, orang Eropah yang berkurun-kurun kagum dengan tamadun orang Islam mula sedar akan ilmu pengetahuan dalam bidang sains, perubatan, matematik, astronomi yang dimiliki orang yang berbahasa Arab serta sumbangan ilmu-ilmu ini kepada tamadun gemilang Islam. Paderi-paderi Kristian Eropah belajar bahasa Arab untuk mendapat akses kepada ilmu-ilmu yang berada dalam kutub-khanah milik Arab dan orang Islam lain.

8. Mereka mempelajari semua ilmu-ilmu ini dalam bahasa Arab dan menterjemahkan kedalam bahasa Latin, dan kemudian kepada bahasa-bahasa Eropah. Kemudian mereka pula membuat kajian dan memperluaskan semua ilmu-ilmu ini. Maka terdirilah tamadun Eropah yang terus maju hingga ke zaman sekarang.

9. Yang jelas daripada sejarah ialah penguasaan ilmu yang ada pada bangsa lain bermula dengan penguasaan bahasa bangsa-bangsa ini.

10. Apakah kita tidak mungkin mengadakan segelintir daripada orang Melayu mempelajari bahasa ilmu di zaman ini, iaitu bahasa Inggeris supaya mereka dapat menterjemahkan ilmu-ilmu ini kepada bahasa Melayu. Dengan itu orang Melayu lain boleh kuasai ilmu-ilmu ini dalam bahasa Melayu, tanpa mempelajari bahasa Inggeris.

11. Malangnya keadaan sekarang tidak seperti abad ke-15 dan sebelumnya. Ilmu di zaman dahulu terhad, dan tidak bertambah dengan pesat.

12. Di zaman ini ilmu Sains dan Matematik yang amat penting untuk membangun dan memajukan masyarakat manusia, kembang dan bertambah dengan pesatnya. Tiap hari, tiap bulan dan tiap tahun ilmu baru yang diperbaharui sepanjang masa, diperkenalkan oleh para saintis dan pengkajiselidik kepada masyarakat dunia. Ilmu matematik terutama algorizmi dan perhitungan yang kompleks digunakan untuk mengetahui apa hasil jangka panjang daripada sesuatu teori dan untuk menentukan gerakan bintang di langit supaya kapal angkasa dapat menemui sasaran setelah berjalan berbulan-bulan.

13. Dimasa yang sama banyak ilmu baru diperkenalkan yang berasas kepada kuasa elektrik, gerakan atom, sains halus atau nano science, asas-asas fisiologi kehidupan tumbuh-tumbuhan dan makhluk Allah dan berbagai-bagai lagi.

14. Hakikatnya ialah jumlah ilmu baru dan kepantasan perkembangannya tidak dapat dikejar oleh penterjemah Melayu yang sedikit yang ada. Harus diingat untuk menterjemah tiap ilmu khusus dalam bidang Sains memerlukan bukan sahaja kefasihan dalam bahasa Melayu dan Inggeris, tetapi juga kepakaran dalam ilmu berkenaan. Kita tidak punyai dengan mencukupi orang yang berkebolehan seperti ini. Jika ada beberapa kerat orang seperti ini mereka tidak mungkin sanggup bekerja sebagai penterjemah seumur hidup mereka.

15. Sebaliknya jika kita belajar Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris kita akan dapat akses secara langsung sendiri semua ilmu yang diterokai dan dibukukan dalam bahasa Inggeris tanpa menunggu pengalih bahasa kita. Tiap-tiap tajuk yang terkini dan yang lama terbuka untuk kita menguasainya. Dengan itu kita tidak akan ketinggalan daripada segi ilmu pengetahuan berbanding dengan bangsa yang maju.

16. Sesungguhnya agama kita menuntut supaya kita kuasai ilmu-ilmu ini. Sebagai orang Islam kita perlu bersedia untuk mempertahankan umat Islam. Di zaman dahulu kuda perang, pemanah, pedang dan tombak memadai untuk pertahanan.

17. Di zaman ini kita perlu kereta perisai, meriam dan roket, pesawat pejuang dan pengebom, kapal perang dan kapal selam. Kita tak mungkin cipta dan bina semua ini tanpa ilmu sains dan matematik. Kita boleh beli daripada orang lain tetapi ini bermakna kita letak diri kita di bawah cengkaman mereka.

18. Jika kita ingin amal ajaran Al-Quran berkenaan dengan keperluan pertahanan bagi umat Islam maka penguasaan ilmu sains dan matematik perlu menjadi sebahagian daripada fardhu kifayah bagi kita. Ia bukan ilmu sekular seperti diperkata sesetengah orang. Ia adalah sesuatu yang diwajib keatas diri kita.

19. Jika kita abaikan ilmu ini semata-mata kerana kita lebih utamakan bahasa kita, dan dengan itu kita jadi bangsa yang kolot dan lemah, dan dihina oleh orang, kita tidak boleh dakwa yang kita adalah pejuang bangsa dan agama. Orang yang rela bangsanya dihina tidak faham akan makna nasionalisme yang sebenar atau tanggungjawab orang Islam terhadap agama mereka.

20. Bagi saya pejuang bangsa yang betul-betul bersemangat perlu bermatlamat untuk menjadikan bangsanya bermaruah, dihormati oleh semua bangsa lain dan berkebolehan bersaing dalam apa juga bidang dengan kemungkinan berjaya.

21. Pemimpin dan pejuang yang hanya ingin disukai ramai dan kerana itu sanggup membiar bangsanya menjadi kolot dan hina, bukanlah pemimpin yang sayang bangsanya. Mereka hanyalah oportunis yang sanggup gadai bangsa sendiri asalkan mereka dapat kekalkan kedudukan mereka. Mereka ini bukan nasionalis dalam erti kata sebenar.

22. Bahasa jiwa bangsa. Tetapi ilmu menentukan keselamatan dan maruah bangsa.

Friday, August 8, 2008

WHITHER MALAYSIA

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 8, 2008 11:00 AM

1. I am very touched by the response to my article "The Country We Love" (July 27, 2008). We may have our differences, we may be of different races but it seems that we all love this country.

2. I have been abroad hundreds of times but I never fail to look forward to returning home. And as I step off the plane I would feel that sense of belonging that almost move me to tears. I am quite sure that every Malaysian feels this way upon returning to this, our very own homeland.

3. As Malaysia we are not an old country for we came into being only slightly more than 50 years ago. But it had been a very eventful half a century.

4. No one gave us much of a chance when in 1957 we lowered the Union Jack and flew the Jalur Gemilang. We were of many races, cultures and religions, divided again by our economic functions, by extreme disparities in material wealth.

5. But our wise founding fathers, our Tunku Abdul Rahman, our Tan Cheng Lock and our Tun Sambanthan worked out a unique form of racial cooperation that staved off any violent confrontation between the races.

6. That cooperation, embodied in the coalition of racial parties and the Alliance/National Front Governments enabled the country to remain peaceful, bar one or two hiccups for 50 years.

7. Those were glorious years. The country grew and prospered. It became the model of the development of a developing country, a model of racial cooperation. It became known throughout the world where once no one could evenpronounce its name. It was the envy of other developing countries.

8. Malaysians abroad felt proud because the moment they identified themselves as Malaysians, immediately people talked of F1 in Sepang and the twin towers.

9. There seemed to be nothing to stop us from achieving our goal of becoming a developed country by 2020.

10. Now all these dreams seem to have faded away. We are involved in political wrangling of all kinds, our leaders seem to be uncertain about what to do, our foreign policy is in disarray etc etc.

11. We have lost our direction. And we get no guidance.

12. We can withdraw into ourselves and merely wish our problems would go away or would solve themselves.

13. But that is wishful thinking. They will not solve themselves, they will not go away. If at all they will become worse, become much more difficult to resolve, as our people become more deeply divided.

14. The organisations created by our founding leaders which we were once confident could handle every problem have now deteriorated. Everything is about what is in it for me. Even the ordinary members of once respected political parties want something for themselves. Jobs, posts, titles, contracts and filthy lucre are the only things which matter.

15. Sacrifice? What sacrifice?

16. Who cares to sacrifice whatever. For most of the people we put our trust in to steer this beloved country to greater heights, the only sacrifice is to give up the Mercedes Benz for Proton Perdana, and that too very reluctantly.

17. I wasn't the best of leaders when I was in the hot seat.

18. But I did try my best. If my best is not good enough I am sorry.

19. But Dato Onn Jaafar, Tunku Abdul Rahman, Tun Abdul Razak, Tun Hussein Onn, Tun Tan Siew Sin, Tun V.T. Sambanthan cannot be faulted in terms of the sacrifices they made, their contributions to building racial harmony, peace and stability for their country.

20. Could it be that we forgot to teach this generation of leaders about the sacrifices made by our founding fathers. 21. Could it be that we cannot handle wealth as we did poverty?

22. Could it be that our leaders lack honour and the sense to accept responsibility and to retire gracefully?

23. Some simply cannot accept the realities, the role they had played in the destruction of a near perfect system which had done so much for our country.

24. Yes we should "Cry the Beloved Country" as Alan Payton said of his South Africa of the Apartheid past.

25. But crying would take us nowhere.

26. It is time the silent majority stop being silent.

27. It is time to speak up and be counted.

28. If we love our country we must not allow crooks and charlatans to rape and steal it from us.

29. It is ours, this country of many races and religions.

30. We must stand together, we the concerned Malaysians, and defend our heritage.

Wednesday, August 6, 2008

CRONYISM AND THE NEP

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 6, 2008 8:49 AM

1. When the New Economic Policy began to show some results in the early eighties, the Western Press and local opponents of the Government began to talk about cronyism. Whoever succeeded in a developing country like Malaysia, did so because they were the chosen favourites of the Government, particularly the head of the Government.

2. I came in for virulent attacks because some Malays actually did well in business. They were all labelled my cronies whether they were indeed my cronies or not. Anyone who succeeded was immediately defined as my crony.

3. Many close friends, relatives and members of my family who failed in business would not be called cronies.

4. It is not the actual relation or association with the leader that qualifies one to be the crony of the Prime Minister. It is the success of the individual. Failures, no matter how close they may be to the Prime Minister would not be called cronies.

5. This left me in a quandary. As head of the Government I had to ensure the success of the NEP objective of reducing the disparities between the bumiputeras and the non-bumis. This reduction must be achieved at all levels, not excluding the rich and the very rich. It wouldn't do to have parity among the low income and middle income only, while big businesses are all in the hands of the non-Bumiputera millionaires.

6. While most Bumiputeras who were given shares and opportunities to do business abused these opportunities, a few tried seriously and some of them succeeded. Obviously, these would be the people who should get more opportunities. Those who had abused their rights were also given second and third chances but as they continued to mess up their contracts and projects they were dropped out. Giving them more opportunities would simply be a waste. It would not help correct the economic imbalances.

7. As new opportunities were created, those with good track records were given more projects and contracts. When privatisation was introduced these people were among the ones chosen to take over the big privatised entities.

8. Admittedly some of them failed and were dropped. The numbers who succeeded became smaller. As we cannot risk giving to failures, the few successful people seem to be getting all the Government contracts, privatisation projects and other business opportunities.

9. All the while the Government was on the lookout for new Bumiputera individuals who showed good business acumen. They too were given projects, contracts and business opportunities. Again if they were successful they would get more projects and contracts etc. Then they would be categorised as cronies.

10. The number of successful Bumiputera businessmen slowly increased. Angry that the NEP had actually succeeded in throwing up capable bumiputera businessmen and reducing racial imbalances the Western press and local opponents of the NEP began to label all the successful Bumiputera businessmen as cronies of the Prime Minister. It does not matter if the PM had never known these people, but if they succeed then they must be the cronies of the PM.

11. It would seem that the only way to avoid being accused of cronyism is to ensure that all Bumiputeras fail in business. Better still the NEP should be made to fail completely.

12. The continuing disparities between the Bumiputeras and the non-Bumiputeras which these will cause would then produce inter-racial tension and political instability. Then the Western journalists can say that these "natives" really should not be given independence. Look at the mess they are making of their country.

13. It must be very annoying to the know-all Western journalists that they have been proved constantly wrong about Malaysia. They had predicted the collapse of this country due to the Malays seizing the wealth of the Chinese after independence, but this did not happen.

14. When May 13th 1969 occurred they congratulated themselves as what they had predicted seemed to have happened. But the three races in Malaysia worked out their own solution and Malaysia once again stabilised and went on to grow and prosper.

15. Despite dire predictions about the unfairness of the NEP affirmative action and cronyism, Malaysia continued to grow strongly and noticeable improvement was made in reducing the disparities between the races. The target of becoming a developed country by 2020 seemed achievable.

16. When the financial crisis caused by rogue currency traders took place, Malaysia remained calm and peaceful. The Malays did not blame the Chinese as happened in other countries. Apparently the Malays were quite satisfied with their share of the nation's wealth after the NEP. The Chinese did not blame the NEP either.

17. Instead when the Government successfully overcame the crises, the Chinese were very grateful. In the 1999 Elections, the Chinese votes were overwhelming, helping to give the BN party the 2/3 majority, despite Anwar's black eye.

18. When I stepped down wealth distribution through affirmative action in the economic field had contributed towards eradicating the identification of race with economic function but not as much as targeted.

19. But the NEP was more successful in the field of education. When I wrote the Malay Dilemma in 1970, I cited education as one of the obstacles to progress of the Malays. At that time few Malays had university education. There were only a handful of Malay professionals.

20. In my class of 1947 at the Medical College there were only seven Malay students out of a class of 77. Even in the arts faculties the percentage was very small.

21. Under the NEP more schools were built in the rural areas and primary education was free. Secondary education was easily available and a lot of scholarships were given for the universtities in the country and abroad.

22. Residential colleges enabled the students to study under better condition than found in their inadequately lighted village houses. They were given better food in these hostels. Junior science colleges modelled after the English Boarding Schools provide ideal environment for selected students to study and play.

23. The results of all these efforts is very satisfying. Thousands of Malay boys and girls from poor village families gained access to better education and eventually obtained university degrees in various professions and fields of knowledge.

24. Many went on to study for post-graduate degrees and doctorates. They now work as professors in universities, as specialists in various fields of medicine, as scientists, engineers, architects, veterinarians, agriculturists etc. They have not been left behind by the advances in new knowledge such as information technology, telecommunications and space science.

25. They have also gone into management, obtaining MBAs from well known universities such as Harvard and Philadelphia. Armed with these qualifications they have been employed as management executives at all levels. Some actually head multinational companies.

26. In the education field the NEP has been very successful. It has helped to correct the imbalances not only in the professions but also in business. Strangely Malays have become very successful bankers.

27. The educational successes of the NEP have been largely ignored and not even recognised as a part of the poverty eradication and the removal of the identification of race with economic function objectives of the NEP. But in fact they are.

28. So think again whether the NEP simply enrich the cronies of the PM and Government.

29. Think of what would be the situation in Malaysia today without the NEP.

30. If there is still doubt then do a survey of all the contracts and scholarships given by the private sector and work out how much they have contributed toward eliminating disparities between races, and who would be the poor in this country.

Tuesday, August 5, 2008

A CENTURY OLD SCHOOL

As posted by Dr. Mahathir Mohamad at www.chedet.com on August 5, 2008 7:21 AM

1. I came back from a holiday in Croatia to attend the centenary celebration of my alma mater, Kolej Sultan Abdul Hamid or Sultan Abdul Hamid College recently.

2. It was a sentimental occasion. Seeing the old school, quite unchanged since I was admitted into Primary I way back in 1932 brought back many sweet/sad memories.

3. The centenary was more meaningful to me because the school was founded by my father who was also its first headmaster. He used to tell me of his experiences when he was headmaster there.

4. It was not in the present building of course. It was housed in a wooden Malay house in the middle of the town of Alor Star. Called the GES or Government English School, he had Malaysia's first Prime Minister, Tunku Abdul Rahman as one of his students.

5. My father died in 1962. I thought he would like me to attend the centenary. I felt very nostalgic of the good old days when he used to teach me and my brother mathematics.

6. Before I was born he was sent to Pahang to teach at a school in Raub. Then he was sent to Johore to teach at an English school there.

7. Those were very distant places and he had to travel by boat with my mother and my eldest sister. My mother's second child, also a girl was born in Pahang. Mahadi my mother's eldest son was born in Johor Bahru.

8. Father got tired of shifting house and traveling to strange places. He came back to Alor Star and applied for an auditor's job with the Kedah Government.

9. Although his name is Mohamad bin Iskandar, people generally call him "Master" or Mohamad Iskandar. To honour him the primary school attached to Sultan Abdul Hamid College was named "Sekolah Iskandar" inadvertently honouring my grandfather instead. I have never complained.

10. At the main ceremony on the morning of Saturday 26th July the College named three ex-collegiate as the Collegiate of the Centenary. HRH the Sultan was the first, second came Tunku Abdul Rahman and I felt greatly honoured to be named as the third Collegiate of the Centenary. It would be another century before anyone will get this award.

11. To be able to study at the GES was a great privilege in those days. This was the first and only Government English School in Kedah. There were only 30 boys from the whole of Kedah admitted each year. I was one of the lucky ones.

12. Going to school was thrilling to me and I couldn't wait for school holidays to end.

13. I did fairly well and my Senior Cambridge Examinations result was good enough for me to be admitted into the medical faculty of the King Edward VII College of Medicine. I was given financial aid which was not a scholarship. The British Colonial Government apparently practised affirmative action because all my Chinese and Indian classmates had far better results than me. The examination results of the other six Malay students were even worse than mine. There were 70 plus students in all.

14. I owed my teachers in school a great deal. Only one of them, Mr. Zain, is alive today. He was a great teacher and spoke grammatically correct English all the time.

15. Schooling was such a great experience and I recall with fondness many rewarding events that I went through.

16. I hope and pray that all Malaysians remember their school days and the part that school plays in their lives. Getting an education right up to University level is easy now. But we must nevertheless feel grateful for there are more than one billion illiterate people in the world. For them the future promises very little.

Followers